La MC3326adwe de Lexmark (299 $) est une imprimante laser couleur tout-en-un d'entrée de gamme (impression, copie, numérisation et télécopie) adaptée à une utilisation relativement légère dans les petits ou micro bureaux ou groupes de travail.
Le MC3326adwe coûte 100 $ de moins que le laser couleur d'entrée de gamme AIO d'entrée de gamme de notre choix des éditeurs actuel, le MFC-L3770CDW de Brother, et il a un cycle de fonctionnement plus élevé et des estimations de volume d'impression mensuelles recommandées.
Du côté négatif, il coûte plus cher à utiliser que le modèle Brother.
De plus, son chargeur automatique de documents (ADF) ne prend pas en charge la fonction recto verso automatique pour la numérisation et la copie de documents de plusieurs pages recto verso.
Comme la plupart des machines Lexmark que nous avons examinées, celle-ci s'imprime et se copie bien et elle est assez rapide, ce qui en fait une alternative viable au MFC-L3770CDW, mais elle est un peu loin de revendiquer notre premier choix.
Petit est beau
Pour la plupart, les volumes, la capacité papier, la vitesse d'impression et les fonctionnalités du MC3326adwe correspondent ou dépassent ceux des AIO couleur concurrents.
À 13,6 x 16,2 x 15,5 pouces (HWD) et 42,7 livres, il est également plus petit et plus léger que de nombreux modèles configurés et positionnés de manière similaire.
Par rapport au Brother susmentionné, il est quelques pouces plus bas et moins profond et pèse environ 11 livres de plus.
L'imageClass MF634Cdw couleur de Canon, un autre favori Daxdi, est quelques pouces plus grand dans toutes les directions et une demi-douzaine de livres de plus, et le MC573dn de volume moyen d'OKI a non seulement une empreinte plus grande tout autour, mais surpasse le Lexmark de plus de 25 livres.
Ensuite, il y a l'alternative à jet d'encre d'Epson, l'imprimante couleur multifonction réseau WorkForce Pro WF-C5790.
Il nécessite également plus d'espace de bureau que le MC3326adwe, bien qu'il pèse légèrement moins.
Toutes les imprimantes multifonctions répertoriées ici jusqu'à présent sont livrées avec des ADF pour l'envoi de documents de plusieurs pages au scanner.
Le chargeur du Lexmark peut contenir jusqu'à 50 feuilles, mais comme mentionné, il ne peut pas copier ou numériser des pages recto verso sans que vous ayez à les retourner manuellement.
Brother, Canon, Epson et OKI vous permettent de placer une pile d'originaux dans le chargeur, d'appuyer sur Copie et de vous éloigner pour vous occuper d'autre chose.
De nos jours, la plupart des nouveaux ajouts sur le marché des imprimantes laser se sont échangés dans leurs panneaux de commande occupés, parfois déroutants, composés de plusieurs ensembles de boutons et de touches de navigation pour écrans tactiles couleur.
Le MC3326adwe propose un écran LCD tactile couleur de 2,8 pouces pour configurer et lancer des fonctions et effectuer des modifications de configuration.
La plupart des imprimantes professionnelles sont également équipées de serveurs Web intégrés qui vous permettent de faire fonctionner l'appareil, de définir les options de configuration et de sécurité et de générer des rapports d'utilisation à partir de pratiquement n'importe quel navigateur Web sur le réseau local, votre smartphone ou sur Internet.
La capacité papier du MC3326adwe se compose d'un bac de 250 feuilles et d'un bac de remplacement à une seule feuille pour l'impression d'enveloppes uniques et d'autres supports spéciaux.
En comparaison, le MF634Cdw de Canon contient 100 feuilles de moins, tandis que le MFC-L3770CDW de Brother en prend en charge jusqu'à 280.
Le WF-C5790 d'Epson est capable de contenir 330 feuilles hors de la boîte, extensible à 850, tandis que le robuste MC573dn d'OKI peut être étendu pour contenir jusqu'à 1410 feuilles.
Lexmark évalue le cycle d'utilisation mensuel maximal du MC3326adwe à 50000 pages, ce qui est élevé pour un modèle d'entrée de gamme, mais son volume d'impression mensuel recommandé (le plus significatif de ces deux spécifications) est de 2500 impressions, le même que celui d'Epson.
Le cycle d'utilisation du Canon est inférieur de 20 000 pages, mais son volume recommandé est le même, tandis que le cycle d'utilisation de l'OKI dépasse celui de Lexmark de 30 000 impressions.
Le Brother rejoint le Canon avec un cycle d'utilisation de 30 000 pages, mais son volume recommandé n'est que de 1 500 pages.
Connexion et sécurisation du MC3326adwe
La connectivité de Lexmark est basique, mais la plupart du matériel, des types de réseau et des systèmes d'exploitation sont pris en charge.
Les ports standard se composent d'Ethernet jusqu'à 1000BaseTX, sans fil 802.11b / g / n et d'une connexion à un seul PC via USB 2.0.
Vous pouvez également numériser ou imprimer à partir d'une clé USB ou de certains autres périphériques de stockage grâce à un port USB supplémentaire situé à l'avant du châssis juste au-dessus du panneau de commande.
La connectivité mobile à vos appareils iOS est disponible via les protocoles AirPrint et AirScan d'Apple, et toute autre prise en charge mobile s'effectue via l'application Lexmark Mobile Print ou le service Mopria pour Android.
La sécurité du MC3326adwe est, comme le montre l'image ci-dessous, robuste pour un laser couleur tout-en-un d'entrée de gamme.
Vous pouvez sécuriser les documents contre tout accès non autorisé avec des codes PIN, restreindre l'accès à des fonctionnalités spécifiques (comme l'impression en couleur pour réduire les coûts de toner) ou interdire à un utilisateur ou à un groupe d'utiliser le tout-en-un.
Vous pouvez également installer et gérer des certificats de chiffrement, définir des restrictions de connexion (à la fois pour le portail Web et le panneau de commande), verrouiller les utilisateurs jusqu'à 60 minutes après un certain nombre de tentatives de connexion infructueuses, et plus encore.
D'autres mesures de sécurité incluent la configuration des travaux d'impression pour qu'ils expirent après des intervalles spécifiés et l'exigence d'un mot de passe avant de recevoir chaque nouveau document.
La liste des fonctionnalités de sécurité est impressionnante et, comme je l'ai dit à propos des autres Lexmark AIO, plus complète que ce que j'ai vu sur la plupart des autres lasers d'entrée de gamme.
Vitesses d'impression moyennes
Lexmark évalue la MC3326adwe à 31 pages recto par minute (ppm), sans classement publié pour les pages recto verso, même si son pilote (comme ceux de Canon, Xerox et certains autres fabricants d'imprimantes) est configuré pour imprimer des pages recto verso hors de la boîte.
Dans ces cas, nous chronométrons, enregistrons et rapportons les vitesses d'impression recto et recto verso.
Découvrez comment nous testons les imprimantes
J'ai testé le MC3326adwe via une connexion Ethernet à partir de notre PC testé Intel Core i5 standard exécutant Windows 10 Pro.
Après plusieurs passages, il a produit notre document texte Microsoft Word de 12 pages à un taux moyen de 25,5 ppm pour les impressions recto et de 15,1 ppm pour les impressions recto verso.
Ce score a battu le simplex du Canon MF634Cdw de 6,5 ppm et sa vitesse duplex de 4,1 ppm.
Les trois autres AIO de notre groupe concurrent n'utilisent pas par défaut la sortie duplex, nous n'avons donc pas enregistré leurs vitesses recto verso.
Cela dit, le Brother MFC-L3770CDW a dépassé le Lexmark de 1,3 ppm, l'Epson WF-C5790 a pris du retard de 1,1 ppm et l'OKI MC573dn l'a battu de 5,9 ppm.
Pour la deuxième partie de mes tests, j'ai imprimé notre collection de documents commerciaux Adobe Acrobat PDF; Des feuilles de calcul, des graphiques et des graphiques Excel; et des documents PowerPoint contenant des graphiques commerciaux sophistiqués et des polices de différentes couleurs et tailles de points.
J'ai combiné ces scores avec ceux de l'impression du document texte de 12 pages pour arriver à une vitesse moyenne de 7,9 ppm.
Cela a fait du Lexmark le plus lent de mon quintette de test.
Le Brother a réussi seulement 2,4 ppm au-dessus de 7,9 ppm du MC3326adwe, tandis que l'Epson est arrivé en un peu moins de 10 ppm plus rapidement.
Les deux autres AIO ont terminé entre les deux.
Qualité de sortie supérieure à la moyenne
Toutes les machines laser couleur de Lexmark que j'ai examinées ces derniers temps ont une chose en commun: une qualité d'impression impressionnante.
Le MC3326adwe ne fait pas exception.
Il produisait un texte d'excellente qualité, de qualité quasi-typographique, lisible jusqu'à la plus petite taille que je pouvais lire sans grossissement, soit environ 5 ou 6 points.
Les graphiques commerciaux et graphiques que j'ai imprimés sont bien délimités, et les arrière-plans et les remplissages (même les remplissages en dégradé) sont reproduits sans bandes discernables, à l'exception d'un document contenant un arrière-plan dégradé vert foncé et noir.
Il n'est pas inhabituel, cependant, que nos unités de test aient du mal face à cette diapositive particulière.
Le MC3326adwe produit également de belles photos en couleurs et en niveaux de gris avec des couleurs précises et lumineuses.
Certes, la sortie photo ne rivalise pas avec ce que vous obtiendriez des imprimantes photo à jet d'encre Canon et Epson à cinq et six encres, mais elle est plus que suffisante pour la plupart des applications commerciales, y compris les images de produits ou de propriétés pour les ventes immobilières.
Coûts de fonctionnement élevés
Malgré son cycle de service de 50 000 pages, les coûts de consommables par page de Lexmark sont élevés - suffisamment élevés, en fait, pour le reléguer à des tâches d'impression et de copie à faible volume, bien que ce ne soit pas inhabituel pour les imprimantes laser et les AIO d'entrée de gamme.
Lorsque vous achetez des cartouches retour (recyclables) à plus haut rendement de Lexmark, par exemple, les pages monochromes vous coûteront environ 3,2 cents chacune et les pages couleur jusqu'à 15,2 cents.
Si vous n'imprimez que quelques centaines de pages par mois, ces chiffres ne sont pas terribles, mais lorsque vous imprimez un millier de pages ou plus par mois, l'utilisation du MC3326ad pourrait vous coûter des centaines, voire des milliers de dollars de plus sur sa durée de vie par rapport à d'autres alternatives.
Malheureusement, les autres AIO laser mentionnés ici ne fournissent pas des coûts continus beaucoup plus bas, bien que les Brother MFC-L3770CDW et OKI MC573dn offrent des coûts de page monochrome légèrement meilleurs (2,6 et 2,5 cents, respectivement).
Les pages noires du Canon sont à peu près identiques à celles de Lexmark, et les pages couleur des trois lasers ne sont que quelques dixièmes de cent plus bas.
Vous pouvez réduire considérablement vos coûts permanents en choisissant un tout-en-un laser haut de gamme et plus volumineux, tel que le MC2535adwe de Lexmark (1,8 centime monochrome et 11,7 centimes couleur).
Ou, si le texte de qualité laser n'est pas critique, envisagez une alternative au jet d'encre.
L'Epson WF-C5790 dont il est question ici, par exemple, imprime des pages noires pour 1,7 centimes et des pages couleur pour 7,7 centimes.
Plusieurs modèles Epson EcoTank et Canon MegaTank, même s'ils ne sont pas aussi rapides et robustes que le MC3326adwe, offrent des coûts continus encore plus bas.
Une vive concurrence
Le prix catalogue de 299 $ du MC3326adwe le rend attrayant, mais pas tellement si l'on considère que ses coûts de fonctionnement relativement élevés peuvent engloutir vos économies en quelques mois.
Si vous n'imprimez pas ou ne copiez pas plus de quelques centaines de pages par mois, cependant, 3,2 et 15,2 cents respectivement pour les pages monochromes et couleur n'est en aucun cas épouvantable, en supposant que vous puissiez vivre avec un chargeur automatique de documents recto verso manuel.
Notre choix des éditeurs laser AIO, le Brother MFC-L3770CDW, offre des coûts par page légèrement inférieurs en plus d'un chargeur automatique de documents recto verso, et le jet d'encre Epson WF-C5790 offre des coûts continus encore plus bas et une numérisation et une copie recto verso automatiques.
Malgré tout, le Lexmark est un bon tout-en-un laser couleur qui convient parfaitement à de nombreux petits bureaux et groupes de travail.
Les inconvénients
La ligne de fond
Le laser couleur tout-en-un Lexmark MC3326adwe est assez rapide et imprime bien, bien que ses coûts de fonctionnement soient élevés, le reléguant à une solution d'impression et de copie à faible volume.
