Le Lexar NM610 (à partir de 57,99 $ pour le modèle 250 Go, 154,99 $ pour le 1 To tel que testé) est un nouveau disque SSD interne PCI Express (PCIe) NVMe M.2 d'une société mieux connue pour ses cartes mémoire flash et ses SSD portables.
.
Lexar, autrefois une marque appartenant à Micron et acquise en 2017 par la société Longsys basée à Shenzhen, propose désormais trois familles de disques SSD internes qui rivalisent à différents niveaux de performance et pour différents cas d'utilisation.
Le NM610 représente le milieu de la ligne de Lexar, et malgré de solides repères de lecture aléatoire 4K, le lecteur est un peu trop cher pour ce qu'il est.
Ce n'est pas un performant suffisamment cohérent dans nos mesures, ou dans les spécifications nominales, pour les meilleurs disques concurrents comme le WD Blue SN550 en termes de valeur.
Montrez-moi un peu de TLC
Le Lexar NM610 est un SSD PCIe NVMe M.2 Type-2280 (80 mm de long).
Il est basé sur la mémoire flash NAND 64 couches à trois niveaux (TLC) d'Intel, et il est disponible en trois tailles de volume de stockage différentes: 250 Go, 500 Go et 1 To.
(Consultez notre déjargoniseur SSD pour comprendre ces acronymes, si les SSD ne sont pas votre point fort.)
Lexar évalue le lecteur pour atteindre une vitesse de lecture séquentielle maximale de seulement 2 100 Mo / s, avec une vitesse d'écriture séquentielle atteignant 1 600 Mo / s.
Dans les deux cas, il s'agit d'un plafond bas pour un lecteur PCIe NVMe à quatre voies.
À titre de comparaison, le Kingston A1000, qui ne prend en charge que deux voies PCIe, culmine à environ 1500 Mo / s en lecture et 1000 Mo / s en écriture, et il ne semble pas y avoir suffisamment de gouffre entre ce lecteur et le quatre voies.
Lexar NM610 pour expliquer pourquoi ce dernier a des limitations de lecture et d'écriture séquentielles aussi lentes.
Voici un aperçu des trois versions que Lexar met à disposition dans la gamme NM610, ainsi que des calculs du coût par gigaoctet pour chacune, en fonction du prix catalogue au lancement.
Dès le départ, en tant que lecteur TLC, nous nous attendrions à ce que le Lexar NM610 ait une cote de durabilité nettement plus élevée que lui.
Celles-ci se rapprochent des spécifications nominales des lecteurs basés sur une mémoire QLC traditionnellement moins durable, à vrai dire.
Ensuite, il y a le prix.
Alors que le niveau de 15 cents par gigaoctet des disques 1 To est de plus en plus encombré chaque mois, peu ont une cote de durabilité (exprimée en téraoctets écrits ou TBW) et un débit séquentiel maximal aussi bas que le Lexar NM610 (seulement 500 To en la version 1 To que nous avons testée).
Non seulement cela, mais les lecteurs concurrents comme le WD Blue SN550 ne fonctionnent qu'environ 10 cents par gigaoctet (selon le jour et le fournisseur).
Le Blue SN550, par exemple, offre des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles légèrement plus élevées à 2400 Mbps et 1950 Mbps, respectivement.
Une autre préoccupation concernant le NM610: Lexar n'offre aucune solution de gestion du stockage sur son site Web ou fournie avec le lecteur.
Cela signifie que des tâches telles que le cryptage des données sur le lecteur, le formatage ou la gestion de la santé des cellules à bord devront être effectuées via une application tierce.
Test de la Lexar NM610: vitesses séquentielles So-So
Nous testons tous nos SSD SATA et PCI Express 3.0 sur le banc d'essai de stockage principal de PC Labs, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
Voyons comment le Lexar NM610 se comporte une fois que nous le jetons dans les feux de notre creuset de référence.
Nous le comparons à un hôte de PCIe 3.0 avec le Seagate FireCuda 520 pour un échantillon de résultats de test PCIe 4.0, testés sur notre banc de test AMD X570 compatible PCIe 4.0.
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, le test de stockage complet du système PCMark 10 de UL.
Ce score représente les performances d'un lecteur tout au long de la course PCMark 10, et ce score est le score sanctionné présenté par le logiciel de l'UL à la fin de chaque course.
Ce score reflète une moyenne pondérée des diverses activités simulées que le test de stockage PCMark 10 exécute, de la copie de fichiers au lancement de jeux, en passant par le démarrage d'un système d'exploitation et l'exécution d'applications créatives.
C'est un indicateur général de la constance des performances d'un lecteur dans 23 scénarios d'utilisation différents, significatif uniquement par rapport à des dizaines d'autres lecteurs concurrents.
Le Lexar NM610 semble avoir pris un départ raisonnable ici, battant certains des disques PCIe 3.0 à quatre voies (x4) que nous avons testés, mais perdant toujours face au WD Blue SN550 moins cher et plus durable.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10.
Ce test et les suivants dérivés de PCMark 10 représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier (ou, dans ce cas, de démarrer Windows 10).
PCMark 10 enregistre le nombre de mégaoctets par seconde que le lecteur lit ce que l'on appelle des blocs de données aléatoires 4K à queue peu profonde (c'est-à-dire du type dans lequel la plupart des applications, jeux ou systèmes d'exploitation sont stockés).
Alors qu'UL recommande d'utiliser la métrique globale lecture / écriture de la bande passante MBps dans ces tests, nous avons plutôt creusé un peu plus pour inclure uniquement la bande passante 4K aléatoire afin de peindre ce que nous pensons être une image plus spécifique de la performance d'un lecteur.
ces tâches.
Le premier test est la trace de démarrage de Windows 10, qui simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité avec laquelle le lecteur est capable d'alimenter les données requises pour cette tâche.
Ce n'est pas une démonstration de bon augure du NM610, mais voyons comment et si cela est confirmé par le reste de la suite de référence.
Lancer des jeux
La prochaine étape est un ensemble de lancement de jeu, qui simule la rapidité avec laquelle un lecteur peut lire de petits paquets 4K aléatoires de faible profondeur; La 4K est l'une des tailles de bloc de fichiers les plus couramment utilisées pour les installations de jeux, bien que cette composition dépende du titre que vous jouez.
Alors que les trois jeux testés dans PCMark 10 sont principalement stockés dans de petits 4K aléatoires, des tests du Web ont montré que les MMORPG peuvent plus souvent utiliser la taille de bloc 16K, et certains jeux dans d'autres genres peuvent avoir tendance à utiliser des tailles de bloc plus grandes, à partir de 32K jusqu'à 128K.
Cependant, dans l'intérêt de ces tests, la petite lecture aléatoire 4K est la métrique de taille de bloc la plus précise pertinente pour ces trois titres FPS populaires: Battlefield 5, Overwatch et Call of Duty: Black Ops 4.
L 'incohérence est à l'ordre du jour, et envahira le reste de nos tests.
Alors que le NM610 a affiché un niveau presque élevé lors du lancement de Call of Duty, cela ne s'est pas répété avec Battlefield 5 et Overwatch.
Lancement d'applications créatives
Ici, les lecteurs sont soumis à un test très important pour les types de création.
Comme tous ceux qui travaillent régulièrement dans des programmes comme Adobe Premiere ou Photoshop peuvent vous le dire, un point de pincement constant est le temps nécessaire au lancement de ces programmes.
Remarquez que ces deux tests ne racontent pas toute l'histoire des performances d'un lecteur pour toutes les applications créatives.
En fonction de la complexité de votre travail et du nombre d'éléments dans une scène, votre logiciel peut devoir charger des modèles 3D, des fichiers audio, des éléments physiques, etc.
en d'autres termes, plus que juste le programme.
Pourtant, c'est un fourrage intéressant pour les personnes qui vivent et respirent ces applications Adobe.
Pas mal! Ici, les incohérences jouent en faveur de Lexar, car le NM610 arrive en tête pour le lancement d'Adobe Photoshop et une deuxième place sur le podium lors du lancement d'Adobe Premiere Pro.
Copier les tests
Ces tests de copie sont également dérivés des traces PCMark 10.
Alors qu'au début, ces chiffres peuvent sembler faibles par rapport aux chiffres de débit séquentiel simple obtenus dans des benchmarks tels que Crystal DiskMark 6.0 et AS-SSD, cela est dû à la façon dont ce score est calculé et à la nature et aux différences entre les données sources.
Si vous déplacez régulièrement des fichiers sur votre lecteur d'un dossier à un autre, ce test est une mesure du débit relatif pratique.
Nous ne voyons pas trop souvent une énorme variation dans ces tests, mais le Lexar NM610 s'y accroche avec des résultats qui sont à égalité avec certains de ses concurrents les plus proches (mais il est encore une fois battu par le WD Blue SN550 dans les deux cas.
Vitesses de copie ISO et JPEG).
Crystal DiskMark 6.0
À partir des nombres dérivés de PCMark 10, les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0, quant à eux, simulent les meilleurs transferts en ligne droite de gros fichiers.
Nous devons donner des accessoires Lexar pour dépasser légèrement ses notes séquentielles de lecture / écriture dans les deux courses ici, mais encore une fois, quand ils sont tellement inférieurs à la concurrence, que payez-vous?
En revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") de l'utilitaire simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Étrangement, le lecteur a fait exceptionnellement bien ses tests de lecture 4K dans CDM, malgré la publication de résultats médiocres ou incohérents lors de nos exécutions PCMark 10.
Tests de copie AS-SSD
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans l'utilitaire d'analyse comparative des SSD AS-SSD.
Ce trio de tests consiste à copier des fichiers ou des dossiers volumineux d'un emplacement du test drive à un autre…
Le Lexar NM610 bat le WD Blue SN550 dans le test de transfert de dossier de programme, mais il est remis en ligne une fois que les tests de copie de dossier ISO et Game sont pris en compte.
Le coût par concert, c'est tout
À son prix actuel, le Lexar NM610 est tout simplement hors de sa catégorie, qu'il s'agisse de performances, de durabilité ou d'options logicielles disponibles.
Et bien que le lecteur surpasse parfois ses concurrents, il est trop incohérent entre les différents points de repère pour constituer une recommandation forte dans notre livre, étant donné la garantie plus courte et le manque de logiciel.
Ceux qui recherchent un disque dur plus rapide et plus durable au même prix que le Lexar NM610 feraient bien d'envisager des options alternatives comme le 1 To WD Blue SN550, qui réduit d'un tiers le prix du M610, tout en offrant une durabilité légèrement supérieure.
des notes et des résultats de performance qui dépassent presque universellement le NM610 dans tous les domaines.
Ils ressentiront probablement la même chose dans le monde réel, mais le NM610, hélas, rendra votre portefeuille plus léger aussi.
La ligne de fond
Alors que le SSD NM610 PCI Express M.2 de Lexar affiche des résultats de référence solides dans certains scénarios, son coût élevé par gigaoctet et ses spécifications de durabilité inférieures sapent sa proposition de valeur.
Spécifications Lexar NM610
| Interne ou externe | Interne |
| Interface (côté ordinateur) | M.2 Type-2280 |
| Facteur de forme interne | M.2 Type-2280 |
| Capacité (testée) | 1 To |
| Type NAND | TLC |
| Fabricant de contrôleur | Mouvement de silicium |
| Type de bus | PCI Express 3.0 x4 |
| Prise en charge NVMe | Oui |
| Lecture séquentielle maximale nominale | 2100 Mbps |
| Écriture séquentielle maximale nominale | 1600 Mbps |
| Évaluation des téraoctets écrits (TBW) | 500 TBW |
| Durée de la garantie | 3 années |
