Valeur des portefeuilles de crypto-monnaies : 0,00€
Crédits de loterie : 0
Le solde de trésorerie : 0,00€
Bonjour
Votre devise enregistrée est eur toutes les transactions dans Daxdi seront effectuées dans cette monnaie.
Mes enchères gagnées
Historique du compte
Ajouter un crédit
Mon compte
retirer de l'argent
Magasin de points
Modifier le profil
Changer de mot de passe
Mon adresse
Soutien
Notifications
Déconnexion
Heure actuelle des serveurs Daxdi 14-03-2026 03:45:44 (CEST)
Vos crédits de loterie
Vous avez actuellement les crédits de loterie sur votre compte
Utilisez vos crédits de loterie pour participer aux loteries de Daxdi, achetez vos numéros dans n'importe quelle loterie en utilisant vos crédits de loterie.
Vous pouvez utiliser vos pièces Daxdi pour participer à n'importe quelle vente aux enchères ou pour acheter des places pour participer à une vente aux enchères privée.
Le Kingston KC2000 est un nouveau SSD NVMe PCI Express hautes performances publié par un leader de l'espace de stockage, et parfois le disque dépasse les attentes fixées par le fabricant lui-même.
En tant que l'un des premiers disques SSD NVMe disponibles dans le commerce, basés sur 96 couches 3D TLC NAND, il vise à faire entrer le coût des disques NVMe rapides dans le courant dominant.
Il réussit la plupart du temps, juste battu sur des tests d'écriture 4K par des étoiles dans l'espace tels que le Samsung SSD 970 EVO et le SSD WD Black NVMe, et en écritures séquentielles par le choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro.
C'est un bon choix de lecteur M.2, en particulier pour les personnes soucieuses de la sécurité, et les changements de prix du marché pourraient bien renforcer son attrait.
Une industrie en flux
Pour ajouter à la louche le terme SSD: le Kingston KC2000 est un SSD M.2 96 couches 3D TLC NVMe PCI Express x4.
(Pour comprendre ces acronymes, rendez-vous sur notre déjargoniseur SSD.) Ce SSD de 80 mm de long (Type-2280) est entré sur le marché à une époque très intéressante pour les périphériques de stockage dans leur ensemble.
Les disques NVMe, autrefois réservés aux acheteurs les plus chics, ont chuté de prix au cours de l'année écoulée, en partie en raison d'une offre excédentaire de puces NAND utilisées dans leur fabrication (puces NAND 32 et 64 couches, en particulier).
En prévision de l'arrivée des puces à 96 couches, des entreprises comme ADATA ont réduit les prix des anciens SSD, comme notre plus récent disque Editors 'Choice basé sur NVMe, l'ADATA XPG SX8200 Pro à 64 couches (118,99 $ sur Amazon).
Un lecteur qui coûtait auparavant plus de 30 cents par gigaoctet en 2018 pèse maintenant environ 15 cents par gigaoctet, ce qui fait que même les lecteurs Serial ATA à facteur de forme de 2,5 pouces semblent chers en comparaison.
La montée en puissance des processus de production NAND à 96 couches fera baisser encore plus les prix, ce qui explique probablement pourquoi le KC2000 fait ses débuts à seulement 20 cents par gigaoctet.
(C'est à un PDSF de 201,50 $ pour la version 1 To que nous avons testée.) Les prix du KC2000 fluctueront jusqu'à 25 cents par gigaoctet si vous optez pour la version 120 Go, même s'il convient de mentionner que l'ensemble "plus vous diminuez la capacité, plus cher par concert qu'il obtient "la règle de base n'est pas unique à Kingston, en aucun cas.
Cette structure de prix place le KC2000 en plein milieu de ses deux concurrents les plus importants, le Samsung SSD 970 EVO (prix public à 23 cents le gigaoctet) et le XPG SX8200 Pro (15 cents le gigaoctet).
Avec les progrès qui accompagnent le passage de la NAND 64 couches à 96 couches, les cotes de durabilité ne semblent pas avoir beaucoup changé.
Le disque est noté par Kingston comme étant d'une endurance trivialement inférieure à celle de la dernière version SSD NVMe de Kingston, le Kingston A1000.
L'A1000 a été évalué pour 600 téraoctets écrits (TBW, une mesure de la longévité du disque) dans sa version 960 Go.
Le KC2000 est également évalué à 600 To, mais pour la version 1 To.
Cela met le KC2000 en ligne avec le Samsung SSD 970 EVO, ce qui signifie qu'il est à égalité parmi les SSD M.2 traditionnels.
(En revanche, le Samsung SSD 970 Pro, plus cher et de qualité passionnée, est deux fois plus élevé.) Le KC2000 est toujours légèrement en retard sur le SX8200 Pro, avec sa cote de 640 To.
Cependant, les trois disques correspondent à la durée de la garantie, Kingston, Samsung et ADATA protégeant chacun ses modèles pendant une période de cinq ans à compter de l'achat.
Il convient de mentionner que contrairement à l'un ou l'autre de ces disques, Kingston a inclus un cryptage AES 256 bits sur le KC2000, ainsi que la prise en charge d'Opal 2.0, une technologie d'auto-cryptage matérielle qui garantit que le lecteur répond aux exigences de confidentialité des données sur le disque.
dans le RGPD.
Ces deux fonctionnalités peuvent être négociées via le logiciel SSD Manager de Kingston, qui est adéquat, voire exceptionnel, en termes de nombre d'options et de paramètres de configuration disponibles pour contrôler le comportement de votre disque.
Test de référence: pas de SSD Slouch
Kingston évalue le KC2000 à 3 200 Mo / s pour les lectures séquentielles de pointe et les écritures de pointe à 2 200 Mo / s.
Dans nos courses de référence, le lecteur a pu suivre (et même légèrement dépasser) ces taux.
Le premier est le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation Web ...
Il est rare que nous voyions jamais beaucoup d'écarts dans ce test - pour les types de tâches simulé par PCMark 8 Storage, les différences entre les SSD PCI Express des derniers modèles sont minces - et dans le cas du KC2000, les résultats n'étaient pas différents.
Aller droit le long!
Les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0 simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux; en revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Tout d'abord, regardons les séquentiels ...
Sur les tests de lecture séquentielle, le Kingston KC2000 est proche de la première place parmi tous les disques NVMe que nous avons testés au cours des deux dernières années, battu dans le sous-ensemble présenté ici uniquement par le Samsung SSD 970 EVO, d'environ 100 Mo / s.
Ce succès est cependant de courte durée.
Le lecteur obtient des scores inférieurs à ceux de la plupart des autres SSD PCI Express x4 que nous avons testés sur les vitesses d'écriture séquentielle, mais dans la plupart des cas, avec des quantités qui ne seraient visibles que dans les benchmarks, imperceptibles à l'œil nu lors d'une utilisation quotidienne.
Les résultats de Crystal DiskMark 4K sont là où les choses deviennent un peu plus intéressantes ...
Alors que le KC2000 bat le XPG SX8200 Pro à des vitesses d'écriture 4K, il retombe un peu sur les lectures 4K, sans doute le plus important des deux pour les joueurs ou quiconque installe son système d'exploitation sur le lecteur.
Le Samsung SSD 970 EVO les dépasse ici de manière décisive en termes d'écriture.
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans AS-SSD, un utilitaire d'analyse comparative spécifique aux SSD.
Ces tests impliquent la copie de trois fichiers ou dossiers distincts et volumineux d'un emplacement sur le lecteur de test à un autre.
Les résultats du test de transfert AS-SSD prouvent une assez bonne performance du KC2000 par rapport aux disques Samsung et WD, mais l'ADATA XPG SX8200 Pro occupe la première place du podium dans les trois sous-tests d'AS-SSD.
Plaidoyer pour KC
Le Kingston KC2000 est un SSD NVMe rapide avec une cote de durabilité compétitive, une longue garantie et de puissantes fonctionnalités de cryptage.
Mais comme la plupart des disques M.2 NVMe que nous avons examinés au cours des derniers mois, contre le Choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro, c'est un pas en arrière si vous ne regardez que le rapport vitesse / prix.
Si le choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro (118,99 $ sur Amazon) n'existait pas, le Kingston KC2000 se disputera le prix en tant que candidat de valeur contre le Samsung SSD 970 EVO et le SSD WD Black NVMe.
Il est presque aussi rapide que ces deux bons lecteurs dans la plupart des benchmarks pratiques, et il les surpasse en termes de prix à ce stade, tout en intégrant des fonctionnalités de cryptage qu'aucun ne peut égaler.
Pour une utilisation plus générale, le XPG SX8200 Pro est un excellent choix: moins cher, un peu plus rapide, tout aussi durable.
Mais si le cryptage est un point de blocage clé pour vos données, n'ignorez pas ce lecteur Kingston.
Il a ses propres talents, et si vous en avez besoin, il en va autrement.
Avantages
Snappy dans presque tous nos tests de référence.
Possède des fonctionnalités d'auto-cryptage AES 256 bits.
Forte cote de durabilité.
La ligne de fond
Le Kingston KC2000 est sans aucun doute un SSD NVMe PCI Express rapide doté de fonctionnalités de sécurité robustes.
Le calcul de la vitesse à la valeur favorise quelques autres lecteurs 3D TLC et QLC, mais il reste un concurrent sérieux.
Le Kingston KC2000 est un nouveau SSD NVMe PCI Express hautes performances publié par un leader de l'espace de stockage, et parfois le disque dépasse les attentes fixées par le fabricant lui-même.
En tant que l'un des premiers disques SSD NVMe disponibles dans le commerce, basés sur 96 couches 3D TLC NAND, il vise à faire entrer le coût des disques NVMe rapides dans le courant dominant.
Il réussit la plupart du temps, juste battu sur des tests d'écriture 4K par des étoiles dans l'espace tels que le Samsung SSD 970 EVO et le SSD WD Black NVMe, et en écritures séquentielles par le choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro.
C'est un bon choix de lecteur M.2, en particulier pour les personnes soucieuses de la sécurité, et les changements de prix du marché pourraient bien renforcer son attrait.
Une industrie en flux
Pour ajouter à la louche le terme SSD: le Kingston KC2000 est un SSD M.2 96 couches 3D TLC NVMe PCI Express x4.
(Pour comprendre ces acronymes, rendez-vous sur notre déjargoniseur SSD.) Ce SSD de 80 mm de long (Type-2280) est entré sur le marché à une époque très intéressante pour les périphériques de stockage dans leur ensemble.
Les disques NVMe, autrefois réservés aux acheteurs les plus chics, ont chuté de prix au cours de l'année écoulée, en partie en raison d'une offre excédentaire de puces NAND utilisées dans leur fabrication (puces NAND 32 et 64 couches, en particulier).
En prévision de l'arrivée des puces à 96 couches, des entreprises comme ADATA ont réduit les prix des anciens SSD, comme notre plus récent disque Editors 'Choice basé sur NVMe, l'ADATA XPG SX8200 Pro à 64 couches (118,99 $ sur Amazon).
Un lecteur qui coûtait auparavant plus de 30 cents par gigaoctet en 2018 pèse maintenant environ 15 cents par gigaoctet, ce qui fait que même les lecteurs Serial ATA à facteur de forme de 2,5 pouces semblent chers en comparaison.
La montée en puissance des processus de production NAND à 96 couches fera baisser encore plus les prix, ce qui explique probablement pourquoi le KC2000 fait ses débuts à seulement 20 cents par gigaoctet.
(C'est à un PDSF de 201,50 $ pour la version 1 To que nous avons testée.) Les prix du KC2000 fluctueront jusqu'à 25 cents par gigaoctet si vous optez pour la version 120 Go, même s'il convient de mentionner que l'ensemble "plus vous diminuez la capacité, plus cher par concert qu'il obtient "la règle de base n'est pas unique à Kingston, en aucun cas.
Cette structure de prix place le KC2000 en plein milieu de ses deux concurrents les plus importants, le Samsung SSD 970 EVO (prix public à 23 cents le gigaoctet) et le XPG SX8200 Pro (15 cents le gigaoctet).
Avec les progrès qui accompagnent le passage de la NAND 64 couches à 96 couches, les cotes de durabilité ne semblent pas avoir beaucoup changé.
Le disque est noté par Kingston comme étant d'une endurance trivialement inférieure à celle de la dernière version SSD NVMe de Kingston, le Kingston A1000.
L'A1000 a été évalué pour 600 téraoctets écrits (TBW, une mesure de la longévité du disque) dans sa version 960 Go.
Le KC2000 est également évalué à 600 To, mais pour la version 1 To.
Cela met le KC2000 en ligne avec le Samsung SSD 970 EVO, ce qui signifie qu'il est à égalité parmi les SSD M.2 traditionnels.
(En revanche, le Samsung SSD 970 Pro, plus cher et de qualité passionnée, est deux fois plus élevé.) Le KC2000 est toujours légèrement en retard sur le SX8200 Pro, avec sa cote de 640 To.
Cependant, les trois disques correspondent à la durée de la garantie, Kingston, Samsung et ADATA protégeant chacun ses modèles pendant une période de cinq ans à compter de l'achat.
Il convient de mentionner que contrairement à l'un ou l'autre de ces disques, Kingston a inclus un cryptage AES 256 bits sur le KC2000, ainsi que la prise en charge d'Opal 2.0, une technologie d'auto-cryptage matérielle qui garantit que le lecteur répond aux exigences de confidentialité des données sur le disque.
dans le RGPD.
Ces deux fonctionnalités peuvent être négociées via le logiciel SSD Manager de Kingston, qui est adéquat, voire exceptionnel, en termes de nombre d'options et de paramètres de configuration disponibles pour contrôler le comportement de votre disque.
Test de référence: pas de SSD Slouch
Kingston évalue le KC2000 à 3 200 Mo / s pour les lectures séquentielles de pointe et les écritures de pointe à 2 200 Mo / s.
Dans nos courses de référence, le lecteur a pu suivre (et même légèrement dépasser) ces taux.
Le premier est le test de stockage de PCMark 8, qui simule les accès quotidiens au disque dans des tâches telles que l'édition de photos et la navigation Web ...
Il est rare que nous voyions jamais beaucoup d'écarts dans ce test - pour les types de tâches simulé par PCMark 8 Storage, les différences entre les SSD PCI Express des derniers modèles sont minces - et dans le cas du KC2000, les résultats n'étaient pas différents.
Aller droit le long!
Les tests séquentiels Crystal DiskMark 6.0 simulent les meilleurs transferts en ligne droite de fichiers volumineux; en revanche, les tests 4K (ou "lecture / écriture aléatoire") simulent des processus typiques impliqués dans les charges de programme / jeu ou les séquences de démarrage.
Tout d'abord, regardons les séquentiels ...
Sur les tests de lecture séquentielle, le Kingston KC2000 est proche de la première place parmi tous les disques NVMe que nous avons testés au cours des deux dernières années, battu dans le sous-ensemble présenté ici uniquement par le Samsung SSD 970 EVO, d'environ 100 Mo / s.
Ce succès est cependant de courte durée.
Le lecteur obtient des scores inférieurs à ceux de la plupart des autres SSD PCI Express x4 que nous avons testés sur les vitesses d'écriture séquentielle, mais dans la plupart des cas, avec des quantités qui ne seraient visibles que dans les benchmarks, imperceptibles à l'œil nu lors d'une utilisation quotidienne.
Les résultats de Crystal DiskMark 4K sont là où les choses deviennent un peu plus intéressantes ...
Alors que le KC2000 bat le XPG SX8200 Pro à des vitesses d'écriture 4K, il retombe un peu sur les lectures 4K, sans doute le plus important des deux pour les joueurs ou quiconque installe son système d'exploitation sur le lecteur.
Le Samsung SSD 970 EVO les dépasse ici de manière décisive en termes d'écriture.
Enfin, une série de transferts de fichiers et de dossiers effectués dans AS-SSD, un utilitaire d'analyse comparative spécifique aux SSD.
Ces tests impliquent la copie de trois fichiers ou dossiers distincts et volumineux d'un emplacement sur le lecteur de test à un autre.
Les résultats du test de transfert AS-SSD prouvent une assez bonne performance du KC2000 par rapport aux disques Samsung et WD, mais l'ADATA XPG SX8200 Pro occupe la première place du podium dans les trois sous-tests d'AS-SSD.
Plaidoyer pour KC
Le Kingston KC2000 est un SSD NVMe rapide avec une cote de durabilité compétitive, une longue garantie et de puissantes fonctionnalités de cryptage.
Mais comme la plupart des disques M.2 NVMe que nous avons examinés au cours des derniers mois, contre le Choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro, c'est un pas en arrière si vous ne regardez que le rapport vitesse / prix.
Si le choix des éditeurs ADATA XPG SX8200 Pro (118,99 $ sur Amazon) n'existait pas, le Kingston KC2000 se disputera le prix en tant que candidat de valeur contre le Samsung SSD 970 EVO et le SSD WD Black NVMe.
Il est presque aussi rapide que ces deux bons lecteurs dans la plupart des benchmarks pratiques, et il les surpasse en termes de prix à ce stade, tout en intégrant des fonctionnalités de cryptage qu'aucun ne peut égaler.
Pour une utilisation plus générale, le XPG SX8200 Pro est un excellent choix: moins cher, un peu plus rapide, tout aussi durable.
Mais si le cryptage est un point de blocage clé pour vos données, n'ignorez pas ce lecteur Kingston.
Il a ses propres talents, et si vous en avez besoin, il en va autrement.
Avantages
Snappy dans presque tous nos tests de référence.
Possède des fonctionnalités d'auto-cryptage AES 256 bits.
Forte cote de durabilité.
La ligne de fond
Le Kingston KC2000 est sans aucun doute un SSD NVMe PCI Express rapide doté de fonctionnalités de sécurité robustes.
Le calcul de la vitesse à la valeur favorise quelques autres lecteurs 3D TLC et QLC, mais il reste un concurrent sérieux.
