Pouvez-vous vivre sans port Thunderbolt 3? Le Huawei MateBook 13 (à partir de 999 $; 1299 $ comme testé) n'en a pas, contrairement à la plupart des ultraportables concurrents.
Peut-être plus précisément, le MacBook Air d'Apple en a deux, mais il dispose également d'un clavier de qualité inférieure, d'un processeur Intel série Y plus faible que de série U et d'un prix supérieur de 400 $ par rapport aux modèles Core i5.
Le prix agressif de Huawei et son écran tactile décalé de 3: 2 peuvent également attirer les acheteurs parmi les choix de nos deux éditeurs ultraportables, les révisions 2019 du Dell XPS 13 et du Razer Blade Stealth.
Un petit frère littéral
Vous pouvez considérer le MateBook 13 comme une alternative à 200 $ moins chère au Huawei MateBook X Pro haut de gamme, qui a un port Thunderbolt 3.
Les deux offrent un choix de puissance Core i5 avec graphiques intégrés et un processeur Core i7 avec graphiques Nvidia GeForce MX150.
Dans le cas du MateBook 13, le modèle à 999 $ de Mystic Silver contient un Core i5-8265U, 8 Go de RAM et un disque SSD NVMe de 256 Go, tandis que mon unité de test Space Grey à 1299 $ comprend un Core i7-8565U, les mêmes 8 Go de mémoire (16 Go serait bien), et un SSD de 512 Go.
Comme le MateBook X Pro, l'écran tactile du MateBook 13 a un rapport hauteur / largeur de 3: 2, ce qui vous permet de voir plus de contenu Web ou de traitement de texte sans défilement que le rapport 16: 9 courant d'aujourd'hui.
L'écran du MateBook 13 est un peu plus sombre (300 nits, contre 450 nits) et une résolution inférieure (2160 par 1440 pixels, contre 3000 par 2000 pixels).
Des cadres d'écran minces et des bordures presque inexistantes de chaque côté du clavier maintiennent le Huawei en aluminium usiné CNC à seulement 0,59 par 11,3 par 8,3 pouces, juste là-haut (ou vers le bas là) avec le fameux petit Dell (0,46 x 11,9 x 7,8 pouces) en gain de place.
À 2,87 livres, le MateBook pèse un peu plus que le XPS 13 (2,7 livres) mais c'est un jeu d'enfant à porter d'une seule main, grâce à une finition douce et brillante que la société attribue à une technique de sablage avancée.
Vous pouvez compter les ports sur trois doigts d'une main: un port USB Type-C à gauche, pour le transfert et le chargement des données; un port USB Type-C sur la droite, pour le transfert de données et DisplayPort; et une prise audio sur la gauche.
Souhaitez-vous qu'il y ait un port USB 3.0 Type-A, un port HDMI ou un port VGA? Selon Huawei, les unités commerciales seront livrées avec une station d'accueil USB-C qui fournit ces connexions.
(L'unité d'examen que je regarde, bien que finale en matériel et logiciel, ne l'a pas fait.) Le fait de devoir transporter le dock sera un inconvénient mineur, mais c'est plus que ce qu'Apple donne aux acheteurs de MacBook Air.
Reconnaissance du doigt, pas du visage
La webcam 720p au-dessus de l'écran n'a rien d'enthousiasmant - ses images étaient granuleuses et troubles dans des conditions d'éclairage moins lumineuses - mais elle devrait suffire pour les conversations Skype.
L'appareil photo ne prend pas en charge les connexions Windows Hello, contrairement à un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation.
Lorsque le PC est éteint, une simple pression sur le bouton peut à la fois l'allumer et vous connecter à Windows.
Les haut-parleurs montés en bas produisent un son étonnamment fort - plus que suffisant pour remplir une pièce, bien que rugueux et irrégulier au volume maximum.
À 60 ou 70 pour cent de volume, le son est assez satisfaisant, même s'il manque de basses.
Avec un casque, c'est encore mieux, grâce au logiciel Dolby Atmos et à son choix de musique, de film ou d'égalisation dynamique.
Il est facile de s'habituer au format d'image 3: 2 de l'écran, qui donne au contenu un aspect plus grand et moins formaté aux lettres que les écrans 16: 9.
Comme de nombreux autres écrans tactiles, le MateBook a une finition en verre miroir qui peut entraîner des reflets dans les zones sombres, mais la luminosité est suffisante (bien que sombre si vous cliquez sur "Modifier la luminosité automatiquement lorsque l'éclairage change" dans les paramètres d'affichage de Windows), et le contraste est élevé.
Les couleurs semblent riches et saturées, et les détails fins sont nets.
Le clavier rétroéclairé résistant aux éclaboussures ne dispose pas des touches Début, Fin, Page précédente et Page suivante, ni même de lettrage sur les touches fléchées du curseur pour afficher les fonctions associées à la touche Fn.
Les flèches sont également dans ma bête noire d'une ligne de style Apple ou HP au lieu d'un T.
Mais le clavier a une sensation de frappe agréable et souple.
Le déplacement vers le haut / vers le bas est un peu peu profond (Huawei dit 1,2 mm), mais il est certainement plus confortable que le clavier MacBook Air presque sans voyage, et les commentaires sont fermes.
Le pavé tactile de grande taille et sans bouton glisse et tapote en douceur, même s'il faut une pression ferme pour faire un clic droit.
Un quintette de référence
J'ai comparé les performances du MateBook 13 à celles de quatre autres ultraportables Core i7, visibles dans le tableau des spécifications ci-dessous.
Le Dell XPS 13 et le Razer Blade Stealth partagent le processeur Intel "Whiskey Lake" 1,8 GHz (4,6 GHz turbo) de Huawei, le premier avec des graphiques intégrés et le second avec les graphiques discrets GeForce MX150 du MateBook.
L'Asus ZenBook S dispose d'un processeur légèrement plus rapide.
L'Acer Swift 7 se distingue par son écran de 14 pouces au lieu de 13 pouces, sa finesse extrême et son processeur série Y à faible puissance.
Le Huawei a suivi le Razer par des montants insignifiants lors de nos tests, bien que les deux se soient avérés clairement supérieurs aux ordinateurs portables graphiques intégrés pour les utilisateurs cherchant à profiter de jeux légers ainsi que d'un travail de productivité.
Il a également terminé avant-dernier dans notre référence de batterie épuisée, bien que sa durée de vie débranchée de 10 heures et 21 minutes soit plus que suffisante pour vous permettre de passer une journée de travail.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de stockage.
Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Huawei, Dell et Razer ont franchi la ligne d'arrivée trois de front dans le test de productivité PCMark 10, deux d'entre eux atteignant le score de 4000 points que nous jugeons excellent.
(Nous avons vu des scores plus de 5000, mais des plates-formes de jeu et des stations de travail avec des processeurs à six cœurs plutôt que quatre cœurs.) Les disques SSD rapides des cinq systèmes ont réussi le test de stockage PCMark 8.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Le MateBook a égalé le XPS 13 à la deuxième place dans cet événement, montrant qu'il était un candidat digne de jockey de feuille de calcul ou même de montage vidéo léger.
Le processeur de la série Y d'Acer l'a relégué à la dernière place de ce lot.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Le Huawei a divisé la différence entre le Razer et Dell dans une autre finition proche, avec l'Asus un quatrième décevant.
(À titre de comparaison, le Core i5 MacBook Air a pris 241 secondes pour le MateBook 148.) S'il avait un emplacement pour carte SD, le MateBook 13 serait un bon choix pour gérer une collection de photos.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
La GeForce MX150 de Nvidia n'a rien à voir avec la capacité de jeu de ses produits GeForce GTX et RTX, mais elle est toujours assez bonne pour faire sauter les graphiques intégrés d'Intel hors de l'eau.
Le MateBook a terminé un pas derrière le Stealth, mais l'un ou l'autre offrira une expérience beaucoup plus satisfaisante dans des jeux comme Fortnite que les ordinateurs portables sans GPU discrets.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High.
Encore une fois, ni le Huawei ni le Razer ne joueront aux jeux les plus récents et les plus exigeants à des fréquences d'images satisfaisantes, mais ils ne sont pas limités aux jeux occasionnels ou basés sur un navigateur comme le sont leurs rivaux avec des graphiques intégrés.
Test de batterie de lecture vidéo
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du film de démonstration Open Source de Blender Larmes d'acier- avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et un volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'arrête.
Le Swift 7 et son processeur à batterie a duré le plus longtemps, avec le Dell et le Razer partageant la médaille d'argent.
Mais l'heure de Huawei n'est pas quelque chose dont il faut avoir honte.
Une bonne affaire
Nous avons déclaré dans d'autres critiques qu'un ordinateur portable à quatre chiffres devrait avoir un port Thunderbolt 3 pour les dernières solutions de stockage et d'accueil de bureau, mais en réalité, nous admettrons qu'il est moins essentiel pour une productivité ultraportable qu'un multi- poste de travail d'affichage.
Pendant ce temps, le prix du MateBook 13 est correct par rapport non seulement au Core i5 MacBook Air, mais aux modèles concurrents sous forme de Core i7 - l'unité de test coûte environ 300 $ sous les configurations 1080p du Razer Blade Stealth et du Dell XPS 13.
Cependant, la concurrence la plus difficile du MateBook 13 vient peut-être de sa propre maison: le MateBook X Pro, ...
