Daxdi now accepts payments with Bitcoin

Critique du Dell Latitude 7300 | Daxdi

Dell vend l'un des ultraportables 13,3 pouces les plus célèbres (et l'un de nos préférés) du XPS 13, mais saviez-vous que l'ordinateur portable grand public a un frère à fines rayures? Le Latitude 7300 (à partir de 1349 $; 2304 $ tel que testé) est un compact de 2,75 livres qui courtise les départements informatiques avec la technologie de gestion vPro d'Intel.

Il n'offre pas d'écran 4K comme le XPS 13, mais sa plus grande gamme de ports facilite la connexion aux appareils USB Type-A ou aux moniteurs ou projecteurs HDMI.

Ses performances rapides suivent le rythme des dirigeants d'entreprise occupés, tandis que son autonomie impressionnante permet de passer facilement une longue journée de travail plus une soirée Netflix - ou un long vol, plus une nuit à l'hôtel pour préparer la présentation de demain.

Il fait partie des meilleurs ultraportables professionnels - avec peut-être une mise en garde - dans un vaste domaine de machines Dell, HP et Lenovo.

Juste son prix, et quelques petits soucis, l'empêchent d'être un laurier du choix des rédacteurs en chef.

Un choix d'extérieurs

Le modèle de base à 1349 $ du Latitude 7300 est carrément trop pauvre en composants pour le prix.

Il dispose d'un processeur Core i5-8265U, d'un maigre 4 Go de RAM et d'un disque SSD de 128 Go, et d'un écran inacceptable de 1366 x 768 pixels.

Mon unité de test à 2304 $ est considérablement mieux préparée pour la productivité.

Il est doté d'une puce Core i7-8665U de 1,9 GHz (4,8 GHz turbo), de 16 Go de mémoire, d'un SSD NVMe de 512 Go et d'un écran non tactile de 1 920 x 1 080 pixels à très faible puissance.

À propos de ce panneau: Dell affirme qu'il est 50% plus efficace qu'un panneau 1080p standard sans compromis en termes de couleur ou de luminosité.

Dell propose deux autres options pour les écrans 1080p pour le Latitude 7300, une avec un écran tactile et une avec un filtre de confidentialité intégré appelé SafeScreen.

Comme Sure View de HP EliteBooks, SafeScreen réduit le champ de vision pour empêcher votre voisin de siège de regarder vos feuilles de calcul financières.

Les plafonds de mémoire et de stockage sont respectivement de 32 Go et 1 To.

Une autre option clé que je ne trouve pas sur mon unité d'examen est le haut débit mobile, avec quatre antennes au lieu de deux pour une meilleure réception WWAN.

Dell décrit le Latitude 7300 comme le plus petit ordinateur portable de classe affaires de 13 pouces le plus petit au monde à 0,73 par 12,1 par 8,1 pouces.

C'est un peu plus grand que le XPS 13 (0,46 sur 11,9 sur 7,8 pouces) mais plus petit que le Lenovo ThinkPad X390 (0,7 sur 12,3 sur 8,6 pouces).

Vous pouvez commander le vôtre avec une finition en aluminium ou en fibre de carbone; le mien était le premier, un coin gris argenté générique avec un logo Dell chromé sur le couvercle.

Le Latitude a réussi une variété de tests MIL-STD 810G contre les dangers de la route tels que les chocs, les vibrations et les températures extrêmes.

En effet, c'est rigide; il n'y a presque pas de flex si vous saisissez les coins de l'écran ou appuyez sur le clavier.

Vous trouverez un port Thunderbolt 3 sur le côté gauche de l'ordinateur portable, ainsi que des ports HDMI et USB 3.1 Type-A et le connecteur pour l'adaptateur secteur.

Sur la droite, vous apercevrez un autre port USB 3.1 Type-A (celui-ci avec le chargement de l'appareil), plus une prise audio, un emplacement pour carte microSD et un emplacement pour verrou de sécurité Noble.

Le bouton d'alimentation se double d'un lecteur d'empreintes digitales Windows Hello, qui était, hélas, difficile d'apprendre mon doigt lorsque je l'ai essayé.

Au-delà des bases commerciales

La webcam 720p capture des images légèrement sombres mais bien focalisées avec des couleurs précises et peu de bruit ou de grain.

En un clin d'œil, il semble qu'il n'y ait pas d'obturateur de confidentialité ou de touche de fonction pour désactiver l'appareil photo, mais il y a: Un petit nœud à côté de l'objectif de l'appareil photo est un curseur qui bloque la vue de l'objectif à la demande.

De plus, la touche F4 coupe le microphone intégré si vous écoutez une téléconférence sans y participer.

L'audio du Dell fera l'affaire dans une petite pièce, mais il semble étouffé même tourné au volume maximum, avec des voix distantes et pas de basse.

Le son n'est ni grêle ni bourdonnant, mais vous n'entendez pas les pistes qui se chevauchent.

Le logiciel MaxxAudio Pro vous permet de bricoler avec un égaliseur pour un effet minimal.

Le clavier rétroéclairé est un point fort.

Il a des flèches de curseur dans le T inversé approprié au lieu d'une ligne; touches dédiées Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante; et les touches Ctrl et Suppr dans leurs coins respectifs où elles appartiennent.

La course verticale des touches est quelque peu superficielle, mais la sensation de frappe est nette et réactive, avec un retour silencieux.

Le pavé tactile de taille moyenne à deux boutons glisse en douceur et les boutons prennent juste la bonne pression pour cliquer, bien que cela prenne un peu plus de pression si vous préférez appuyer sur le pavé.

Si je devais deviner, j'évaluerais l'écran d'économie de batterie de Dell au niveau assez courant de 300 nits de luminosité - enfin, peut-être 275 - plutôt que 400 ou plus, plus souhaitable.

Les arrière-plans ne sont pas d'un blanc brillant, même avec le rétroéclairage tourné à fond, et le contraste est tout simplement bon.

Mais les angles de vision sont larges et les couleurs sont claires, peut-être pas sursaturées pour l'édition d'images, mais plus que suffisamment vives pour le travail de productivité et la visualisation vidéo.

Les détails sont nets et une finition antireflet combat les reflets.

L'affichage ne gagne pas tout à fait les notes élevées du clavier, mais ce n'est en aucun cas un inconvénient.

Dell soutient l'ordinateur portable Windows 10 Professionnel avec une garantie de trois ans avec un service sur site après les diagnostics à distance.

Dell SupportAssist centralise le dépannage et les options d'aide, tandis que d'autres utilitaires de marque maison maintiennent les pilotes à jour et surveillent la batterie.

Pour les feuilles de calcul, pas pour Shoot-'Em-Ups

Pour nos performances de référence, j'ai comparé le Latitude 7300 à deux autres ordinateurs portables professionnels de 13,3 pouces dans un châssis de 12,5 pouces: le HP EliteBook 830 G5 et le Lenovo ThinkPad X390.

Cela laissait deux emplacements pour l'Acer Swift 7 et le VAIO SX14, qui sont des ultraportables de 14 pouces.

Bien que le plus léger du groupe à 1,96 livre, l'Acer est également le plus lent grâce à un processeur de la série Y bicœur de 5 watts au lieu d'un processeur de la série U quadricœur de 15 watts, comme le tableau de comparaison ci-dessous révèle.

Avec leurs humbles graphiques intégrés, ni le Latitude ni aucun autre concurrent ne se sont avérés capables de jouer à des jeux, mais le Dell s'est admirablement acquitté de nos autres tests de performances, sans écraser la concurrence, mais en terminant souvent au sommet.

Tests de productivité, de stockage et de supports

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).

Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.

Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.

Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.

PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.

Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.

Trois des ultraportables ont dépassé les 4000 points que nous considérons triomphants dans PCMark 10, la courte victoire de Dell le montrant comme un superbe employé de Microsoft Office ou de Google Docs.

Les cinq disques SSD ont subi le sous-test de stockage de PCMark 8, un témoignage de leurs disques SSD PCI Express-bus haute vitesse.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.

Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.

Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.

Le Latitude a remporté une autre médaille d'or, tandis que le processeur à faible puissance de la Swift l'a laissé sur la ligne de départ.

Même les quad-cœurs ici ne sont pas conçus pour le rendu 3D ou le montage vidéo de style station de travail, mais ils sont capables de s'acquitter des tâches quotidiennes.

Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.

À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.

Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution (les temps inférieurs sont meilleurs).

Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.

Le Dell et Lenovo sont fondamentalement à égalité pour la victoire dans cet événement, HP et VAIO prenant environ une seconde environ par opération ou filtre et Acer parcourant le processus.

Tests graphiques

3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.

Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.

Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.

Les résultats sont des scores exclusifs.

Voici la mauvaise nouvelle: ces scores sont extrêmement bas.

Comme nous l'avons vu et dit mille fois, les ultraportables avec graphiques intégrés sont strictement réservés aux jeux occasionnels ou basés sur un navigateur, et non aux titres à contraction rapide adaptés aux ordinateurs portables de jeu avec des graphiques discrets.

Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.

Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.

Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.

Encore une fois: la phrase clé ici est embarrassante, mais ce n'est pas une surprise.

Oubliez tout sauf le jeu par navigateur avec ces systèmes.

Test d'extinction de la batterie

Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.

(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage de la Blender Foundation Larmes d'acier- avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et un volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'arrête.

Le ThinkPad mérite le mérite d'avoir rejoint Acer dans le club des 14 heures malgré son processeur plus gourmand en énergie, mais les 16 heures et demie du Latitude prennent la couronne.

L'écran compatible avec la batterie semble en effet contribuer de manière positive, à une performance admirable sinon record.

Alors, quelle est la mise en garde?

Nous ne distribuons pas de prix du choix des rédacteurs comme des bonbons, ni de notes de quatre étoiles et demie ou cinq étoiles dans nos critiques.

Néanmoins, le Latitude 7300 est un brillant ...

Dell vend l'un des ultraportables 13,3 pouces les plus célèbres (et l'un de nos préférés) du XPS 13, mais saviez-vous que l'ordinateur portable grand public a un frère à fines rayures? Le Latitude 7300 (à partir de 1349 $; 2304 $ tel que testé) est un compact de 2,75 livres qui courtise les départements informatiques avec la technologie de gestion vPro d'Intel.

Il n'offre pas d'écran 4K comme le XPS 13, mais sa plus grande gamme de ports facilite la connexion aux appareils USB Type-A ou aux moniteurs ou projecteurs HDMI.

Ses performances rapides suivent le rythme des dirigeants d'entreprise occupés, tandis que son autonomie impressionnante permet de passer facilement une longue journée de travail plus une soirée Netflix - ou un long vol, plus une nuit à l'hôtel pour préparer la présentation de demain.

Il fait partie des meilleurs ultraportables professionnels - avec peut-être une mise en garde - dans un vaste domaine de machines Dell, HP et Lenovo.

Juste son prix, et quelques petits soucis, l'empêchent d'être un laurier du choix des rédacteurs en chef.

Un choix d'extérieurs

Le modèle de base à 1349 $ du Latitude 7300 est carrément trop pauvre en composants pour le prix.

Il dispose d'un processeur Core i5-8265U, d'un maigre 4 Go de RAM et d'un disque SSD de 128 Go, et d'un écran inacceptable de 1366 x 768 pixels.

Mon unité de test à 2304 $ est considérablement mieux préparée pour la productivité.

Il est doté d'une puce Core i7-8665U de 1,9 GHz (4,8 GHz turbo), de 16 Go de mémoire, d'un SSD NVMe de 512 Go et d'un écran non tactile de 1 920 x 1 080 pixels à très faible puissance.

À propos de ce panneau: Dell affirme qu'il est 50% plus efficace qu'un panneau 1080p standard sans compromis en termes de couleur ou de luminosité.

Dell propose deux autres options pour les écrans 1080p pour le Latitude 7300, une avec un écran tactile et une avec un filtre de confidentialité intégré appelé SafeScreen.

Comme Sure View de HP EliteBooks, SafeScreen réduit le champ de vision pour empêcher votre voisin de siège de regarder vos feuilles de calcul financières.

Les plafonds de mémoire et de stockage sont respectivement de 32 Go et 1 To.

Une autre option clé que je ne trouve pas sur mon unité d'examen est le haut débit mobile, avec quatre antennes au lieu de deux pour une meilleure réception WWAN.

Dell décrit le Latitude 7300 comme le plus petit ordinateur portable de classe affaires de 13 pouces le plus petit au monde à 0,73 par 12,1 par 8,1 pouces.

C'est un peu plus grand que le XPS 13 (0,46 sur 11,9 sur 7,8 pouces) mais plus petit que le Lenovo ThinkPad X390 (0,7 sur 12,3 sur 8,6 pouces).

Vous pouvez commander le vôtre avec une finition en aluminium ou en fibre de carbone; le mien était le premier, un coin gris argenté générique avec un logo Dell chromé sur le couvercle.

Le Latitude a réussi une variété de tests MIL-STD 810G contre les dangers de la route tels que les chocs, les vibrations et les températures extrêmes.

En effet, c'est rigide; il n'y a presque pas de flex si vous saisissez les coins de l'écran ou appuyez sur le clavier.

Vous trouverez un port Thunderbolt 3 sur le côté gauche de l'ordinateur portable, ainsi que des ports HDMI et USB 3.1 Type-A et le connecteur pour l'adaptateur secteur.

Sur la droite, vous apercevrez un autre port USB 3.1 Type-A (celui-ci avec le chargement de l'appareil), plus une prise audio, un emplacement pour carte microSD et un emplacement pour verrou de sécurité Noble.

Le bouton d'alimentation se double d'un lecteur d'empreintes digitales Windows Hello, qui était, hélas, difficile d'apprendre mon doigt lorsque je l'ai essayé.

Au-delà des bases commerciales

La webcam 720p capture des images légèrement sombres mais bien focalisées avec des couleurs précises et peu de bruit ou de grain.

En un clin d'œil, il semble qu'il n'y ait pas d'obturateur de confidentialité ou de touche de fonction pour désactiver l'appareil photo, mais il y a: Un petit nœud à côté de l'objectif de l'appareil photo est un curseur qui bloque la vue de l'objectif à la demande.

De plus, la touche F4 coupe le microphone intégré si vous écoutez une téléconférence sans y participer.

L'audio du Dell fera l'affaire dans une petite pièce, mais il semble étouffé même tourné au volume maximum, avec des voix distantes et pas de basse.

Le son n'est ni grêle ni bourdonnant, mais vous n'entendez pas les pistes qui se chevauchent.

Le logiciel MaxxAudio Pro vous permet de bricoler avec un égaliseur pour un effet minimal.

Le clavier rétroéclairé est un point fort.

Il a des flèches de curseur dans le T inversé approprié au lieu d'une ligne; touches dédiées Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante; et les touches Ctrl et Suppr dans leurs coins respectifs où elles appartiennent.

La course verticale des touches est quelque peu superficielle, mais la sensation de frappe est nette et réactive, avec un retour silencieux.

Le pavé tactile de taille moyenne à deux boutons glisse en douceur et les boutons prennent juste la bonne pression pour cliquer, bien que cela prenne un peu plus de pression si vous préférez appuyer sur le pavé.

Si je devais deviner, j'évaluerais l'écran d'économie de batterie de Dell au niveau assez courant de 300 nits de luminosité - enfin, peut-être 275 - plutôt que 400 ou plus, plus souhaitable.

Les arrière-plans ne sont pas d'un blanc brillant, même avec le rétroéclairage tourné à fond, et le contraste est tout simplement bon.

Mais les angles de vision sont larges et les couleurs sont claires, peut-être pas sursaturées pour l'édition d'images, mais plus que suffisamment vives pour le travail de productivité et la visualisation vidéo.

Les détails sont nets et une finition antireflet combat les reflets.

L'affichage ne gagne pas tout à fait les notes élevées du clavier, mais ce n'est en aucun cas un inconvénient.

Dell soutient l'ordinateur portable Windows 10 Professionnel avec une garantie de trois ans avec un service sur site après les diagnostics à distance.

Dell SupportAssist centralise le dépannage et les options d'aide, tandis que d'autres utilitaires de marque maison maintiennent les pilotes à jour et surveillent la batterie.

Pour les feuilles de calcul, pas pour Shoot-'Em-Ups

Pour nos performances de référence, j'ai comparé le Latitude 7300 à deux autres ordinateurs portables professionnels de 13,3 pouces dans un châssis de 12,5 pouces: le HP EliteBook 830 G5 et le Lenovo ThinkPad X390.

Cela laissait deux emplacements pour l'Acer Swift 7 et le VAIO SX14, qui sont des ultraportables de 14 pouces.

Bien que le plus léger du groupe à 1,96 livre, l'Acer est également le plus lent grâce à un processeur de la série Y bicœur de 5 watts au lieu d'un processeur de la série U quadricœur de 15 watts, comme le tableau de comparaison ci-dessous révèle.

Avec leurs humbles graphiques intégrés, ni le Latitude ni aucun autre concurrent ne se sont avérés capables de jouer à des jeux, mais le Dell s'est admirablement acquitté de nos autres tests de performances, sans écraser la concurrence, mais en terminant souvent au sommet.

Tests de productivité, de stockage et de supports

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).

Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.

Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.

Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.

PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.

Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.

Trois des ultraportables ont dépassé les 4000 points que nous considérons triomphants dans PCMark 10, la courte victoire de Dell le montrant comme un superbe employé de Microsoft Office ou de Google Docs.

Les cinq disques SSD ont subi le sous-test de stockage de PCMark 8, un témoignage de leurs disques SSD PCI Express-bus haute vitesse.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.

Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.

Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.

Le Latitude a remporté une autre médaille d'or, tandis que le processeur à faible puissance de la Swift l'a laissé sur la ligne de départ.

Même les quad-cœurs ici ne sont pas conçus pour le rendu 3D ou le montage vidéo de style station de travail, mais ils sont capables de s'acquitter des tâches quotidiennes.

Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.

À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.

Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution (les temps inférieurs sont meilleurs).

Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.

Le Dell et Lenovo sont fondamentalement à égalité pour la victoire dans cet événement, HP et VAIO prenant environ une seconde environ par opération ou filtre et Acer parcourant le processus.

Tests graphiques

3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.

Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.

Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.

Les résultats sont des scores exclusifs.

Voici la mauvaise nouvelle: ces scores sont extrêmement bas.

Comme nous l'avons vu et dit mille fois, les ultraportables avec graphiques intégrés sont strictement réservés aux jeux occasionnels ou basés sur un navigateur, et non aux titres à contraction rapide adaptés aux ordinateurs portables de jeu avec des graphiques discrets.

Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.

Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.

Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.

Encore une fois: la phrase clé ici est embarrassante, mais ce n'est pas une surprise.

Oubliez tout sauf le jeu par navigateur avec ces systèmes.

Test d'extinction de la batterie

Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.

(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage de la Blender Foundation Larmes d'acier- avec une luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et un volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système s'arrête.

Le ThinkPad mérite le mérite d'avoir rejoint Acer dans le club des 14 heures malgré son processeur plus gourmand en énergie, mais les 16 heures et demie du Latitude prennent la couronne.

L'écran compatible avec la batterie semble en effet contribuer de manière positive, à une performance admirable sinon record.

Alors, quelle est la mise en garde?

Nous ne distribuons pas de prix du choix des rédacteurs comme des bonbons, ni de notes de quatre étoiles et demie ou cinq étoiles dans nos critiques.

Néanmoins, le Latitude 7300 est un brillant ...

Daxdi

Daxdi.com Cookies

Chez Daxdi.com, nous utilisons des cookies (cookies techniques et de profil, les nôtres et ceux de tiers) pour vous offrir une meilleure expérience en ligne et pour vous envoyer des messages commerciaux en ligne personnalisés selon vos préférences. Si vous choisissez de continuer ou d'accéder à tout contenu de notre site web sans personnaliser vos choix, vous acceptez l'utilisation de cookies.

Pour plus d'informations sur notre politique en matière de cookies et sur la manière de les refuser

accès ici.

Préférences

Continuer