Les cadres d'écran étroits n'ont rien de nouveau pour les ordinateurs portables d'aujourd'hui, mais l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 attire toujours l'attention pour son superbe écran de 17 pouces emballé dans un châssis qui semble presque assez petit pour un ordinateur portable de 15 pouces.
En fait, Asus affirme que ce qu'il appelle une lunette NanoEdge donne au Pro 17 un rapport écran / corps de 84%.
Bien sûr, à 2999,99 $ tel que testé, il doit y avoir plus dans cette station de travail mobile qu'un joli écran et un profil mince.
Heureusement, le Pro 17 ne repose pas sur sa belle apparence: c'est un ordinateur portable solide pour les créateurs de contenu, doté d'un écran supérieur et précis aux couleurs, et avec seulement quelques inconvénients qui le gardent du sommet de sa catégorie.
Photoshop et montage vidéo de niveau professionnel
ProArt est une série relativement nouvelle d'ordinateurs portables, d'ordinateurs de bureau et de moniteurs Asus pour les créateurs de contenu et les professionnels des arts visuels.
L'écran attrayant du StudioBook Pro 17, avec un rapport hauteur / largeur inhabituel de 16:10 et une résolution de 1920 x 1200 pixels, présente une large gamme de couleurs (97% de DCI-P3, selon la société) et une technologie de réglage des couleurs pour un étalonnage précis des couleurs.
.
Le processeur Intel Xeon E-2276M à six cœurs, 32 Go de mémoire et 2 To de stockage SSD NVMe fournissent plus que suffisamment de puissance pour effectuer des tâches de montage vidéo, tandis que les graphiques Nvidia Quadro RTX 3000 peuvent gérer toutes les tâches de rendu 3D dont vous avez besoin.
.
Comme la plupart des stations de travail mobiles, le Pro 17 est conçu pour un usage plus lourd qu'un ordinateur portable de jeu à prix comparable.
Le système a réussi les tests de qualité militaire MIL-STD 810G pour survivre aux contraintes telles que les vibrations, l'altitude et les températures extrêmes.
Le châssis en alliage de magnésium foncé qu'Asus appelle Turquoise Grey mesure 0,72 sur 15 sur 11,3 pouces et est doté de bords anguleux taillés en diamant.
La station de travail fait pencher la balance à seulement 5,27 livres - un peu plus que le MSI WS75 de 5,03 livres, mais considérablement moins que d'autres rivaux comme le Dell Precision 7730 (7,5 livres).
La résolution de l'écran est peut-être bien inférieure à la 4K (3840 x 2160 pixels) offerte par les stations de travail mobiles comme le HP ZBook 15 G6 et le Razer Blade 15 Studio Edition, mais elle est validée par Pantone avec une précision des couleurs Delta-E inférieure à 2.
En bref, vous sacrifiez la 4K pour un écran intégré capable de gérer les tâches critiques en matière de couleurs sans avoir besoin d'un moniteur étalonné en couleurs séparé, ou les quelque 1 000 $ de plus que vous dépenserez pour le HP ou le Razer.
Composants et connexions de base
Les autres composants du StudioBook sont aussi impressionnants que son écran.
Vous pourrez transférer des fichiers vidéo massifs en quelques secondes grâce à deux disques SSD NVMe de 1 To dans un ensemble RAID 0.
Le Xeon E-2276M est un processeur à six cœurs et 12 threads avec une vitesse d'horloge de 2,8 GHz (4,7 GHz turbo) et la mémoire système est extensible à 64 Go de DRAM ECC.
Le GPU Quadro RTX 3000 porte plus de 100 certifications de fournisseurs de logiciels indépendants (ISV) pour les applications spécialisées et exigeantes, avec des pilotes optimisés pour correspondre.
Le nouveau protocole sans fil Wi-Fi 6 (802.11ax) et Bluetooth 5.0 bi-bande sont standard, tout comme Windows 10 Professionnel pour les stations de travail.
Les ports semblent un peu maigres jusqu'à ce que vous vous souveniez que le Pro 17 a une empreinte de pas plus proche de celle d'un ordinateur portable de 15 pouces.
Sur le côté gauche, vous trouverez un emplacement de verrouillage de câble, le connecteur de l'adaptateur secteur, un port Thunderbolt 3, un port HDMI, un port USB 3.1 Type-A, une prise audio et un emplacement pour carte SD.
Sur la droite, vous ne verrez que deux autres ports USB 3.1 Type-A.
J'aurais aimé voir au moins un port Thunderbolt 3 supplémentaire, car il est logique de supposer que les artistes visuels multitâches voudront connecter un ou plusieurs moniteurs externes ou des baies de disques, mais je pense que c'est le sacrifice que nous faisons pour le châssis relativement petit.
Le style est essentiel, mais vous obtenez moins de clavier
Un autre sacrifice qu'Asus a fait lors de la réduction des effectifs du Pro 17 a été l'élimination d'un pavé numérique traditionnel.
Cependant, les croqueurs de chiffres n'ont pas besoin de paniquer pour l'instant - un bouton dans le coin supérieur droit du pavé tactile recouvert de verre active un clavier virtuel éclairé par LED qui vous offre la fonctionnalité d'un pavé numérique dédié.
Malheureusement, je me suis souvent retrouvé à appuyer accidentellement sur la bascule du clavier lors de l'utilisation du pavé tactile avec mon pouce, ce qui faisait apparaître des nombres aléatoires à l'écran lorsque j'essayais de déplacer le curseur.
Je serais plus heureux avec une touche marche / arrêt pour le pavé numérique sur la ligne de fonction, similaire à la touche de désactivation du pavé tactile.
En parlant du clavier, c'est un domaine où le StudioBook n'a pas réussi à m'impressionner.
En tant qu'écrivain et joueur passionné, j'apprécie les claviers avec une forte rétroaction tactile et des touches qui semblent fermes sous mes doigts.
C'est quelque chose qu'Asus fait extrêmement bien avec ses ordinateurs portables Republic of Gamers, mais je soupçonne qu'un autre groupe d'ingénieurs de clavier a travaillé sur le Pro 17.
Le clavier n'est pas mauvais, il est juste moyen et un clavier de qualité grand public moyen se sent hors de place dans un poste de travail mobile coûteux.
Sur le plan positif, il existe un lecteur d'empreintes digitales pour les connexions Windows Hello.
Sur une note plus heureuse, l'audio du ProArt est assez bon pour un ordinateur portable qui n'est pas livré avec un subwoofer dédié.
La technologie SonicMaster Premium d'Asus est un mélange d'un codec spécial et de grands haut-parleurs avec des chambres de résonance intégrées dans le châssis du portable pour un son plus clair et des basses plus profondes.
À 100% du volume, il y a peu ou pas de distorsion, même si l'ordinateur portable réveille les membres de la famille qui dorment de l'autre côté de la maison.
Test du StudioBook Pro 17: face à face
Pour nos comparaisons de référence, j'ai comparé le StudioBook Pro 17 à quatre autres remplacements de bureau multimédia et stations de travail mobiles: le Razer Blade 15 Studio Edition susmentionné, le HP ZBook 15 G6, le MSI WS75 et le Dell Precision 7730.
Tous ces ordinateurs portables haut de gamme sont dotés de fonctionnalités Graphiques Nvidia Quadro et ont des processeurs à quatre, six ou huit cœurs avec au moins 32 Go de mémoire système.
En bref, ces cinq portables offrent des performances de qualité professionnelle.
L'Asus s'est avéré un performant compétitif, excellant dans les tâches de production vidéo et de rendu 3D, mais fournissant également les produits nécessaires à la productivité et à la créativité quotidiennes du bureau.
Je n'ai pas effectué nos tests de fréquence d'images de jeu, mais jouer au dernier MMO pendant votre pause déjeuner ne devrait poser aucun problème.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, la feuille de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.
Les tests génèrent des scores numériques exclusifs; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Tout score supérieur à 4000 au test de productivité bureautique de PCMark 10 ou à l'exercice de stockage de PCMark 8 est considéré comme superbe.
Le Pro 17 a réussi avec brio, tout comme la compétition.
Vient ensuite le test Cinebench R15, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le processeur plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Un processeur à huit cœurs de la génération actuelle battra toujours une puce à six cœurs dans Cinebench, mais l'Asus a réussi à fournir des performances solides pour son prix.
De même, les résultats de référence sont restés cohérents dans notre test de montage vidéo Handbrake, où nous avons mis un chronomètre sur les systèmes lorsqu'ils rendent un clip de 12 minutes de vidéo 4K jusqu'à une résolution de 1080p.
Le prochain sur la liste des benchmarks de processeurs est POV-Ray 3.7.
Cette référence spécifique au poste de travail fouille le processeur et son unité à virgule flottante pendant une opération de rendu hors écran.
Comme tous les membres de la famille ProArt, le StudioBook Pro 17 a été conçu pour être un artiste de premier plan dans Adobe Photoshop.
Dans cet exercice d'édition d'image, nous utilisons une version du logiciel Creative Cloud début 2018 pour appliquer 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG, en chronométrant chaque opération et en additionnant le total.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de graphiques puissants obtiennent généralement de meilleurs scores.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour les plates-formes de jeu haut de gamme pour se pavaner.
Les graphiques Quadro RTX 3000 de Nvidia ne peuvent pas surpasser le RTX 5000, mais le GPU est assez bon dans ce groupe pour donner des scores respectables à l'Asus.
La prochaine étape est une autre simulation de jeu, la superposition d'Unigine.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée sans doute optimisée pour les GPU de jeu comme GeForce de Nvidia plutôt que Quadro silicon.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine de la société, offrant un scénario de charge de travail différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High.
Une fois de plus, le Pro 17 a fourni des résultats comparables à ceux des stations de travail mobiles configurées de manière similaire.
Tests spécifiques au poste de travail
Alors que les deux références précédentes se concentraient sur les performances de jeu, les stations de travail mobiles sont destinées à la création de contenu ISV.
C'est pourquoi nous les testons à l'aide du test OpenGL de Cinebench R15, qui utilise la populaire interface de programmation d'application de graphiques vectoriels (API) pour contester les capacités de rendu matériel d'un GPU.
Notre dernière et la plus sérieuse référence de poste de travail est SPECviewperf 13, qui rend et fait pivoter des modèles solides et filaires à l'aide d'ensembles de vues du monde réel provenant d'applications ISV populaires.
Les résultats Creo et Maya ont suivi ce que nous avons vu dans le test Cinebench OpenGL, car le Pro 17 a suivi le rythme du MSI WS75 et du HP ZBook 15.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo (un fichier 720p stocké localement du même film que nous utilisons dans notre essai Handbrake) avec une luminosité de l'écran réglée à 50.
.
