L'Acer Predator CG437K (1499,99 $) est une autre entrée dans la catégorie en expansion rapide des écrans de jeu grand format, les LFGD en abrégé, qui brouillent la ligne entre où les téléviseurs s'arrêtent et les moniteurs de jeu commencent.
Doté de tout ce dont les joueurs ont besoin dans un bon moniteur, comme un taux de rafraîchissement de 144 Hz et le G-Sync Ultimate de Nvidia, ce monstre de 43 pouces travaille des heures supplémentaires pour offrir une expérience de jeu unique en son genre, en partie grâce à sa certification DisplayHDR 1000.
Mais toutes ces fonctionnalités ont un prix élevé, de sorte que les acheteurs devront décider si ce niveau de luminosité vaut le coût, et avec des résultats médiocres dans nos tests vidéo HDR (ainsi que des choix d'éclairage RVB vraiment déroutants), nous ne sommes pas tout à fait sûrs.
il est.
Une télé? Un moniteur? Pourquoi pas les deux?
Compte tenu de sa taille et de sa résolution d'affichage native 4K (3840 x 2160 pixels), vous seriez pardonné de confondre le Predator CG7 (pour utiliser le nom abrégé d'Acer) avec un téléviseur HD à première vue.
Il n'y a pas si longtemps, les 40 pouces mesurés en diagonale étaient considérés comme une grande taille pour un téléviseur, sans parler d'un moniteur, et même si les téléviseurs les plus vendus d'aujourd'hui sont passés de 55 à 75 pouces, les moniteurs ont mis des années à rattraper leur retard.
De nos jours, les joueurs veulent des écrans de plus en plus grands pour une expérience plus immersive, et cette tendance n'est nulle part plus apparente que sur le marché du LFGD.
Malheureusement, aller aussi loin avec votre moniteur signifie sacrifier un élément clé de ce que les joueurs recherchent dans leur prochain modèle: l'ajustement.
Alors que certains de nos moniteurs de jeu préférés récents offrent une gamme de réglages de hauteur et d'inclinaison ou pivotent entre les modes paysage et portrait, la taille et le poids de 41 livres du Predator CG7 dictent que l'unité est montée sur un meuble TV standard sans options de réglage.
.
Cela dit, si vous avez un support VESA capable de supporter la charge, en fonction de votre style de bras de montage, un support mural pourrait ajouter à l'ajustement de cet écran.
En ce qui concerne les ports, le CG7 dispose de trois ports HDMI 2.0 (dont deux sont accessibles via le côté droit du moniteur - gros plus); deux ports DisplayPort 1.4b; deux ports USB 2.0; deux ports USB 3.0 Type-A en aval; et un seul port USB Type-C en amont capable de transporter un signal 4K à 60 Hz.
(Notez que si vous souhaitez faire fonctionner la 4K à 144 Hz, au lieu de 120 Hz sur un seul câble DisplayPort, vous devrez utiliser les deux DisplayPorts, en connectant deux câbles à votre carte graphique et deux au moniteur.)
Enfin, il y a une fonctionnalité supplémentaire intéressante que je n'ai jamais vue auparavant: un capteur de proximité qui allumera automatiquement le moniteur s'il détecte quelqu'un assis devant lui.
(Peu importe qui; le capteur n'est pas une caméra à reconnaissance faciale comme celles compatibles avec Windows Hello.) Sinon, le menu d'affichage à l'écran (OSD) vous permet de contrôler un éventail de fonctionnalités familières telles qu'un ultra-faible mode latence, un rétroéclairage à rafraîchissement variable, un capteur de lumière ambiante, une suite d'étalonnage des couleurs à six axes, une gestion adaptative du contraste et la possibilité d'ajuster le niveau de surmultiplication du temps de réponse sur trois niveaux d'intensité.
DIY RVB
Voici une première: l'éclairage RVB sur un moniteur que vous devez vous installer. Personnellement, j'étais complètement confus par cette option, un sentiment qui n'a été amplifié que lorsque j'ai réalisé que les bandes lumineuses fournies n'avaient pas de support collant.
Alors voici, la plus élégante des solutions:
Une bande supplémentaire a été expédiée à PC Labs par accident, j'ai donc décidé d'exercer un peu de licence créative et de créer mon propre arbre de Noël à l'arrière de l'appareil.
Évidemment, j'aurais pu utiliser du ruban de boxe transparent pour faire ce travail, mais où est le plaisir?
L'utilisation de ruban adhésif gommeux sur votre propre panneau n'est bien sûr pas recommandée.
Je viens de l'utiliser ici pour illustrer à quel point cette configuration d'éclairage est déconcertante.
Le moniteur lui-même dispose de quatre ports qui acceptent les connexions pour les deux bandes lumineuses incluses dans la boîte, dont aucun n'a un support collant à des fins de montage.
Les câbles reliant les bandes au moniteur pendent librement, sans aucune option de gestion des câbles en vue.
Certes, les bandes sont magnétiques, mais les cadres du moniteur sont en plastique, ce qui gâche cette solution.
J'ai demandé à Acer quelle était la méthode appropriée pour fixer les bandes lumineuses, et la société a dit que les bandes devraient avoir un support en gel suffisamment collant pour les maintenir en place.
Ils ne l'ont pas fait; j'espère que cela sera corrigé dans les versions d'expédition.
Vous ne devriez pas avoir à vous rendre au magasin et à acheter du ruban adhésif double face pour que la configuration RVB sur un moniteur à 1500 $ fonctionne correctement.
Le moniteur est livré avec une longue bande lumineuse et une bande courte, sans indication de l'endroit où elles sont censées être fixées à l'écran.
Non seulement cela, mais les seuls endroits où ils pourraient avoir un sens sont les orifices d'aération des ventilateurs de refroidissement du moniteur, donc ceux-ci sont également sortis.
En d'autres termes, je suis un peu perdu pour expliquer comment une entreprise qui a produit mon moniteur préféré de 2019, l'Acer Predator X35, a également réussi à omettre l'éclairage RVB intégré à l'arrière du CG7.
S'il y a une leçon à tirer ici, c'est que si vous ne pouvez pas adapter RVB dans le châssis de votre moniteur, peut-être qu'il ne devrait pas du tout avoir de RVB.
Les joueurs et (certains) créateurs obtiennent ce dont ils ont besoin
Avant de plonger dans les résultats des tests, il est important de se souvenir du public cible du Predator CG7: les joueurs qui veulent un moniteur qui peut doubler comme écran multimédia.
Ce n'est pas spécialement conçu pour les créateurs, même si, comme je l'expliquerai ci-dessous, ils ne seront pas entièrement laissés de côté non plus.
Pour commencer notre évaluation de la précision des couleurs du CG7, j'ai vérifié la gamme sRGB à l'aide du logiciel d'étalonnage CalMAN de Portrait Displays, d'un colorimètre Klein K10-A et d'un spectromètre X-Rite Pro 3 Plus.
Il est assez difficile pour un moniteur de jeu de rater les meilleures notes dans ce test, et presque comme prévu, le CG7 a obtenu un score parfait de 100% ici.
Dans la mesure Adobe RVB, qui vous indique généralement comment un écran se comportera lors de la gestion des tâches de création de contenu telles que le montage photo ou vidéo ou la modélisation 3D, le Predator a atterri en plein milieu du pack avec un résultat de 84,5%, ce qui est bien pour moi étant donné que ce n'est pas vraiment fait pour les créateurs au départ.
Ensuite vient le test DCI-P3, qui mesure la précision avec laquelle un moniteur peut afficher le contenu de films et de télévision dans les applications d'édition créative.
Ici, l'Acer a marqué sous sa propre spécification de couverture de 95% avec un résultat de 92,4%, ce qui n'est pas idéal mais a également du sens étant donné qu'il s'agit d'abord d'un moniteur de jeu et de tout le reste ensuite.
Puisqu'il s'agit d'un moniteur DisplayHDR 1000, il n'était pas choquant de voir les niveaux de luminosité stellaires du CG7, qui atteignaient 1194 nits en mode HDR et 759 nits en SDR, avec un rapport de contraste attendu tout aussi élevé de 7023: 1 sur le noir.
niveaux de 0,17.
Enfin, en utilisant une HDFury 4K Diva, j'ai enregistré un décalage d'entrée rapide mais pas ultra-rapide de 3,4 millisecondes.
Ce résultat place le Predator dans le bas de gamme de la plupart des moniteurs de jeu, mais toujours un peu plus lent (si vous êtes un pro de Counter-Strike: Global Offensive) que les écrans concurrents comme le MSI Optix MPG341CQR, qui détient notre record de vitesse actuel à seulement 1,4 ms.
Tests anecdotiques
Pour commencer nos tests anecdotiques, j'ai exécuté le Predator CG7 à travers un gant de jeu et de visionnage de films HDR.
Lors des tests de jeu, la combinaison de G-Sync Ultimate et d'un taux de rafraîchissement de 144 Hz a porté ses fruits.
Bien qu'il faille s'y habituer (certains utilisateurs peuvent ressentir le mal des transports lorsqu'ils jouent à proximité d'un écran aussi grand), une fois que vous avez compris, il n'y a rien de tel que de jouer sur un LFGD.
Les jeux solo sont immersifs, et avec autant d'écran à votre disposition, choisir des joueurs d'un pixel de large seulement pendant les matchs multijoueurs est beaucoup plus facile que sur un écran plus petit.
Mais aussi bonne que soit l'expérience du jeu, j'ai trouvé que la qualité HDR faisait défaut.
Malgré ses bons résultats DCI-P3 (qui déterminent généralement la précision avec laquelle un moniteur affichera le contenu du film et de la télévision) et malgré plusieurs sources d'essai, la vidéo HDR d'Acer n'a jamais été à la hauteur de ce à quoi nous nous attendions sur un moniteur à ce prix.
Cela est probablement dû en partie à la technologie VA qui alimente le Predator CG7, qui n'est pas vénéré pour sa fidélité visuelle et sa profondeur de couleur de la même manière qu'un panneau IPS.
La plupart des images étaient plutôt délavées et en regardant Planète Terre II J'ai eu du mal à discerner entre deux couleurs brunes différentes qui appartenaient respectivement à un paresseux et à un arbre.
Dans l'ensemble, je dirais que la qualité HDR était confuse, ce qu'une image HDR ne devrait jamais être, ce qui m'amène à me demander pourquoi la société a décidé d'utiliser DisplayHDR 1000 sur cet écran.
Réduire les choses au HDR 600 aurait permis d'économiser au moins quelques centaines de dollars sur le prix, et lorsqu'ils envisagent la luminosité d'un écran, les fabricants devraient également penser à quelle distance leurs utilisateurs pourraient être assis tout en regardant leur contenu préféré.
Lorsque vous utilisez un moniteur à moins de trois pieds de distance, même 400 nits de luminosité suffisent pour brûler les globes oculaires, donc pousser cette spécification vers le HDR 1000 semble à la fois excessif et inutile.
Enfin, en ce qui concerne les deux haut-parleurs de 10 watts à l'arrière de l'appareil, alors qu'ils devraient être suffisants pour gérer le visionnage léger de YouTube ou le jeu occasionnel, tous ceux qui veulent une expérience d'écoute riche en basses une barre de son ou un système audio séparé.
Un bon hybride, mais pas un excellent
J'ai vu l'Acer Predator CG7 pour la première fois lors de l'événement Next de la société en avril 2019.
C'était la première fois que je voyais un LFGD dans la nature, et j'étais ravi de voir ce que cette nouvelle catégorie de moniteurs avait en magasin.
Mais, malgré mes espoirs initiaux pour cet affichage, la réalité est un peu décevante.
En tant que moniteur de jeu, c'est génial.
Spectaculaire, même.
Jouer à des jeux solo est plus immersif que toute autre chose sur le marché (économisez peut-être le HP Omen X Emperium 65 BFGD à 4999,99 $), et les matchs multijoueurs sont plus rapides que jamais grâce au taux de rafraîchissement élevé et à la prise en charge de G-Sync Ultimate.
Cependant, comme pour toute autre chose (à savoir un téléviseur sur lequel vous regarderiez du contenu HDR), il en manque tellement qu'il pourrait tout aussi bien ne pas avoir la fonctionnalité en premier lieu.
Et c'est le hic: lorsque vous payez pour le HDR 1000, qui n'est pas bon marché, vous vous attendez au meilleur de ce que le HDR a à offrir, ce que le Predator CG7 ne fournit tout simplement pas.
Personnellement, je préférerais voir un LFGD avec HDR entièrement supprimé, ce qui pourrait potentiellement économiser un paquet et donner aux joueurs comme moi toutes les fonctionnalités dont ils ont besoin.
D'autres LFGD comme l'Asus ROG Strix XG438Q offrent presque toutes les fonctionnalités du Predator, mais ...
