Appeler le mini PC ECS Liva Q2 (185 $ comme testé) un mini PC ne lui rend pas justice.
C'est si petit que ça ressemble plus à un mini mini PC.
Il s'agit d'un PC plus petit qu'une souris à laquelle vous pourriez vous connecter.
Et s'il est indéniablement impressionnant d'entasser un PC de bureau dans un si petit boîtier, ce design extrême n'est pas sans inconvénients.
D'une part, il est beaucoup plus lent que votre PC de taille moyenne ...
ou même votre mini PC de taille moyenne.
Pour un autre, l'espace de stockage est minime.
Et malgré l'utilisation d'un processeur mobile Intel Celeron "Gemini Lake" basse consommation et basse tension, il nécessite un ventilateur de refroidissement qui tourne presque constamment.
Vous n'avez peut-être pas besoin de beaucoup de performances d'un mini-PC, mais vous voudrez qu'il fonctionne silencieusement - sinon en silence - si vous l'utilisez pour alimenter une borne, une enseigne numérique ou un appareil de salle de conférence.
Le mini PC ECS Liva Z2 ou un Intel NUC est un meilleur pari car l'encombrement plus important permet un fonctionnement plus silencieux.
Repos dans votre paume
L'ECS Liva Q2 est si petit que vous vous demanderez comment il s'agit d'un PC entièrement fonctionnel.
Il tient dans la paume de votre main.
Le Liva Q2 mesure 1,25 x 2,75 x 2,75 pouces (HWD), ce qui est plus petit en tout point par rapport à l'ECS Liva Z2, qui mesure 2,2 x 5,1 x 4,6 pouces.
Le dernier Apple Mac Mini est énorme en comparaison, à 1,4 sur 7,7 sur 7,7 pouces.
Malgré sa petite taille, le Liva Q2 ne ressemble pas à un jouet en plastique bon marché.
C'est un cube solidement construit avec des coins arrondis agréables.
Le Liva Q2 utilise ses quatre côtés pour fournir à un utilisateur de PC suffisamment de ports et de connexions, mais la sélection est sans surprise limitée.
Sur le devant, vous trouverez le bouton d'alimentation, un port USB 3.1 et un port USB 2.0.
Avec seulement deux ports USB, vous devrez utiliser un concentrateur ou jongler avec vos périphériques USB si, par exemple, vous avez besoin de connecter un disque dur au système et que vous avez déjà un clavier et une souris connectés.
Avec Bluetooth à bord (avec Wi-Fi), cependant, vous pouvez libérer les ports USB en utilisant un clavier et une souris sans fil.
Pour être clair, le clavier et la souris ne sont pas inclus avec le système.
Sur le côté gauche, vous obtenez un emplacement pour carte microSD, que vous devrez peut-être utiliser compte tenu de la faible allocation d'espace de stockage du système.
À l'arrière, un port HDMI et un port Ethernet se trouvent sous un grand évent (relativement parlant) qui permet au système de rester au frais.
Le seul élément sur le côté droit est une fente pour verrou Kensington, une inclusion importante car la petite taille du Liva Q2 pourrait en faire une cible facile pour les voleurs.
Le système repose sur quatre pieds en caoutchouc, qui ont en leur centre des vis pour maintenir le système ensemble.
Les pieds en caoutchouc empêchent le système de glisser sur votre bureau, mais vous pouvez également utiliser le support VESA inclus d'ECS pour monter le système derrière votre écran.
Vous pouvez retirer les quatre vis pour entrer à l'intérieur du Liva Q2, mais vous n'aurez que peu de raisons de le faire.
Il n'y a pas d'option pour les mises à niveau, mais vous voudrez peut-être ouvrir le système de temps en temps pour le nettoyer, car le ventilateur de refroidissement attirera la poussière et les débris à l'intérieur du boîtier.
Un ventilateur bruyant, un petit disque
Vous n'achetez probablement pas un mini PC aussi petit pour une utilisation normale de Windows.
Les mini-PC sont souvent utilisés pour alimenter un écran dans un kiosque ou une enseigne numérique, en tant que périphérique de salle de réunion dédié, serveur de fichiers léger ou autres tâches légères qui nécessitent que le système soit toujours allumé mais ne jamais faire plus d'une temps.
Le Liva Q2 basé sur Celeron a eu beaucoup de mal avec tout multitâche que je lui ai lancé, mais il a juste assez de punch pour alimenter Windows 10 et une application de productivité sngle avec seulement quelques hoquet et gèle.
Ses performances sont certainement décevantes (comme vous le verrez bientôt lorsque j'arriverai aux quelques points de repère qu'il a pu compléter dans la section suivante), mais plus troublant était la dépendance du système à un ventilateur de refroidissement, même lorsqu'il était inactif.
Le ventilateur fonctionne presque constamment et peut être entendu facilement lorsque le Q2 est assis sur votre bureau ou derrière votre écran.
La principale raison pour laquelle de nombreux benchmarks de PC Labs ne fonctionneront pas sur le Liva Q2 n'est pas son processeur à faible consommation, mais son minuscule "disque dur", qui dans ce cas n'est en réalité qu'un morceau de mémoire flash eMMC, essentiellement un carte mémoire intégrée au système.
(De nombreux Chromebooks, ordinateurs portables à bas prix et certains autres mini-PC de bureau utilisent également eMMC.) Il n'y avait tout simplement pas assez de place pour stocker les fichiers requis ou les fichiers de sortie de quelques-uns des tests.
Mon unité de test ne dispose que de 32 Go de stockage flash et moins de 12 Go du lecteur étaient disponibles avec l'installation de Windows 10 en place.
(ECS vous donne la possibilité d'équiper le Liva Q2 avec 64 Go de stockage, même si je n'ai pas pu trouver cette version en vente aux États-Unis à ce jour.)
De même, j'ai eu l'option CPU la plus basse parmi les choix Liva Q2 disponibles.
Mon système de test utilise l'Intel Celeron N4000; vous pouvez passer au Celeron N4100 ou au Pentium Silver N5000.
J'ai reçu la plus grande des deux allocations de mémoire offertes: 4 Go, par opposition à 2 Go.
Performance de Poky Celeron
L'Intel Celeron N4000 est l'échelon inférieur de plusieurs processeurs du déploiement d'Intel "Gemini Lake", millésime 2017.
Le N4000 est un processeur dual-core non fileté avec une fréquence de base de 1,1 GHz et une fréquence turbo de 2,6 GHz.
Il est sous-alimenté par rapport aux processeurs Core modernes mais convient bien à un mini PC en raison de son efficacité; il a un TDP de seulement 6 watts.
(Le Celeron N4100 et le Pentium Silver N5000 sont également des modèles de 6 watts.)
J'ai comparé l'ECS Liva Q2 à quatre autres mini PC: le plus grand ECS Liva Z2, une station de travail compacte HP Z2 Mini (vraiment, bien hors de la ligue de Liva Q2), et une paire de mini PC Intel.
Le Liva Z2 est le plus proche en prix et en composants du Liva Q2, tandis que les autres mini PC intègrent des composants beaucoup plus puissants dans leur minuscule châssis.
Le Liva Q2 n'est pas conçu pour un usage général, un fait que j'ai rapidement compris après avoir ouvert une poignée d'applications et l'avoir vu lutter pour suivre.
Le multitâche n'est pas son point fort.
Des retards et des blocages fréquents se produisaient lorsque plusieurs applications étaient en cours d'exécution ou que plusieurs onglets de navigateur étaient ouverts.
Il était capable de gérer l'exécution d'une seule application sans problème, y compris la possibilité de diffuser des vidéos 4K en douceur.
PCMark 10 (test de productivité) et PCMark 8 (test de stockage)
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de stockage du système.
Vous ne verrez pas de résultats ici, cependant: Le Liva Q2 ne disposait pas de suffisamment de stockage gratuit pour exécuter le test de stockage PCMark 8 jusqu'à la fin.
Le Liva Q2 a affiché un score faible sur PCMark 10, ce qui n'a pas été une surprise compte tenu de son processeur Celeron de faible puissance et de 4 Go de RAM.
Il a réussi à rester dans le peloton de tête du Liva Z2 et de sa puce quad-core Pentium N5000, ce qui est un résultat positif.
Cinebench R15
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Il est très peu probable que vous tentiez d'utiliser le Liva Q2 pour un montage multimédia, mais j'ai quand même essayé.
Il n'a pu exécuter que Cinebench en dehors de nos tests multimédias (il ne disposait pas de suffisamment d'espace pour exécuter un essai Handbrake ou Photoshop que PC Labs exécute généralement).
Pour le choc de personne, le Liva Q2 a suivi les autres mini-PC sur Cinebench.
Tests graphiques
La suite 3DMark d'UL (anciennement Futuremark) mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphismes 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Hélas, le Liva Q2 n'a pu effectuer aucun des tests 3DMark.
Superposition Unigine
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un scénario de charge de travail 3D différent de celui de 3DMark, pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High.
Le Liva Q2 a réussi à obtenir un score au test Low Preset, affichant une fréquence d'images minable de 7 images par seconde.
Comme en témoigne cela, même si ce n'est pas une surprise étant donné la dépendance aux graphiques intégrés sur une puce Celeron: le Liva Q2 est à peu près aussi éloigné d'un PC de jeu que possible.
Un cas d'être trop petit?
Les performances du Liva Q2 en laboratoire n'empêchent pas totalement une recommandation.
Vous devez le regarder pour ce qu'il est et à quoi il sert.
D'une part, ce système est ne pas construit pour la vitesse.
Il est construit pour Efficacité, en termes de taille et de capacité prévue pour être toujours allumé pour alimenter un scénario d'utilisation spécifique.
Cela dit, compter sur un ventilateur de refroidissement qui doit fonctionner presque tout le temps n'est pas une solution idéale pour l'efficacité d'un mini PC ou l'ambiance dans laquelle il se déroule.
Non seulement cela augmente votre facture d'électricité, mais cela ajoute également un vrombissement toujours présent à votre kiosque, salle de conférence ou partout où vous pourriez déployer ce mini PC.
Le petit Liva Q2 est merveilleux en termes de design, mais il est tout simplement trop petit pour son propre bien.
À nos yeux et à nos oreilles, passer à l'ECS Liva Z2 ou à un Intel NUC de base est un compromis qui vaut la peine d'être fait.
Vous aurez probablement plus de place qu'assez de place à l'arrière de votre moniteur pour l'un de ces mini-PC, même s'ils ne sont pas tout à fait l'acarien que l'ultra-petit Liva Q2 est.
