Gail est une participante aux enchères assez régulière.
Elle assiste certes aux enchères pour acheter des choses et pour le divertissement.
Alors que Gail accumulait de plus en plus d'articles de ses achats aux enchères, elle a contacté un commissaire-priseur pour vendre une partie de sa collection.
Son commissaire-priseur a accepté de vendre les envois de Gail et la vente aux enchères était prévue samedi.
Gail se voyait facturer une commission de 29% par son commissaire-priseur.
Gail est arrivée à la vente aux enchères au moment où elle commençait.
Le premier de ses articles s'est bien vendu, et Gail était globalement très satisfaite de la disposition et de la foule.
Cependant, les 4e ou 5e articles de la sienne se sont vendus, apparemment, au commissaire-priseur.
L'assistant du commissaire-priseur a porté ces objets derrière la grange, car ils ont tous deux vendu au numéro 10 - le numéro que tout le monde à la vente aux enchères savait était le numéro du commissaire-priseur.
Gail n'y a pas beaucoup réfléchi alors que la vente aux enchères se poursuivait.
Une fois que ce fut fini, Gail rentra chez elle et en oublia plus ou moins tout.
Quelques semaines plus tard, elle a reçu son règlement et tous ses papiers étaient en ordre.
Cependant, elle a noté qu'elle a été facturée la commission de 29% sur tous les articles - même les articles # 4 et # 5 que le commissaire-priseur a achetés.
Elle se demandait… devrait-elle payer une commission sur les biens achetés par le commissaire-priseur?
Et en tant que telle, notre question aujourd'hui.
Disons que quelqu'un d'autre que le commissaire-priseur a acheté les articles n ° 4 et n ° 5.
Gail devrait-elle alors payer une commission sur ces articles? Presque certainement, comme son contrat l'indique.
Alors, pourquoi est-il (ou devrait) important que le commissaire-priseur soit l'acheteur?
Dans les deux cas, son produit net est le même, quel que soit l'acheteur - il semble donc que sa position ne soit pas lésée en raison des actions de l'encanteur.
De plus, si le commissaire-priseur n'avait pas offert cette (ces) offre (s) finale (ou précédente), sa position aurait été diminuée en conséquence.
Par conséquent, à moins que le commissaire-priseur n'ait déprimé d'une manière ou d'une autre les enchères, lui permettant d'acheter les articles n ° 4 et n ° 5 à un prix inférieur à celui auquel il aurait eu droit autrement, l'offre de l'encanteur a profité à Gail.
29% de 1 000 $ équivaut à 290 $, laissant à Gail un net de 710 $, peu importe qui a acheté ses articles.
Bien entendu, il est prudent - et probablement nécessaire - que le commissaire-priseur révèle à la foule qu'il se réserve le droit d'enchérir.
Les lois des États doivent également être vérifiées, car au moins un État (Pennsylvanie) interdit aux commissaires-priseurs d'enchérir lors de l'appel d'offres.
Enfin, Gail s'est demandé si, parce que le commissaire-priseur gagnait 29%, cela signifie-t-il qu'il n'a payé que 71% du prix d'achat? Le calcul simple le dit, mais après un examen plus approfondi, le commissaire-priseur aurait autrement 29% dans sa poche.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
Gail est une participante aux enchères assez régulière.
Elle assiste certes aux enchères pour acheter des choses et pour le divertissement.
Alors que Gail accumulait de plus en plus d'articles de ses achats aux enchères, elle a contacté un commissaire-priseur pour vendre une partie de sa collection.
Son commissaire-priseur a accepté de vendre les envois de Gail et la vente aux enchères était prévue samedi.
Gail se voyait facturer une commission de 29% par son commissaire-priseur.
Gail est arrivée à la vente aux enchères au moment où elle commençait.
Le premier de ses articles s'est bien vendu, et Gail était globalement très satisfaite de la disposition et de la foule.
Cependant, les 4e ou 5e articles de la sienne se sont vendus, apparemment, au commissaire-priseur.
L'assistant du commissaire-priseur a porté ces objets derrière la grange, car ils ont tous deux vendu au numéro 10 - le numéro que tout le monde à la vente aux enchères savait était le numéro du commissaire-priseur.
Gail n'y a pas beaucoup réfléchi alors que la vente aux enchères se poursuivait.
Une fois que ce fut fini, Gail rentra chez elle et en oublia plus ou moins tout.
Quelques semaines plus tard, elle a reçu son règlement et tous ses papiers étaient en ordre.
Cependant, elle a noté qu'elle a été facturée la commission de 29% sur tous les articles - même les articles # 4 et # 5 que le commissaire-priseur a achetés.
Elle se demandait… devrait-elle payer une commission sur les biens achetés par le commissaire-priseur?
Et en tant que telle, notre question aujourd'hui.
Disons que quelqu'un d'autre que le commissaire-priseur a acheté les articles n ° 4 et n ° 5.
Gail devrait-elle alors payer une commission sur ces articles? Presque certainement, comme son contrat l'indique.
Alors, pourquoi est-il (ou devrait) important que le commissaire-priseur soit l'acheteur?
Dans les deux cas, son produit net est le même, quel que soit l'acheteur - il semble donc que sa position ne soit pas lésée en raison des actions de l'encanteur.
De plus, si le commissaire-priseur n'avait pas offert cette (ces) offre (s) finale (ou précédente), sa position aurait été diminuée en conséquence.
Par conséquent, à moins que le commissaire-priseur n'ait déprimé d'une manière ou d'une autre les enchères, lui permettant d'acheter les articles n ° 4 et n ° 5 à un prix inférieur à celui auquel il aurait eu droit autrement, l'offre de l'encanteur a profité à Gail.
29% de 1 000 $ équivaut à 290 $, laissant à Gail un net de 710 $, peu importe qui a acheté ses articles.
Bien entendu, il est prudent - et probablement nécessaire - que le commissaire-priseur révèle à la foule qu'il se réserve le droit d'enchérir.
Les lois des États doivent également être vérifiées, car au moins un État (Pennsylvanie) interdit aux commissaires-priseurs d'enchérir lors de l'appel d'offres.
Enfin, Gail s'est demandé si, parce que le commissaire-priseur gagnait 29%, cela signifie-t-il qu'il n'a payé que 71% du prix d'achat? Le calcul simple le dit, mais après un examen plus approfondi, le commissaire-priseur aurait autrement 29% dans sa poche.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
