Il y a environ un an, nous avons écrit sur Vendre le choix dans une vente aux enchères absolue ?.
Essentiellement, nous avons demandé si un commissaire-priseur offrait le meilleur enchérisseur d'un groupe d'articles dans une enchère absolue, où ce soumissionnaire pouvait en choisir un ou plusieurs à ce prix d'enchère élevé, les articles restants peuvent-ils être retirés par le vendeur?
On pourrait conclure que non, en raison de l'UCC 2-328 indiquant que dans une enchère absolue, une fois qu'un article reçoit une offre dans un délai raisonnable, il ne peut pas être retiré.
Bien sûr, dans notre cas où il y a 10 articles parmi lesquels choisir, et le meilleur enchérisseur en prenant 4, les 6 autres ont-ils "reçu une offre?" Si tel est le cas, ils ne peuvent pas être retirés.
Pourtant, comment le savons-nous?
Il semble que si les enchères avaient commencé à 5,00 $ et se poursuivaient à 50,00 $, on pourrait conclure que le soumissionnaire à 5,00 $ les aurait toutes prises ...
et si oui, concluons-nous que les 10 ont reçu une offre?
Mais nous n'avons aucune preuve de cela.
En fait, même si le soumissionnaire à 5,00 $ avait dit, plus tard, qu'il les aurait tous pris, peut-être qu'il ne l'aurait pas fait à l'époque?
D'accord, d'accord ...
et s'il disait à l'époque qu'il enchérissait 5,00 $ il a dit, "J'offre 5,00 $ et je vais tous les prendre !?" Pourtant, prend-il réellement les 10 après les 5, 10 ou 15 secondes après sa déclaration et l'annonce par le commissaire-priseur: Vendu!?
Regardons cela d'une autre manière.
Et si nous considérions vendre le choix comme signifiant vendre un droit de choisir, plutôt qu'un article en particulier? En d'autres termes, aucun article n'est offert - seul un droit est offert.
Alors si le meilleur enchérisseur obtient le droit de choisir et en choisit 4, les 6 autres pourraient effectivement être retirés puisqu'ils n'ont jamais été proposés?
En supposant cela, une seule chose est offerte - le droit de choisir - et ce droit de choisir ne peut être retiré après avoir reçu une offre dans un délai raisonnable ...
Cependant, je ne suis pas convaincu.
Il me semble que le choix de vente consiste à offrir tous ces 10 articles ...
puisque le meilleur enchérisseur peut choisir l'un des 10.
Si le meilleur enchérisseur en prend 4 et que les 6 restants sont retirés, il suffirait d'un enchérisseur mécontent de porter plainte.
, "J'ai fait une offre sur ces 6 autres, et pourtant ils ont été retirés."
Ma recommandation aux commissaires-priseurs vendant des objets absolus est de ne proposer aucun objet de quelque manière que ce soit pour lequel le vendeur souhaite conserver le droit de rétractation après toute enchère.
Bien entendu, le vendeur conserve le droit de rétractation si aucune enchère n'est faite dans un délai raisonnable - et nous pensons que l'accent devrait être mis sur aucune offre.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
Il y a environ un an, nous avons écrit sur Vendre le choix dans une vente aux enchères absolue ?.
Essentiellement, nous avons demandé si un commissaire-priseur offrait le meilleur enchérisseur d'un groupe d'articles dans une enchère absolue, où ce soumissionnaire pouvait en choisir un ou plusieurs à ce prix d'enchère élevé, les articles restants peuvent-ils être retirés par le vendeur?
On pourrait conclure que non, en raison de l'UCC 2-328 indiquant que dans une enchère absolue, une fois qu'un article reçoit une offre dans un délai raisonnable, il ne peut pas être retiré.
Bien sûr, dans notre cas où il y a 10 articles parmi lesquels choisir, et le meilleur enchérisseur en prenant 4, les 6 autres ont-ils "reçu une offre?" Si tel est le cas, ils ne peuvent pas être retirés.
Pourtant, comment le savons-nous?
Il semble que si les enchères avaient commencé à 5,00 $ et se poursuivaient à 50,00 $, on pourrait conclure que le soumissionnaire à 5,00 $ les aurait toutes prises ...
et si oui, concluons-nous que les 10 ont reçu une offre?
Mais nous n'avons aucune preuve de cela.
En fait, même si le soumissionnaire à 5,00 $ avait dit, plus tard, qu'il les aurait tous pris, peut-être qu'il ne l'aurait pas fait à l'époque?
D'accord, d'accord ...
et s'il disait à l'époque qu'il enchérissait 5,00 $ il a dit, "J'offre 5,00 $ et je vais tous les prendre !?" Pourtant, prend-il réellement les 10 après les 5, 10 ou 15 secondes après sa déclaration et l'annonce par le commissaire-priseur: Vendu!?
Regardons cela d'une autre manière.
Et si nous considérions vendre le choix comme signifiant vendre un droit de choisir, plutôt qu'un article en particulier? En d'autres termes, aucun article n'est offert - seul un droit est offert.
Alors si le meilleur enchérisseur obtient le droit de choisir et en choisit 4, les 6 autres pourraient effectivement être retirés puisqu'ils n'ont jamais été proposés?
En supposant cela, une seule chose est offerte - le droit de choisir - et ce droit de choisir ne peut être retiré après avoir reçu une offre dans un délai raisonnable ...
Cependant, je ne suis pas convaincu.
Il me semble que le choix de vente consiste à offrir tous ces 10 articles ...
puisque le meilleur enchérisseur peut choisir l'un des 10.
Si le meilleur enchérisseur en prend 4 et que les 6 restants sont retirés, il suffirait d'un enchérisseur mécontent de porter plainte.
, "J'ai fait une offre sur ces 6 autres, et pourtant ils ont été retirés."
Ma recommandation aux commissaires-priseurs vendant des objets absolus est de ne proposer aucun objet de quelque manière que ce soit pour lequel le vendeur souhaite conserver le droit de rétractation après toute enchère.
Bien entendu, le vendeur conserve le droit de rétractation si aucune enchère n'est faite dans un délai raisonnable - et nous pensons que l'accent devrait être mis sur aucune offre.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
