Leçon de raccourci AMD: Le "G" est pour "graphiques".
Le quad-core Ryzen 5 3400G d'AMD est l'un des rares processeurs de marque Ryzen de la société à inclure un traitement graphique intégré.
Il est particulièrement adapté à une installation sur un PC qui n'a pas besoin d'un GPU discret pour les activités gourmandes en graphiques telles que l'édition de vidéos ou la lecture de jeux 3D.
Un prix catalogue de seulement 149 $ et des performances informatiques compétentes en font également un excellent rapport qualité-prix.
Que vous construisiez un PC de productivité économique ou un très plate-forme de jeu d'entrée de gamme sans carte vidéo, le Ryzen 5 3400G est un excellent choix pour l'alimenter.
Beaucoup de Ryzens, peu avec des graphiques intégrés
Le Ryzen 5 3400G appartient à la dernière famille de processeurs Ryzen de troisième génération d'AMD, mais il est un peu différent de la plupart des composants du pack.
La plupart des puces de troisième génération utilisent une toute nouvelle architecture de processeur de 7 nanomètres (nm) (surnommée Zen 2) et offrent des améliorations significatives par rapport à leurs prédécesseurs.
Le Ryzen 5 3400G ne le fait pas.
Il s'agit plutôt d'une version mise à jour du Ryzen 5 2400G de deuxième génération, partageant bon nombre des mêmes fonctionnalités et une microarchitecture similaire.
Il correspond également généralement - et dans certains cas dépasse légèrement - les performances de calcul de la puce de deuxième génération.
Une partie de cette compétence découle de sa prise en charge du multithreading.
Parmi les processeurs Ryzen de troisième génération dotés d'un traitement graphique intégré (une famille de deux, à ce jour), le Ryzen 5 3400G est le seul de la paire à disposer de cette fonctionnalité.
Voici une feuille de triche de tous les nouveaux Ryzens de bureau pour 2019 ...
Le multithreading peut améliorer les performances lors de l'exécution d'applications modernes gourmandes en ressources processeur, telles que des logiciels qui transcodent la vidéo ou restituent des images 3D.
Chacun des cœurs du Ryzen 5 3400G peut gérer deux threads de traitement, contre un seul thread par cœur pour l'AMD Ryzen 3 3200G d'entrée de gamme, qui dispose également de quatre cœurs physiques.
Un examen complet du Ryzen 3 3200G est à venir, mais vous pouvez voir comment il se compare au Ryzen 5 3400G dans la section performances de cette revue.
La prime de 50 $ du Ryzen 5 3400G par rapport au Ryzen 3 3200G à 99 $ vous offre également des vitesses d'horloge légèrement plus élevées.
Le Ryzen 5 3400G fonctionne à une horloge de base de 3,7 GHz, contre 3,6 GHz pour le Ryzen 3 3200G.
La puce la plus chère offre également une vitesse d'horloge de suralimentation maximale de 4,2 GHz, contre 4 GHz pour son frère Ryzen 3.
Bien que ces différences de vitesse nominale puissent sembler minimes, la différence entre les horloges de suralimentation maximale, en particulier, pourrait être un gain de temps considérable lorsque vous compressez des fichiers ou retouchez des photos.
La dernière différence majeure entre les deux puces concerne leur traitement graphique.
Le Ryzen 5 3400G est livré avec un GPU AMD Radeon RX Vega 11 intégré, avec 11 cœurs graphiques fonctionnant à une vitesse d'horloge pouvant atteindre 1400 MHz.
Le RX Vega 11 est un cran au-dessus du RX Vega 8 qui se trouve sur le Ryzen 3 3200G, qui possède huit cœurs graphiques et un pic de 1250 MHz.
Les deux sont bien en avance sur les performances que vous pouvez attendre des solutions graphiques intégrées d'Intel, telles que l'UHD Graphics 630 que l'on trouve dans la plupart de ses récents processeurs de bureau grand public.
Ne vous laissez pas induire en erreur par la nomenclature Vega, qui est partagée avec la génération précédente de cartes graphiques discrètes haut de gamme d'AMD (par exemple, l'AMD Radeon RX Vega 64).
Les RX Vega 11 et RX Vega 8, bien que robustes pour ce qu'ils sont, ne proposent nulle part près la pleine puissance graphique que vous obtiendrez des cartes graphiques Radeon RX autonomes d'AMD ou de leurs concurrents Nvidia GeForce GTX ou RTX.
Les deux nouvelles G: plus semblables que différentes
Le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 2400G partagent la plupart des autres spécifications.
Les deux ont une consommation électrique nominale (appelée puissance de conception thermique ou TDP) de 65 watts.
Étant donné que le CPU et le GPU absorbent généralement la part du lion de la consommation d'énergie d'un PC, la consommation d'énergie raisonnable du Ryzen 5 3400G signifie que vous n'avez pas besoin de recourir à une alimentation haute puissance, d'autant plus que vous l'avez probablement achetée pour éviter le besoin.
pour une carte vidéo dédiée.
Les deux puces offrent une quantité de cache similaire - 6 Mo de cache combiné L2 et L3 - et prennent en charge une vitesse de mémoire maximale de 2 933 MHz.
La taille du cache et la vitesse de la mémoire peuvent avoir un impact significatif sur les tâches gourmandes en mémoire.
Si le cache se remplit, les applications que vous exécutez peuvent sembler lentes et les tâches prendront plus de temps à se terminer.
Bien qu'un cache de 6 Mo puisse sembler petit, il est en fait assez courant parmi les processeurs bon marché.
Celles qui coûtent plusieurs centaines de dollars ont des caches beaucoup plus grandes; la plupart des autres puces Ryzen de troisième génération d'AMD ont des tailles de cache combinées supérieures à 35 Mo.
Enfin, le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G partagent la même microarchitecture de processeur, basée sur un processus de production de 12 nm.
Ce n'est pas la microarchitecture de pointe 7 nm Zen 2 d'AMD, mais c'est une légère amélioration par rapport au processus 14 nm qu'AMD a utilisé pour les processeurs Ryzen de la série G.
Une microarchitecture plus petite et plus avancée n'est pas en soi une raison de choisir un processeur, mais elle peut avoir un impact sur les performances.
Comment Intel se cumule
Intel a plusieurs concurrents au Ryzen 5 3400G, mais l'alternative la plus proche est le Intel Core i5-9400 de la famille Coffee Lake.
Il est configuré un peu différemment de l'offre d'AMD, avec un prix catalogue légèrement plus élevé (182 $), un cache légèrement plus grand (9 Mo) et plus de cœurs de calcul physiques (six).
Cependant, le Core i5-9400 ne prend pas en charge le multithreading (appelé Hyper-Threading, dans le jargon d'Intel), il ne peut donc gérer que jusqu'à six threads de traitement simultanément, contre huit pour le Ryzen 5 3400G.
Les deux puces partagent le même TDP de 65 watts, mais le Core i5-9400 a une vitesse d'horloge de base de 2,9 GHz et une horloge de suralimentation de 4,2 GHz, toutes deux inférieures à celles du Ryzen 5 3400G.
Une autre différence clé est le traitement graphique du Core i5-9400.
Son processeur Intel UHD Graphics 630 intégré n'est tout simplement pas dans la même ligue que le RX Vega 11, comme vous le verrez dans nos tests graphiques ci-dessous.
AMD inclut un ventilateur de refroidissement efficace et attrayant dans la boîte de vente au détail avec ses processeurs de troisième génération, y compris le Ryzen 5 3400G.
Les puces Ryzen haut de gamme obtiennent des versions haut de gamme du ventilateur, qui sont toutes de marque AMD Wraith coolers.
Les meilleurs Wraiths sont plus grands que celui-ci et disposent d'un éclairage annulaire RVB astucieux.
Intel inclut également généralement un ventilateur d'origine (sauf avec ses processeurs "K" déverrouillés et les puces haut de gamme Core X-Series), et ni cette puce ni son homologue Intel Core i5 ne nécessitent des capacités de refroidissement trop avancées.
Le ventilateur d'origine suffira, et dans le cas de l'AMD, c'est également un design astucieux, dans le cas où vous construisez ou mettez à niveau un PC qui a un côté transparent.
Pour les personnes qui construisent un PC d'entrée de gamme à partir de rien, la carte mère ne devrait pas non plus être un facteur de coût important.
Le Ryzen 5 3400G est compatible avec la plupart des cartes mères à socket AM4, bien que les modèles de génération antérieure puissent nécessiter une mise à jour du BIOS; assurez-vous que la carte que vous achetez est prête pour Ryzen de troisième génération.
(Les seules nouvelles cartes à chipset qui ont fait leurs débuts aux côtés de Ryzen de troisième génération, basées sur le chipset AMD X570, sont des modèles plus chers qui sembleraient mal adaptés à une puce économique comme la Ryzen 5 3400G.)
L'Intel Core i5-9400, en revanche, est compatible avec certaines cartes de montage à socket LGA 1151, mais ces cartes doivent être construites sur l'un des chipsets Intel les plus récents de la série 300, parmi lesquels les Z370, Q370, B360 ou H310.
(Vous trouverez également des cartes LGA 1151 avec des chipsets plus anciens des séries 100 et 200 toujours sur le marché, mais elles ne fonctionneront pas avec ces puces de bureau "Coffee Lake".) AMD ou Intel, vous êtes sûr de trouver un carte peu coûteuse pour l'une ou l'autre des puces.
AMD propose également un logiciel de réglage robuste sous la forme de l'application gratuite Ryzen Master, qui offre un contrôle granulaire des vitesses d'horloge, des profils de mémoire et même de l'overclocking.
Vous ne pouvez pas overclocker le Core i5-9400, mais l'overclocking n'est pas une fonctionnalité critique sur les processeurs soucieux de leur budget comme ceux-ci, car il est peu probable qu'il améliore considérablement les performances.
De plus, le matériel de refroidissement que vous devez installer pour overclocker consommera plus que la différence entre le processeur et un processeur légèrement meilleur.
Test du 3400G: capable dans un champ difficile
J'ai comparé les performances du processeur du Ryzen 5 3400G lors de nos tests de référence avec son petit frère, le Ryzen 3 3200G à 99 $, ainsi que le Ryzen 5 2400G de génération précédente et le Intel Core i5-8400.
PC Labs n'a pas encore eu l'occasion de tester un processeur Core i3 ou i5 de 9e génération, mais à part une vitesse d'horloge de base accrue de 2,9 GHz, le nouveau Core i5-9400 ressemble beaucoup à son prédécesseur, y compris son prix de 180 $ et six -Conception à six threads.
Comme PC Labs n'en a pas encore testé un, j'utilise le Core i5-8400 comme point de comparaison pour cette revue.
Vous trouverez également dans les tableaux de comparaison ci-dessous des statistiques de performances pour deux processeurs Intel moins chers (le Celeron G4920 de 80 à 90 USD et le Pentium Gold G5600 à 100 USD, que nous sommes également en train de revoir).
en tant qu'AMD Ryzen 5 3600, plus cher et bien plus performant, une autre puce Ryzen de troisième génération que PC Labs a testée pour examen.
Celui-ci, cependant, comme le reste des processeurs de bureau Ryzen qui ne se terminent pas par G, manque de traitement graphique intégré et consacre tout le dé aux affaires du processeur.
Dans l'ensemble, le Ryzen 5 3400G a fonctionné comme prévu sur la plupart des tests.
C'est-à-dire qu'il offrait des performances à peu près équivalentes à celles de l'Intel Core i5-8400, des performances légèrement meilleures que celles du Ryzen 3 3200G et des performances bien meilleures que celles du Celeron G4920 et du Pentium Gold G5600.
Notez que nous avons testé toutes les puces de la série G sur une carte mère B350, le Gigabyte AB350-Gaming 3, avec 16 Go de mémoire Corsair définie sur le seul profil XMP offert de 3000 MHz, un peu au-dessus des 2933 MHz pris en charge max.
Cinebench R15
Le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles, montre que l'Intel Core i5-8400 a un léger avantage en raison de ses deux cœurs physiques supplémentaires, malgré le bord du Ryzen 5 3400G.
au total des threads adressables.
L'avantage tient à la fois sur le test monocœur et sur le test tous cœurs.
(Le Ryzen 5 3600, avec six cœurs mais 12 threads adressables, a dominé le champ ici, comme il se doit.)
Il convient de noter que le test monocœur est un proxy décent pour savoir dans quelle mesure un processeur peut gérer des logiciels plus anciens qui ne s'adaptent pas bien avec plus de cœurs et de threads.
(Plus d'informations à ce sujet plus tard avec notre test hérité iTunes.)
Frein à main 0.9.9
Le léger avantage du Core i5-8400 est également évident sur le test de codage vidéo Handbrake, un essai qui a pris un peu plus de deux minutes au Ryzen 5 3400G pour ...
