Le Ryzen 5 3600XT (249 $) est une actualisation de milieu de gamme d'un processeur de bureau gagnant qui atteint aujourd'hui son anniversaire d'un an sur les tablettes: le Ryzen 5 3600X.
Le plus bas de gamme de la nouvelle série de processeurs XT à trois puces d'AMD pour 2020, c'est une puce de jeu améliorée qui ajoute un peu de lumière du jour bien nécessaire entre elle et le processeur de jeu bas de gamme incroyablement bon d'AMD, le Ryzen 3 3300X à 120 $, tandis que mettant le mal aux options Intel de milieu de gamme concurrentes comme le Core i5-10600K dans les tâches de création de contenu.
Ce n'est peut-être pas le processeur de choix pour les joueurs 1080p à petit budget (le Ryzen 3 3300X sera difficile à battre pendant des mois à venir), mais ses performances globales, son profil thermique et ses résultats de jeu raviront les créateurs de contenu communs et les joueurs 4K sur la montée.
Le Ryzen 5 3600XT contre le Core i5-10600K: AMD contre Intel dans le milieu de gamme 2020
Si vous recherchez une exploration et une contextualisation plus approfondies de la gamme Ryzen XT et de ses nouveautés, rendez-vous sur notre revue compagnon Ryzen 9 3900XT.
En bref, cependant: les processeurs Ryzen XT sont des "mises au point" de trois des principaux processeurs Zen 2 à 7 nanomètres (7 nm) d'AMD depuis son lancement extrêmement réussi mi-2019.
Le Ryzen 9 3900XT est une puce à 499 $ qui dirige ce domaine de trois nouvelles puces XT; L'autre non encore mentionné est le Ryzen 7 3800XT à 399 $.
Ces deux-là, avec le Ryzen 5 3600XT, sont des frères et sœurs proches des puces dont ils sont des raffinements: le Ryzen 9 3900X, le Ryzen 7 3800X et le Ryzen 5 3600X.
Les trois nouveaux ne remplacent pas les trois plus anciens; tous les six resteront ensemble sur le marché.
Et cela rend les achats dans cet espace de prix complexe.
Même avant les puces XT, les joueurs de milieu de gamme ne manquaient pas de choix dans la seconde moitié de 2020, et même le bas de gamme est devenu si compétitif, avec des options comme le Ryzen 3300X entrant sur le marché, que les frontières entre les budgets de CPU à partir de 100 $ à 400 $ sont plus flous que jamais.
Voici les principales caractéristiques des puces XT ...
Toutes les puces XT fonctionnent sur le désormais vénérable Socket AM4 d'AMD et ne devraient donc pas nécessiter de nouvelle carte mère si vous êtes déjà dans l'écosystème Ryzen, bien que vous souhaitiez vérifier la compatibilité des cartes individuelles avant de faire des hypothèses.
Comme vous pouvez le voir, le Ryzen 5 3600XT est un processeur de bureau à six cœurs et 12 threads avec une vitesse d'horloge de base de 3,8 GHz, une horloge de suralimentation maximale de 4,5 GHz (contre 4,4 GHz dans la version Ryzen 5 3600X), un Cache L2 de 3 Mo et cache L3 de 32 Mo.
La puce est livrée sans silicium graphique intégré (IGP), tout comme le Ryzen 5 3600X, et à ce prix, cela pourrait en fait être un facteur décisif, en fonction de votre budget.
Bien que s'appuyer sur un IGP puisse ne pas avoir beaucoup de sens sur des monstres méga-core comme le Intel Core i9-10900K (dans cet espace de performance, vous avez presque certainement une carte vidéo), des options concurrentes du Ryzen 5 3600XT, comme le Core i5-10600K ou même le Ryzen 5 3400G à 149 $ d'AMD, représentent le seuil où les joueurs pourraient encore envisager d'utiliser un IGP comme pilote quotidien (du moins pendant qu'ils économisent pour une carte graphique dédiée).
Nous n'allons pas dénoncer AMD pour aucun IGP sur cette série de puces.
(Après tout, le Ryzen 5 3400G Est-ce que existe, si vous voulez emprunter cette voie, et son IGP est excellent.) Mais j'espère que lorsque Zen 3 arrivera, nous aurons un processeur musclé de l'ordre de 250 $ d'AMD qui est également livré avec l'option d'un Vega IGP .
Voici donc une cassure du Ryzen 5 3600XT aux côtés de sa famille 3600X, ainsi que des équivalents Core i5 d'Intel les plus proches de sa génération actuelle et précédente ...
Notez la hausse majeure du thread avec le Core i5-10600K par rapport au Core i5-9600K; plus à ce sujet plus tard.
Un problème que nous avons noté avec le lancement du Ryzen 9 3900XT était la différence de prix entre lui-même et le Ryzen 9 3900X.
Selon le fournisseur, le 3900X a été considéré comme aussi bas que 400 $ sur certains sites Web.
À 499 $ PDSF, le Ryzen 9 3900XT est solide dans l'isolement, mais il n'atteint pas assez pour justifier une augmentation de 25% des coûts.
Nous devrons voir comment les prix de vente réels bousculent.
Au niveau de la moitié du prix du Ryzen 5 3600XT, cependant, la différence de prix est un plus.
Au moment d'écrire ces lignes (juillet 2020), le Ryzen 5 3600X coûte environ 225 $ auprès des principaux détaillants en ligne, et le Ryzen 5 3600XT est en vente au prix de 249 $ PDSF, soit un peu plus de 10% de plus.
(Vous verrez pourquoi cela compte une fois que nous aurons obtenu les résultats du jeu.)
Une autre considération avec le Ryzen 9 3900XT est l'absence de refroidisseur d'air d'origine inclus dans la boîte.
Parmi les trois processeurs XT, le Ryzen 5 3600XT est le seul à être livré avec un refroidisseur AMD Wraith inclus, ici le Wraith Spire.
C'est une autre façon dont le Ryzen 5 3600XT semble être une meilleure affaire que la puce qu'il réussit, en particulier par rapport à la façon dont cette même relation de coût se joue entre le frère Ryzen 9 3900X (qui est livré avec un refroidisseur) et le Ryzen 9 3900XT ( ce qui ne l'est pas).
Test du Ryzen 5 3600XT: A Tale of Two Worlds
Plus froid dans la boîte malgré tout, le banc d'essai AMD AM4 de PC Labs peut maintenir l'AMD Ryzen 5 3600XT assez froid sous pression, en utilisant un système de refroidissement liquide en boucle fermée avec un radiateur de 240 mm (un modèle NZXT Kraken), installé sur un MSI MEG X570 Carte mère Godlike AM4 avec deux des emplacements DIMM équipés de 16 Go de mémoire G.Skill DDR4-3600.
Il utilise un SSD Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 de 1 To comme disque de démarrage et une carte Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition pour gérer la sortie vidéo pendant les tests du processeur.
Pour tous les tests, nous avons exécuté la mémoire à sa vitesse maximale de 3600 MHz, en utilisant le profil XMP pris en charge par la carte Godlike.
Tout a bien fonctionné dès la sortie de la boîte avec le Ryzen 5 3600XT, aucune mise à jour du BIOS liée à la compatibilité nécessaire ou des problèmes "#AMDdrivers" en vue, ce qui a rendu d'autant plus facile de passer directement à notre suite de benchmarking.
Cinebench R15 et R20
Les tests de référence Cinebench R15 et R20 sont parmi les prédicteurs les plus largement utilisés des performances relatives d'un processeur, qui offrent une bonne mesure musculaire pour les applications de création de contenu multithread exigeantes.
Ce sont des tests entièrement centrés sur le processeur qui évaluent à la fois les performances monocœur et les performances multicœurs d'un processeur lorsqu'il est sollicité.
Les scores qui en résultent sont des nombres propriétaires qui représentent les capacités du processeur tout en rendant une image 3D complexe.
Donc, dès la sortie de la ligne, ce n'est pas une surprise de voir le Ryzen 5 3600XT mener à la fois le Core i5-10600K et le Ryzen 5 3600X dans ces tests.
Mais comment ça vraiment Il est intéressant de noter qu'il n'est pas aussi loin devant le Core i5-10600K qu'on aurait pu s'y attendre, étant donné l'année dernière d'Intel.
Vous vous souvenez de la mention précédente de 12 threads pris en charge avec le Core i5-10600K? Intel rétablissant l'hyper-threading doublant les threads de ses processeurs Core i3, i5 et i7 de milieu de gamme avec ses processeurs Comet Lake-S de 10e génération est un énorme traiter des tests comme celui-ci.
Les meilleures puces Core i5 de 2019 étaient à six cœurs / six threads, tandis que le Core i5-10600K est à six cœurs / 12 threads.
iTunes
Pour un autre type de regard réel sur les performances monocœur, nous utilisons une version, disons, bien âgée d'iTunes d'Apple pour encoder une série de pistes musicales.
Il reste dans notre gamme de tests simplement en tant que représentant des logiciels hérités que nous utilisons tous de temps en temps et qui n'ont pas été optimisés pour un fonctionnement multicœur.
À l'inverse, le Ryzen 5 3600XT n'est pas comme loin derrière le Core i5-10600K dans un test monocœur.
(Quoi est ce monde à l'envers?) La puce, une fois de plus, offre des améliorations solides par rapport au Ryzen 5 3600X d'origine, tout en comblant l'écart avec les dernières offres d'Intel.
POV-Ray
Le benchmark POV-Ray est un test de rendu synthétique très threadé qui offre un second avis sur les résultats de Cinebench.
Ce test utilise le lancer de rayons pour rendre (hors écran) une image tridimensionnelle.
(Notez qu'il n'utilise pas les fonctionnalités de traçage de rayons des GPU de classe RTX de Nvidia; ceci est purement centré sur le processeur.) Nous exécutons des variantes à cœur unique et à cœur unique.
Bien que le résultat multicœur de POV-Ray ne soit peut-être pas du genre à accrocher au mur des trophées d'AMD, l'amélioration de 41 secondes du monocœur par rapport au Ryzen 5 3600X est un résultat solide qui mérite d'être mentionné.
Frein à main et mixeur
En tant que référence de rendu tout-cœur, le test Handbrake est un excellent indicateur de la capacité d'un processeur à gérer des tâches telles que le montage vidéo, le rendu vidéo et la conversion vidéo, car ces types d'applications ont tendance à mâcher tous les cœurs et les threads qu'ils peuvent.
obtenir…
Des résultats étranges sur ce test.
Le XT, pour une raison quelconque, a en fait marqué pire que non seulement le Core i5-10600K, mais aussi les puces AMD censées le suivre.
Le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 3600 (non représentés ici) étaient plus rapides que le 3600XT sur ce test.
Pendant ce temps, le test plus court de Blender, tel qu'il est exécuté avec notre fichier de test, est surtout utile pour mettre en évidence les grandes différences entre les puces bas de gamme et haut de gamme, et les similitudes entre les puces dans ces deux catégories.
Blender a remis les choses en ordre (autant qu'il le peut, compte tenu de ces petits écarts dans les délais), le Ryzen 5 3600XT rasant d'une seconde les scores du 3600X et du 3600.
7-Zip
Et ici, sur le test de compression de fichiers 7-Zip, une autre tâche gourmande en threads et gourmande en ressources processeur ...
Dans cette référence, le Ryzen 5 3600XT d'AMD prend simplement des noms dans sa gamme de prix.
Enregistrez pour la catégorie, donc si vous compressez beaucoup de fichiers chaque jour, aujourd'hui ...
eh bien, aujourd'hui votre jour de chance.
Benchmarks de jeu: taux de trame Ryzen 5 3600XT
C'est là que la proposition de valeur du Ryzen 5 3600XT - qui était si claire avec le Ryzen 5 3600X! - devient un peu floue.
En tant que churner de création de contenu, il ne fait aucun doute que cette puce est une entrée solide pour les acheteurs de milieu de gamme.
Il montre techniquement une amélioration par rapport à ses prédécesseurs (dans tous les tests sauf Handbrake), et il peut également donner à l'Intel Core i5-10600K une course pour son argent dans ce genre de travail.
Une fois que le jeu et les fréquences d'images brutes sont au centre des préoccupations, vous avez le Ryzen 3 3300X à affronter.
Le Ryzen 3 3600X original a été battu par le 3300X lorsque vous prenez en compte leurs prix respectifs (le Ryzen 5 coûte plus de deux fois plus cher sur une base de PDSF), et donc maintenant le Ryzen 5 3600XT a un travail difficile: faire un argument de valeur contre un membre de sa propre pile.
Le Ryzen 5 3600XT regagne tout le terrain que le Ryzen 5 3600X a perdu avec l'introduction du Ryzen 3 3300X, mais encore une fois, peut-être pas assez pour justifier la proposition de valeur aux yeux des joueurs jouant en 1080p.
Cela dépend des jeux auxquels ils jouent et de la résolution du moniteur qu'ils possèdent.
(Consultez notre guide des meilleurs processeurs pour les jeux pour en savoir plus.)
De manière inattendue, où il pourrait trouver un endroit pour briller, c'est dans le cœur des joueurs mariés au jeu 4K.
Le Ryzen 5 3600XT a toujours renvoyé des résultats 4K plus rapides que le Ryzen 3 ...
