Disponible dans des tailles d'écran de 13, 14 et 15 pouces, le Swift 3 est l'une des offres les plus abordables d'Acer, plutôt que des produits phares.
Mais le dernier ultraportable Swift 3 (commence à 799,99 $; 1099,99 $ pour le modèle Costco que nous avons testé) est une pièce étonnamment haut de gamme: à 350 $ en dessous d'un Dell XPS 13 comparable, il rejoint ce choix des éditeurs en évitant le rapport hauteur / largeur d'écran 16: 9 .
Dans le cas d'Acer de 13,5 pouces, le panneau a un rapport plus carré de 3: 2 qui, selon la société, vous donne 18% de hauteur verticale en plus pour le défilement du Web et du texte.
Il est bien équipé avec 16 Go de RAM, un disque SSD NVMe de 512 Go et des ports Thunderbolt 3 et HDMI, et plus léger que le Dell à 2,62 livres.
Seul un processeur Core i7 qui fonctionnait davantage comme un Core i5 dans certains de nos benchmarks l'empêche d'être un choix de l'éditeur lui-même.
Toutes les commodités modernes
Notre unité de test Swift 3 (modèle SF313-52-78W6) est la première entrée d'Acer dans le concours Intel Engineered for Mobile Performance (né Project Athena) pour les ordinateurs portables avec une autonomie de batterie extra-longue, un réveil instantané comprenant le réveil Hey Cortana via la voix , et réception des e-mails en veille moderne pendant que vous dormez avec le couvercle fermé.
(Son écran non tactile contredit cependant l'une des exigences du projet Athena affichées.)
Fabriqué à partir d'aluminium et d'alliage aluminium-magnésium avec une lunette d'écran en plastique, le Swift mesure 0,63 sur 11,9 sur 9,2 pouces, contre 0,58 sur 11,6 sur 7,8 pouces pour le XPS 13 et 0,61 sur 12 sur 8,4 pouces pour le demi-livre plus lourd.
Apple MacBook Pro 13.
Un logo Acer chromé interrompt son couvercle argenté.
La configuration Costco à 1 099,99 $ comprend un processeur quadricœur Core i7-1065G7 à 1,3 GHz (3,9 GHz turbo) avec carte graphique intégrée Intel Iris Plus.
Un modèle à 799,99 $ passe à un Core i5-1035G4 et 8 Go de mémoire.
Sur le flanc gauche de l'ordinateur portable, à côté du connecteur de l'adaptateur secteur compact, se trouvent un port Thunderbolt 3, un port USB 3.1 Type-A et une sortie vidéo HDMI (introuvable sur le XPS 13 Thunderbolt uniquement).
Le bord droit contient une prise audio, une fente pour verrou de sécurité et un port rétro USB 2.0.
Wi-Fi 6 (802.11ax) et Bluetooth gèrent les communications sans fil.
Un partenaire de productivité appréciable
La webcam 720p centrée dans le cadre supérieur capture des photos et des vidéos colorées, même si elles sont légèrement floues et bruyantes.
Ce n'est pas un appareil photo compatible avec la reconnaissance faciale, mais vous pouvez utiliser Windows Hello pour ignorer les mots de passe grâce au lecteur d'empreintes digitales situé sur le côté droit du repose-mains.
Les haut-parleurs montés en bas produisent suffisamment de son pour remplir une petite pièce; il n'y a pas beaucoup de basses, mais vous pouvez distinguer les pistes qui se chevauchent.
Le clavier rétroéclairé a une sensation de frappe ferme et plutôt creuse.
Il n'y a pas beaucoup de défaut à trouver avec sa disposition - les touches fléchées du curseur sont dans le T inversé approprié plutôt qu'une ligne, bien qu'elles soient petites et encombrées avec Page Up et Page Down, et les touches Control et Delete sont dans le bon coins inférieurs gauche et supérieur droit, bien que ce dernier partage son coin avec le bouton d'alimentation.
Les touches Escape et Delete sont chétives.
Le grand pavé tactile tape et glisse doucement et clique doucement.
Entouré de minces lunettes (Acer revendique un rapport écran / corps de 84%), l'écran IPS présente une résolution de 2 256 x 1 504 pixels; votre collection d'images de papier peint ne va pas tout à fait correctement, mais vos yeux s'adaptent rapidement au panorama plus grand.
Entre la hauteur supplémentaire du panneau et la couverture à 100% de la gamme de couleurs sRGB, les pages Web ont un aspect élégant.
Le panneau est admirablement lumineux (400 nits) avec de larges angles de vision et un bon contraste.
Les couleurs ne ressortent pas exactement, mais elles sont riches et bien saturées.
Les détails fins sont clairs - en fait, j'ai réduit le zoom de Windows 10 parce que les icônes et le texte étaient inutilement volumineux.
Acer soutient le système Windows 10 Home avec une garantie d'un an et le précharge avec la gamme habituelle de bloatware de la société, y compris les essais d'ExpressVPN et de Norton Security Ultra; Promotions Dropbox, Amazon et Booking.com; et plusieurs annonces de jeux dans le panneau des notifications.
Vous voudrez probablement soumettre votre Swift 3 à une session de nettoyage logiciel prête à l'emploi.
Test de la Swift 3: bonne, pas grande, performance
Outre le Dell XPS 13 et l'Apple MacBook Pro 13, j'ai comparé les performances du Swift 3 à celles du Microsoft Surface Laptop 3, qui a non seulement le même processeur, mais la même résolution d'écran de 13,5 pouces et le même format d'image 3: 2, et le Asus ZenBook 13, le seul ultraportable ici avec un GPU discret Nvidia au lieu de graphiques intégrés.
Vous pouvez voir les spécifications de base des concurrents ci-dessous.
Le Swift a réussi notre test le plus important pour une utilisation quotidienne, la référence de productivité PCMark 10.
Ses graphismes intégrés ne conviennent pas aux jeux sérieux, bien que les graphismes Iris Plus d'Intel soient meilleurs pour un jeu occasionnel que les anciens graphiques UHD du fabricant de puces.
Comme je l'ai indiqué ci-dessus, la puce Core i7 de l'unité a échoué dans un ou deux tests synthétiques de calcul, mais ce n'est pas un facteur décisif - vous ne le confondrez pas avec un poste de travail professionnel, mais c'est bien pour les feuilles de calcul de tous les jours.
(Voyez comment nous testons les ordinateurs portables.)
Tests de productivité et de médias
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le travail de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le Swift 3 a franchi la barre des 4000 points que nous considérons comme excellent dans PCMark 10, bien que le Dell XPS 13 et l'Asus ZenBook 13 aient quelques points d'avance.
Les SSD rapides des ordinateurs portables ont franchi le test de stockage de PCMark 8.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre référence de montage vidéo Handbrake, dans laquelle nous mettons un chronomètre sur les systèmes lorsqu'ils transcodent un court film de la résolution 4K à 1080p.
C'est aussi un test difficile pour les processeurs multi-cœurs et multi-threads; les temps inférieurs sont meilleurs.
L'Acer a rendu tranquillement les résultats de ces deux tests (comme l'a fait le Surface Laptop 3 dans Handbrake), mais le rendu et le montage vidéo sont rarement sur la liste des tâches des ordinateurs portables ultraportables.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé de retouche d'image Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le total (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres.
Lorsqu'il s'agit de gérer une collection de photos, le manque de fente pour carte SD du Swift est plus une disqualification que ses performances Photoshop au milieu de la route.
Tests graphiques
Le 3DMark d'UL mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphismes 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike.
Les deux sont des benchmarks DirectX 11.
Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et aux plates-formes de jeu de se pavaner.
Les machines graphiques intégrées n'excelleront jamais dans les simulations de jeu, mais le Swift 3 a sous-performé le reste du lot ici, malgré les machines Dell et Microsoft utilisant également des graphiques Iris Plus.
(L'Asus dispose d'une puce discrète Nvidia GeForce MX bas de gamme.)
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test Superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée, celle-ci rendue dans le moteur éponyme Unigine pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
La GeForce MX250 du ZenBook est au bas de l'échelle des produits Nvidia, mais elle a toujours devancé les systèmes avec des graphiques intégrés.
L'Acer est acceptable pour les jeux occasionnels ou basés sur un navigateur.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage de la Blender Foundation Larmes d'acier—Avec la luminosité de l'écran réglée à 50 pour cent et le volume à 100 pour cent jusqu'à ce que le système se ferme.
Les cinq ordinateurs portables ont montré une endurance moyenne ou supérieure, mais Acer et Dell ont égalé pour la victoire.
Ils vous permettront de passer facilement une journée de travail complète et une soirée en streaming vidéo.
Se tenir carrément au premier rang
L'Acer Swift 3 n'est pas l'ultraportable le plus rapide, et il pèse quelques onces de plus que le plus léger.
Mais c'est loin d'être le plus cher, et son écran en fait l'un des plus attrayants, surtout si vous faites beaucoup de travail documentaire sur cet ordinateur portable.
Si vous cherchez un remplisseur de porte-documents qui sort un peu de l'ordinaire, c'est un beau candidat.
La ligne de fond
Un écran au format carré de 3: 2 permet à l'Acer Swift 3 abordable et entièrement chargé de se démarquer de la foule des ultraportables.
Spécifications de l'Acer Swift 3 (2020)
| Classe d'ordinateur portable | Ultraportable |
| Processeur | Intel Core i7-1065G7 |
| La vitesse du processeur | 1,3 GHz |
| RAM (comme testé) | 16 GB |
| Type de lecteur de démarrage | SSD |
| Capacité du lecteur de démarrage (comme testé) | 512 Go |
| Taille de l'écran | 13,5 pouces |
| Résolution d'affichage native | 2256 par 1504 |
| Écran tactile | Non |
| Technologie de panneau | IPS |
| Prise en charge de l'actualisation variable | Aucun |
| Taux de rafraîchissement de l'écran | 60 Hz |
| Processeur graphique | Graphiques Intel Iris Plus |
| Réseau sans fil | Bluetooth, 802.11ax (Wi-Fi 6) |
| Dimensions (HWD) | 0,63 par 11,9 par 9,2 pouces |
| Poids | 2,62 livres |
| Système opérateur | Windows 10 Famille |
| Durée de vie de la batterie testée (heures: minutes) | 17h30 |
