Nous avons d'abord examiné l'ordinateur portable de jeu Acer Predator Helios 700 à ses débuts en 2019, et ce dernier modèle (à partir de 2399,99 $; 3499,99 $ comme testé) apporte de nouveaux composants à la bête de 17,3 pouces.
La carte de visite de l'Helios 700 reste le clavier coulissant HyperDrift, qui descend du pont de l'ordinateur portable vers l'utilisateur pour créer une surface de frappe inclinée.
Cela ouvre également des ventilateurs supplémentaires précédemment cachés sous le clavier, améliorant les performances en déverrouillant les modes d'overclocking du processeur et du GPU.
Notre unité de test coûteuse affiche un processeur Intel Core i9, 32 Go de RAM, 2 To de stockage et un Super GPU Nvidia GeForce RTX 2080 qui, lorsqu'il est poussé avec des overclockings, peut même battre les concurrents du RTX 3080.
Cela dit, même le gain de performances overclocké n'est pas suffisant pour compenser l'encombrement de ce Predator - une empreinte énorme, un poids de 10 livres et deux des briques de puissance robustes et des ventilateurs ultra-puissants au boost, ni contrer nos chicanes avec la conception du clavier.
Il est difficile de recommander cette plate-forme coûteuse à des ordinateurs portables de jeu haut de gamme comme l'Alienware m15 R4, qui en offrent plus pour leur argent, ou à de meilleures conceptions innovantes comme l'Asus Zephyrus ROG Duo 15.
Plus ils sont gros ...
L'Helios 700 est un ordinateur portable gigantesque, avec le clavier coulissant et un refroidissement supplémentaire comme les coupables évidents.
Même son emballage est immense.
Le châssis est épais et lourd, mesurant 1,64 sur 16,9 sur 11,8 pouces (HWD) et pesant un poids écrasant de 10,6 livres.
À titre de comparaison, l'Alienware m17 R3, un autre ordinateur portable de jeu haut de gamme de 17 pouces, ne coûte "que" 0,88 sur 15,7 sur 11,6 pouces et 6,5 livres.
Et oui, vous avez bien lu cela - l'Helios 700 est livré avec deux gros adaptateurs d'alimentation (chacun d'environ 7,8 pouces de long et légèrement plus épais que l'ordinateur portable lui-même), qui éliminent plus ou moins la portabilité déjà limitée de ce monstre.
Ce n'est pas la première fois que nous voyons des briques à double alimentation (certains joueurs plus âgés de 17 pouces avec deux GPU en avaient), mais c'est définitivement rare maintenant.
Les GPU uniques surpuissants d'aujourd'hui ont rendu les configurations à double carte SLI de Nvidia et CrossFire d'AMD pratiquement éteintes.
Tout cela pour dire que les performances et le clavier sophistiqué de l'Acer doivent franchir une barre très haute pour justifier sa taille et son prix.
L'alerte spoiler est que je pense que tous les clients, sauf quelques-uns, trouveront cette conception encombrante et peu pratique, mais il y a beaucoup à discuter.
Nous reviendrons à nos tests de performances un peu plus tard, mais examinons d'abord le clavier de plus près.
Préparez-vous à HyperDrift
Comme mentionné, le clavier HyperDrift de l'Helios 700 n'a pas beaucoup changé depuis que nous avons examiné l'original en 2019, mais c'est toujours une attraction unique.
Le clavier glisse vers l'avant et vers le bas depuis le clavier avec une légère traction, révélant des ventilateurs de refroidissement (et une fenêtre à l'intérieur) en haut et produisant un repose-poignet incliné en bas.
Le panneau supérieur exposé est cool à regarder et littéralement cool pour les composants internes.
Une fenêtre au milieu, éclairée par des LED hexagonales, vous permet de jeter un coup d'œil sous le capot.
Les ventilateurs de chaque côté de la fenêtre aspirent de l'air pour un meilleur refroidissement, et lorsque les ventilateurs sont exposés, le système est capable de fonctionner en mode overclocking.
En utilisant le logiciel Predator Sense fourni, vous pouvez faire passer le CPU et le GPU du mode par défaut à un overclocking rapide, boosté ou extrême.
Nous montrerons exactement à quel point cela améliore les performances en une minute, mais c'est le principal attrait du système prodigieux sur papier: le refroidissement supplémentaire permet aux composants haut de gamme de fonctionner encore plus rapidement pour obtenir des fréquences d'images plus élevées.
Il est important de noter que les ventilateurs deviennent plus forts à travers les niveaux de boost et sont très fort, distrayant, à l'overclocking maximum.
Dans les modèles équipés de Core i9, l'Helios 700 dispose également d'un "Power Gem" sur le processeur.
Acer décrit cela comme un coussin thermique fait d'un matériau composite spécial qui améliore la conductivité, mais l'essentiel est qu'il devrait essentiellement agir comme un dissipateur thermique et augmenter le plafond de performances du processeur.
Malheureusement, il est presque impossible de mesurer l'effet du Power Gem à lui seul, mais nous notons sa présence car c'est un autre contributeur au coût de notre système.
Quant au repose-clavier incliné, c'est un peu hasardeux.
Cela sonne bien dans le concept, et quand j'ai posé mes bras pour la première fois, je me sentais à l'aise, mais je me suis vite rendu compte que les touches semblaient trop loin.
Il y a une sensation d'étirement pour atteindre le haut du clavier, ce qui nuit au confort.
On s'y habitue jusqu'à un certain point, et la rampe est presque nécessaire compte tenu de l'épaisseur de l'ordinateur portable, mais ce n'est pas idéal.
Même lorsque le clavier est fermé, les touches semblent un peu éloignées du repose-poignet et du pavé tactile.
Les touches elles-mêmes sont confortables et rebondissantes, au moins, ce qui en fait une bonne expérience de frappe.
Il y a aussi un clavier numérique complet et les touches ont un éclairage personnalisable individuellement.
Le pavé tactile est spacieux et solide, avec des boutons de clic gauche et droit discrets sous la surface tactile incrustée.
Le clavier extensible nécessite également une zone ouverte importante, car il prend beaucoup de profondeur sur l'axe Z en particulier.
Si vous avez un bureau court ou peu profond, ou quoi que ce soit derrière l'ordinateur portable, vous ne pourrez pas faire glisser le clavier sans qu'il ne dépasse du bord de la table.
Même juste pour les tests, j'ai dû dégager un grand espace sur mon banc d'essai à côté et derrière l'ordinateur portable, en le faisant glisser jusqu'au fond de la table, juste pour que le clavier ne pende pas du bord avant.
Cela ne laissait pas de place pour les briques d'alimentation derrière l'ordinateur portable, j'ai donc dû les mettre maladroitement sur le côté, ajoutant encore plus à l'empreinte du système.
La valeur de l'espace de bureau supplémentaire (oubliez de le mettre sur vos genoux) et du bruit dépend des gains de performances, mais je trouve toujours la solution encombrante.
Les briques de puissance peu maniables et l'encombrement massif sont au service d'une solution de clavier qui ne fonctionne pas tout à fait naturellement, même si elle est facile à apprécier en tant qu'innovation.
Un affichage rapide ...
qui pourrait être plus rapide
Avant de passer à la performance, examinons l'écran et les ports.
L'écran spacieux de 17,3 pouces combine une résolution Full HD (1080p) avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et la prise en charge de Nvidia G-Sync.
Normalement, je pense qu'un panneau de 144 Hz est idéal pour un ordinateur portable de jeu, mais il est faible étant donné les performances extrêmes de l'Helios 700; cette machine aurait pu utiliser un affichage à 240 Hz ou 300 Hz dans des titres multijoueurs compétitifs.
Dans l'état actuel des choses, il s'agit d'un écran approprié pour un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme plutôt que haut de gamme.
Le châssis massif assure de nombreux ports, à commencer par les deux ports USB 3.1 Type-A, la prise Ethernet et les connexions audio sur le flanc gauche.
Le côté droit contient un autre port USB-A 3.1, deux connexions Thunderbolt 3 / USB-C et une sortie vidéo HDMI.
À l'arrière, à côté des deux prises d'alimentation, il y a une connexion DisplayPort.
Test de l'Helios 700: un bon moment hurlant (ly fort)
Notre modèle à 3499,99 $ est équipé d'un processeur Core i9-10980HK à huit cœurs, 2,4 GHz (5,3 GHz), 32 Go de mémoire, un Super GPU Nvidia RTX 2080, un disque SSD de 1 To, un disque dur de 1 To et le 144 Hz affichage.
L'unité de base à 2399,99 $ contient un processeur Core i7, 16 Go de RAM, un RTX 2070 Super, un SSD de 1 To et le même écran.
Comme vous le savez, la RTX 20 Series n'est plus le haut de gamme de Nvidia depuis que les GPU RTX 30 Series "Ampere" ont atteint les ordinateurs portables au début de cette année.
Ce système a été lancé avant l'arrivée de ces GPU (et nous avons juste l'occasion de l'examiner), et le RTX 2080 Super reste son choix de GPU haut de gamme, ce n'est donc pas un défaut.
Mais c'est un contexte important; vous obtenez un GPU de génération précédente dans un ordinateur portable haut de gamme.
Vous pouvez voir les ordinateurs portables de jeu que j'ai choisis de comparer avec l'Helios 700 dans le tableau ci-dessous.
L'Asus ROG Zephyrus Duo 15 et le MSI GE76 Raider apportent respectivement les performances de la GeForce RTX 3080 dans des châssis 15 et 17 pouces, nous permettant de voir si le RTX 2080 Super boosté du Predator peut s'accrocher à son successeur.
L'Alienware m15 R4 nous montre ce que le RTX 3070 peut faire en comparaison, tandis que le m17 R3 propose un RTX 2080 Super qui ne bénéficie pas d'un refroidissement extrême ou d'un châssis épais.
Il existe également un mélange de processeurs Core i7, Core i9 et AMD Ryzen 9.
Notez que j'ai exécuté nos benchmarks dans les modes de boost normal et extrême, mais les résultats dans les graphiques reflètent le premier.
J'ai remarqué très peu d'amélioration dans les tests du processeur en mode overclocking extrême (certainement rien ne vaut le bruit du ventilateur ultra-fort), mais certains tests graphiques 3D ont montré une amélioration notable, donc je vais en discuter le cas échéant.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)
Tests de productivité, de stockage et de supports
Normalement, nous commençons par PCMark 10, qui simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel, mais l'Helios 700 a échoué à plusieurs reprises à exécuter le test.
Ce n'est pas le signe d'une réelle lacune, mais d'un conflit logiciel que nous n'avons pas pu résoudre.
Rassurez-vous, son processeur Core i9 peut gérer les tâches quotidiennes à la maison et au bureau.
(La même puce dans le m17 R3 a marqué bien au-dessus du seuil pour une excellente productivité.) Acer a effectué le sous-test de stockage de PCMark 8, dans lequel les temps de chargement du SSD étaient aussi rapides que ceux de ses rivaux.
Passons au test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard, en chronométrant chaque opération et en additionnant le total (les temps inférieurs sont meilleurs).
Ce test met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
L'énorme Acer s'est avéré un peu plus rapide que les autres ordinateurs portables Intel, y compris le m17 R3 avec le même processeur.
Il était toujours loin derrière l'Asus basé sur Ryzen 9, qui nous a impressionnés comme les ordinateurs portables AMD les plus récents.
La puce Core i9 excelle également dans l'édition multimédia, mais ce n'est guère la plus pratique ou ...
