Obélisque d'Omen de HP (à partir de 999 $; $ comme testé) est un bureau de jeu compact pour les passionnés.
Notre configuration de test est le modèle haut de gamme, équipé d'un processeur Intel Core i9-9900K, d'une carte graphique Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, de 64 Go de mémoire et d'une grande quantité de stockage.
Sans surprise, il est plus que prêt à jouer à des jeux en 1440p à des taux de rafraîchissement élevés, et peut même atteindre des jeux 4K à 60 ips.
Nous aimons sa taille compacte et la plupart de son design, même si les ventilateurs sont bruyants.
Bien que ce soit indéniablement rapide, d'autres ordinateurs de bureau que nous avons testés avec les mêmes composants de base ont obtenu de meilleures performances, et ceux dotés de GPU non-Ti GeForce RTX 2080 s'en sont approchés plus que nous ne le pensions.
L'une des configurations Obelisk les moins chères semble être une meilleure valeur si vous êtes autrement épris de ce bureau, tandis que le Maingear Vybe reste le choix de nos éditeurs pour sa combinaison de prix, de puissance et de style.
Good Omen: un design compact et épuré
L'obélisque impressionne à première vue, en partie par sa seule taille.
Bien qu'elle ait la forme d'une tour de bureau standard, sa construction MicroATX réduit le volume global, ne mesurant que 17,1 sur 6,5 sur 14,1 pouces (HWD).
Cette hauteur n'est pas particulièrement remarquable, mais c'est un boîtier compact dans son ensemble car il est étroit et pas très profond.
Cet encombrement relativement petit est un gain de place précieux si vous souhaitez l'installer sur votre bureau ou si vous disposez d'un espace limité au sol pour une tour.
Une édition précédente de l'Omen Obelisk que nous avons examinée plus tôt cette année utilisait la même tour, avec des composants différents.
En revanche, le Maingear Vybe, qui n'est pas particulièrement grand, mesurait un peu plus grand tout autour à 18,6 par 8,6 par 17,9 pouces.
D'un point de vue stylistique, le châssis de l'Obelisk est à la fois suffisamment apprivoisé et suffisamment attrayant pour que je le recommande.
Une fenêtre en verre trempé pleine longueur constitue le panneau de gauche, à travers lequel vous pouvez voir un éclairage LED attrayant à l'intérieur, et la seule marque Omen est un logo de taille moyenne sur le panneau avant.
Dans une catégorie souvent exagérée, ce modèle reste simple, mais avec juste assez de piquant pour éviter d'être ennuyeux.
L'accès à l'intérieur ne pourrait pas être plus facile.
Un bouton de déverrouillage à l'arrière du boîtier déverrouille le panneau latéral vitré, vous permettant de le retirer sans trop d'effort.
L'intérieur n'est pas visuellement spectaculaire, mais il est très propre et organisé.
Les câbles disparaissent derrière la carte mère en un temps aussi court que possible, sans excès de fils qui pendent librement.
Le câblage est serré et ordonné, et l'intérieur propre facilite la maintenance ou le remplacement des pièces sur toute la ligne, car rien n'obstrue l'accès à la carte mère.
Quelles parties, exactement, sommes emballé dans cette affaire? C'est vraiment une affaire haut de gamme, malgré la taille compacte.
Notre unité d'examen à 3613 $ est le meilleur SKU disponible, équipé d'un processeur Core i9-9900K comme base.
Avec lui, 64 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, deux SSD NVMe M.2 de 512 Go et un disque dur de 2 To, le tout alimenté par une alimentation de 750 watts.
Un refroidisseur de liquide pour le processeur, affichant des tubes rouges, est installé avec le radiateur à ventilateur unique vissé sur le panneau supérieur.
Ce sont tous des éléments de premier ordre, même exagérés pour de nombreux jeux (notamment le processeur et la RAM), avec beaucoup de stockage très rapide et un lecteur de scratch encore plus grand.
Comme pour les autres configurations, HP propose de nombreux modèles moins chers.
Pratiquement tous les composants de notre configuration diminuent en puissance ou en capacité, à commencer par le modèle d'entrée de gamme.
Pour 999 $ - tellement moins cher que notre unité de test qu'il s'agit presque d'une classe de bureau complètement différente - vous obtenez un processeur Core i5-8400 ou un AMD Ryzen 5 2500X, 8 Go de mémoire, un GPU GeForce GTX 1660, un disque dur de 1 To et une alimentation de 500 watts.
(Tous les modèles à l'exception de notre top-ender utilisent cette puissance de bloc d'alimentation.) Il n'a pas non plus de fenêtre en verre, avec les deux côtés en métal.
À partir de là, vous pouvez configurer un large éventail de versions.
Vous ne pouvez pas mélanger et assortir tout parmi ceux-ci, mais d'autres options incluent un processeur Ryzen 7 2700 ainsi que plusieurs puces Core i5 et Core i7, des cartes graphiques Nvidia à presque chaque arrêt entre la GTX 1660 et la RTX 2080 Ti, une mémoire qui évolue de 8 Go à 64 Go et de nombreuses combinaisons de disques (y compris de grandes capacités de disques durs et de SSD).
En général, il existe des options pour à peu près tous les types de budget et de besoin.
Les ports, qui incluent la suite habituelle de connexions de bureau, complètent la version physique.
Sur le panneau avant se trouvent deux ports USB 3.0, ainsi que des prises casque et micro ...
Le panneau arrière contient un large éventail de connexions, y compris cinq ports USB 3.0, un port USB Type-C, une prise Ethernet et des lignes audio.
La carte vidéo prend en charge les ports de sortie vidéo, avec les trois ports DisplayPorts habituels et un port HDMI, plus un connecteur USB-C / VirtualLink, avec le mode VirtualLink destiné aux futurs casques VR.
Dans l'ensemble, la construction est de haute qualité, même au prix élevé de notre configuration de test.
Lorsque le même châssis est utilisé dans une très large gamme de prix, ce qui est acceptable dans le bas de gamme semble parfois décevant pour une configuration haut de gamme, mais c'est moins un problème pour les ordinateurs de bureau que pour les ordinateurs portables.
Ceux qui achètent une version économique de l'Obélisque seront ravis du rapport qualité-prix, tandis que la forme, les effets de lumière, le verre trempé, la propreté et la puissance globale plairont aux personnes haut de gamme.
Sur cette note, passons aux tests pour voir à quel point les performances sont bonnes.
Benching Omen: prix élevé, haute vitesse
Pour des comparaisons de tests de performances, j'ai rassemblé un groupe d'ordinateurs de bureau de jeu similaires.
Ceux-ci se situent dans la même gamme de prix mais offrent une certaine variation de taille et de composants.
Le tableau ci-dessous peut servir de feuille de triche pour se faire une idée de la compétition ...
Le Maingear Vybe (2499 $ tel que testé) est notre premier choix dans ce niveau pour son rapport prix-puissance et son beau design.
C'est une tour standard avec une fenêtre latérale tout aussi attrayante, le même processeur que l'Obelisk et un GPU puissant, il est donc naturel de comparer.
Le Velocity Micro Raptor Z55 (2999 $ tel que testé) est un peu plus discret, mais c'est un ordinateur de bureau plus gros, axé sur les performances, à un prix serré.
L'Origin Neuron (2399 $) est un autre système de haute puissance, mais il est un peu plus petit et moins cher, et il nous donne la perspective AMD du côté du processeur.
Le plus grand atout est le Corsair One i160 (3599 $ comme testé), non pas parce qu'il est sous-alimenté, mais parce qu'il est livré dans un boîtier haut et mince avec des bords arrondis et une empreinte de bureau minimale.
En ce sens, il est impressionnant qu'elle comprenne les pièces qu'elle contient, et cela nous donne une bonne idée de ce qu'une tour non traditionnelle peut faire.
Remarque: j'ai exclu le précédent HP Omen Obelisk que PC Labs a testé car il s'agit du même PC avec un processeur moindre, et nous savons comment cette puce fonctionne en comparaison (lire: pas aussi bien que la concurrence ici).
Passons maintenant aux tests ...
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de stockage.
Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Un premier avertissement avant de comparer ces scores PCMark 10 est que tous ces résultats sont très élevés et indiquent des ordinateurs rapides pour un travail de productivité.
L'Obélisque est fermement au milieu du peloton ici, derrière plusieurs autres, mais il est toujours très rapide pour les tâches quotidiennes à la maison et au travail.
Vous pouvez espérer un peu plus que cela, car c'est la configuration la plus chère ici (le Corsair s'en rapproche, mais même dans ce cas, il doit une grande partie de son prix à sa conception adaptée).
Cependant, une grande partie du coût est pour le GPU RTX 2080 Ti, alors réservez votre jugement à plus tard.
En ce qui concerne le test de stockage PCMark 8, son SSD est très légèrement au bas d'une fourchette très serrée, et tous ces systèmes ont des SSD qui sont rapides pour les temps de démarrage et de chargement.
Tests de traitement et de création de supports
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend beaucoup du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Les temps les plus bas sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Ces tests poussent les processeurs à leurs limites plus que PCMark 10.
En tant que tels, des processeurs plus puissants peuvent mieux montrer leur pleine puissance, et la puce de l'Obélisque était plus impressionnante dans ce contexte.
Tous ces ordinateurs de bureau, à l'exception de l'Origin Neuron, utilisent le même processeur, vous voyez donc les effets de différentes nuances de vitesses d'horloge maximales, de la quantité de RAM et de l'efficacité des thermiques des systèmes.
L'Obélisque se débrouille bien par rapport au reste, bien qu'il ne parvienne pas en tête des classements (et ne vient qu'en deuxième position).
Pour la tour traditionnelle la plus chère de ce lot, vous avez peut-être espéré une certaine domination ici.
Néanmoins, ces différences relativement granulaires ne devraient pas être le principal facteur de votre décision.
L'obélisque est, objectivement, très vite.
Il convient également de noter que les ventilateurs de l'Obélisque sont bruyants sous la charge, ce qui était plus visible une fois que le système mâchait notre tâche de test Handbrake après les 30 premières secondes.
Nous avons en fait demandé une deuxième unité d'examen à HP, car les ventilateurs de notre premier système d'échantillonnage étaient alors...
