MSI a sur-dimensionné son célèbre gamer GS65 Stealth Thin 15,6 pouces ultra-mince.
Le GS75 Stealth (à partir de 2 099 $; 2 999 $ comme testé) apporte non seulement un écran plus grand de 17 pouces à l'arène, mais également les nouvelles puces graphiques (GPU) GeForce RTX Turing de Nvidia, prêtes pour les mobiles, pour une amélioration des performances.
La GeForce RTX 2080 optimisée par Max-Q de notre unité de test a été réglée pour vérifier la production de chaleur et s'adapter dans un châssis mince.
Cela réduit un peu la chutzpah graphique, mais cela reste un ordinateur portable de jeu haut de gamme capable de plus de 90 images par seconde (fps) à 1080p, avec un écran 144Hz pour montrer toutes ces images supplémentaires.
Avec un poids modéré, une construction robuste et une autonomie respectable, le GS75 Stealth est un aimant d'envie, et c'est actuellement l'ordinateur portable GeForce RTX à grand écran à battre.
Moins préoccupé par la portabilité? Le 17 R5 d'Alienware reste le choix de nos éditeurs pour une construction supérieure et des performances égales.
Un look de luxe: toujours mince à 17 pouces
Le GS75 Stealth ressemble à son frère plus petit, mais ce n'est pas un simple remake à grande échelle.
Les deux Stealth partagent un langage de conception, comme toute bonne gamme de produits, ici avec un look noir élégant garni d'accents dorés.
Le couvercle est entouré d'or, avec le logo dragon instantanément reconnaissable de MSI, un traçage d'or plus minimal que le bouclier rouge et noir sur la plupart des unités MSI.
Comme sur le modèle 15 pouces, j'aime beaucoup cette palette de couleurs.
Il distingue le GS75 Stealth en tant qu'offre premium.
La qualité de fabrication est également plus robuste ici.
Le châssis est en alliage d'aluminium solide, sans flex sur la grille du haut-parleur, contrairement à la GS65 Stealth Thin.
Les charnières, également dorées, sont un peu plus épaisses et plus robustes pour supporter le plus grand panneau.
Je note un bon degré de flexion sur le panneau lui-même, si vous appuyez sur la lunette inférieure entre les charnières, mais dans des conditions normales d'utilisation, personne ne devrait le faire.
Dans l'ensemble, la qualité de construction ne ressentir surtout haut de gamme ou sur-ingénierie, mais c'est au pire compétent, et ça a l'air bien.
MSI a fait un bon travail en augmentant cet ordinateur portable de 15,6 pouces à 17 pouces tout en gardant le profil mince pour la taille de l'écran.
Il mesure 0,74 sur 15,5 sur 10 pouces (HWD) et pèse 5,02 livres, admirable pour un 17 pouces.
L'Asus ROG Zephyrus S GX701 basé sur GeForce RTX (3100,00 $ sur Amazon), un autre 17 pouces qui est également axé sur la minceur, a un diamètre presque identique de 0,73 pouce mais pèse presque une livre de plus.
Cet ordinateur portable Asus repose également sur un volet inférieur rétractable quelque peu alambiqué et un système de ventilation du clavier qui a ses inconvénients.
Pour sa part, le GS75 Stealth utilise un système de refroidissement traditionnel pour ordinateur portable, avec les évents inférieurs et latéraux au ras du châssis.
Il fait chaud là-bas, mais le Zephyrus S est à peine refroidi.
Et, comme vous le verrez dans les tests de performance ci-dessous, le système mécanique sophistiqué peut ne pas être strictement nécessaire.
Un panneau de rafraîchissement élevé, et plus
L'écran de 17,3 pouces dispose de fonctionnalités avancées destinées directement à son public de joueurs, bien qu'il en manque une clé: la prise en charge du lissage d'écran G-Sync de Nvidia.
Le panneau présente une résolution native Full HD (1 920 x 1 080 pixels ou 1080p).
Vous voudrez peut-être que la résolution soit plus élevée pour ce prix, mais elle se marie bien avec le taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz de l'écran.
À cette résolution, ce matériel est plus susceptible de pouvoir pousser une fréquence d'images suffisamment élevée pour utiliser la fréquence de rafraîchissement élevée.
L'écran est également un panneau de commutation dans le plan (IPS) pour de meilleurs angles de vision et couleurs, et il a un temps de réponse de 3 ms, ce qui est un peu plus lent que ce que vous pourriez obtenir avec certains panneaux nématiques torsadés (TN) mais toujours sur le côté plus rapide.
La qualité d'image est bonne, avec des couleurs vives et des noirs sombres, même si elle est légèrement moins impressionnante à mes yeux que l'écran de 17 pouces du ROG Zephyrus S GX701, qui également Est-ce que fonctionne avec le support G-Sync.
D'un point de vue esthétique, les cadres ultra-minces de 5,2 mm lui donnent un aspect élégant et moderne, avec un rapport écran / corps élevé de 85%.
Malgré ces minces lunettes, MSI a toujours gardé la webcam 720p en haut, à sa place.
Le clavier de ce système est conçu de concert avec SteelSeries, et si vous avez déjà vu l'un de ces modèles sur une machine MSI, vous savez à quoi vous attendre.
La bordure translucide des touches n'est pas mon look préféré (votre kilométrage peut varier), et les touches sont un peu moins chères que je ne le souhaiterais, mais l'expérience de frappe est assez confortable.
Vous bénéficiez également d'un rétroéclairage par touche sur ce système, personnalisable grâce au logiciel inclus.
J'ai trouvé le modèle de pulsation par défaut attrayant, mais avoir toutes les touches allumées dans une seule couleur sera plus pratique la plupart du temps.
Je suis plus optimiste sur le pavé tactile, qui est à la fois spacieux et agréable à utiliser.
Il suit en douceur et s'enclenche sans se sentir bon marché ou fragile.
Il est également orné d'or brillant, assorti aux détails du couvercle.
Les haut-parleurs sont dans la moyenne pour une machine mince.
Ils deviennent assez forts pour pomper un jeu ou un film, mais la qualité n'est pas trop percutante, même augmentée.
Dans la plupart des cas, vous préférerez votre casque de jeu préféré à ceux-ci.
Connectivité et composants
Les ports abondent le GS75 Stealth, avec les deux flancs bien équipés.
Le côté gauche contient des prises d'alimentation et Ethernet, un port USB 3.1, un emplacement pour carte microSD et des lignes de casque et de micro discrètes.
Sur la droite se trouvent deux autres ports USB 3.1, une connexion HDMI et deux ports USB Type-C.
L'un de ces derniers est recouvert du support Thunderbolt 3.
Enfin, avant de passer aux performances concrètes, parlons des composants du Stealth.
Dans l'unité de test à 2999 $ que j'ai sous la main, vous obtenez un processeur Intel Core i7-8750H à 2,2 GHz (une bête à six cœurs / 12 threads d'un processeur mobile), le GPU Nvidia GeForce RTX 2080 mentionné en haut (dans Max- Forme Q), un énorme 32 Go de mémoire DDR4 et un disque SSD de 512 Go.
Tout d'abord, le dernier élément.
Ce SSD est partitionné en deux, en disques virtuels d'une capacité de 286 Go et 168 Go, de sorte que les mécanismes d'image système et de récupération puissent vivre sur le deuxième disque.
Vous perdez normalement de l'espace pour les fichiers Windows et autres éléments essentiels, mais il vous manque près de 60 Go au total avec cette configuration, c'est donc quelque chose à considérer.
Une capacité de 512 Go n'est pas trop généreuse pour commencer, étant donné la taille des jeux modernes, et le ROG Zephyrus S GX701 que nous avons examiné avait un lecteur de 1 To en comparaison.
En dehors de ce modèle de test spécifique, MSI propose six autres SKU.
C'est trop pour être détaillé ici à son tour, mais le moins cher commence à 2099 $, et la gamme complète avec ce modèle à 2999 $ en main.
Les différences résident principalement dans les puces graphiques: les modèles les moins chers proposent un GPU GeForce RTX 2060, tandis que les options milieu de gamme utilisent la GeForce RTX 2070.
Au-delà de cette distinction très importante, vous remarquerez de légères variations dans la taille de stockage SSD embarqué et la quantité de mémoire système.
Les six unités partagent le même processeur et le même écran.
La différence RTX: vitesse de pointe, emballage fin
J'ai dressé une liste d'ordinateurs portables de jeu similaires au MSI GS75 Stealth pour servir de points de comparaison pour les tests de référence de PC Labs.
Certains d'entre eux partagent les mêmes composants et la même taille générale, tandis que d'autres se situent dans la même gamme de prix.
Et certains font les deux.
Une feuille de triche des composants clés de chaque unité est ci-dessous ...
L'Alienware 17 R5 représente le meilleur des ordinateurs portables grand écran "Pascal" (c'est-à-dire GeForce de dernière génération), tandis que le Zephyrus S GX701 que j'ai mentionné tout au long de cet examen est l'autre nouvelle machine basée sur GeForce RTX que nous avons sur Le banc.
La MSI GT75 Titan est une imposante machine basée sur la GeForce GTX 1080 qui peut vraiment couder les deux systèmes GeForce RTX (elle est énorme et donc beaucoup moins contrainte thermiquement), tandis que la version à écran 15 pouces, équipée de GeForce GTX de l'Asus ROG Zephyrus SI revu (le GX531GS) aide à mettre en contexte les autres résultats.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, l'utilisation de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système du PC.
Le GS75 Stealth tombe un peu sur les extrémités inférieures du test de productivité PCMark 10 pour des raisons qui ne sont pas particulièrement claires.
Il partage un processeur avec les deux unités Zephyrus et a plus de RAM que l'un ou l'autre, mais prend un peu de retard.
Cela dit, ce test est plus généralisé et moins susceptible de taxer le système, il n'utilise donc pas pleinement le processeur ou la mémoire supplémentaire.
Ce n'est pas non plus si loin derrière, et dans la pratique, les différences ici ne devraient pas être perceptibles.
(Tout ce qui dépasse 4000 sur ce test est essentiellement une sauce pour les types d'applications simulés par PCMark 10.)
Lors du test de stockage PCMark 8, la machine de MSI était dans la lignée des autres, car elles disposent toutes de SSD de pointe.
Cela signifie que les temps de démarrage et de chargement (à la fois sur le bureau et dans le jeu) seront nettement plus rapides que sur les systèmes dotés d'un disque dur.
Tests de traitement et de création de supports
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Cela met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Sur ces deux tests plus ardus, seules les machines Alienware et MSI GT75 Titan de grande taille ont mieux performé que la GS75 Stealth.
Ces unités ont des processeurs Core i9 supérieurs, donc l'amélioration est parfaitement logique.
En dehors de cette comparaison directe, il s'agit généralement de résultats solides pour les charges de travail multimédias, vous pouvez donc compter sur le GS75 Stealth pour des projets parallèles ou des tâches professionnelles de niveau inférieur au poste de travail.
Tests graphiques synthétiques
Ensuite: la suite 3DMark d'UL.
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, ...
