Certains ordinateurs portables de jeu sont axés sur les performances, repoussant les limites des graphismes de haute puissance dans le moins d'espace possible.
D'autres visent simplement à offrir une bonne valeur.
Le MSI GF63 8RD (à partir de 899 $; 999 $ comme testé) est tout au sujet de ce dernier, mais masque cette intention dans un châssis élégant.
Ressemble beaucoup à la prime de MSI GS65 Stealth mince, le GF63 affiche des cadres étroits et astucieux, un rétroéclairage des touches et une finition en aluminium brossé.
À l'intérieur, ses composants sont plus dociles que son apparence ne le suggère: vous obtiendrez un processeur Intel Core i5 ou i7, ainsi que des graphiques Nvidia GeForce GTX 1050 ou GTX 1050 Ti.
Ce n'est pas le moins cher parmi les modèles économiques, mais le GF63 8RD établit un équilibre louable entre la qualité et la vitesse pour l'argent.
Découvrez le Stealth Twin de MSI
Dès le moment où j'ai ouvert le couvercle, tout sur le MSI GF63 8RD m'a rappelé le GS65 Stealth Thin (1999,00 $ sur Amazon).
Avec sa finition entièrement noire en aluminium brossé, le GF63 a l'air et se sent plus haut de gamme que sa liste de spécifications ne le suggère.
L'une des principales différences que vous remarquerez entre elle et la GS65 Stealth Thin, cependant, est la palette de couleurs.
Alors que le Stealth Thin est noir avec des accents dorés, le GF63 8RD est noir avec des rouges.
Le logo du dragon sur le couvercle a été changé de palette pour correspondre à ce que MSI perçoit comme une esthétique de joueur plus conventionnelle.
Le clavier reçoit également une touche de rouge sur les bords des touches, ainsi que sur les touches elles-mêmes.
Le rouge et le noir, hélas, est le code de cliché de 2018 pour le matériel des joueurs.
(Moi-même, je préfère de loin le noir et l'or du Stealth Thin.) Parce qu'il est tout habillé de rouge et de noir, le GF63 présente une ressemblance frappante avec d'autres joueurs à petit budget, notamment l'Asus TUF Gaming FX504G, l'Acer Predator Helios 300 et l'Acer Nitro 5 (1199,11 $ sur Amazon).
Une autre différence entre le GF63 8RD de MSI et le G65 Stealth Thin: les évents arrière du GF63 ne sont pas entourés d'un matériau métallique hachuré.
Les dissipateurs de chaleur sont à la place protégés par une couche de plastique.
Sinon, il y a peu de différence dans l'apparence de ces deux systèmes.
Le GF63 8RD est légèrement plus lourd, à 4,1 livres contre 3,9 livres.
Le GF63 8RD est également plus épais et plus grand en général, à 0,85 par 14,13 par 10 pouces (HWD); le Stealth Thin est plus mince à 0,69 pouce.
Cela dit, le GF63 8RD bat de nombreux joueurs concurrents dans sa gamme de prix en termes d'épaisseur et de poids.
L'Asus TUF Gaming FX504G (897,00 $ sur Amazon), pour un, mesure 0,98 pouce d'épaisseur et pèse 5,1 livres, tandis que l'Acer Nitro 5 mesure 1,05 pouce d'épaisseur et pèse 5,95 livres.
Le Lenovo Legion Y530, un autre ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme, mesure 0,95 pouce d'épaisseur et pèse 5,01 livres.
Le MSI GF63 8RD est le plus fin et le plus léger de ce groupe.
Comme le GS65 Stealth Thin, le GF63 8RD utilise Le design Max-Q de Nvidia en son cœur graphique, échangeant un peu de performances graphiques pour un châssis plus fin.
Revenons aux entrées.
Le clavier du MSI GF63 8RD est parfait pour le cours.
Il a une quantité décente de déplacement haut / bas et un rétroéclairage rouge monochromatique (qui, heureusement, peut être désactivé).
J'ai trouvé que le clavier GF63 8RD était suffisamment confortable et vif, mais c'est un clavier d'ordinateur portable standard qui n'a finalement rien de spécial.
Il en va de même pour le pavé tactile de 2,5 x 4 pouces, sur lequel vous pouvez appuyer ou appuyer et cliquer pour exécuter les commandes de la souris.
Comme d'habitude, vous pouvez également appuyer sur le pavé tactile avec deux doigts pour faire un clic droit.
Bien qu'il soit adapté aux tâches de productivité quotidiennes, telles que la navigation Web et le traitement de texte, il vaut mieux acheter un souris de jeu que de compter sur un pavé tactile pour les jeux.
En regardant les ports, le MSI GF63 8RD en a certainement assez.
Sur son côté gauche se trouve une seule connexion USB Type-A 3.1…
Le côté droit se taille la part du lion.
Vous trouverez ici deux ports USB Type-A 3.1, un port USB Type-C 3.1, une prise Ethernet RJ-45 et des prises de sortie audio et micro discrètes de 3,5 mm ...
À peu près centrée sur le bord arrière du châssis de l'ordinateur portable se trouve également une sortie HDMI pleine taille.
The Component Lowdown
À l'intérieur du GF63 8RD que je passe en revue, il y a un module de mémoire Intel Optane de 16 Go et un disque dur de 1 To avec une vitesse de rotation de 5400 tr / min.
La mémoire Optane aide à accélérer le démarrage, en mettant en cache certaines parties du système d'exploitation Windows 10 pour des temps de démarrage plus rapides qu'un disque dur traditionnel.
Lorsque je l'ai chronométré à l'aide d'un chronomètre, le MSI GF63 8RD a mis 8 secondes pour atteindre l'écran de connexion Windows 10 après l'avoir mis sous tension.
En plus de ses produits de stockage, le GF63 que j'examine utilise 8 Go de RAM DDR4 cadencés à 2400 MHz.
D'autres configurations GF63 contiennent jusqu'à 16 Go de RAM cadencée jusqu'à 2666 MHz.
Les configurations de MSI avec cette machine vont de 899 $ à 1299 $, avec l'option haut de gamme utilisant un Intel Core i7-8750H Coffee Lake de 8e génération (2,2 GHz; 4,1 GHz avec Turbo Boost), des graphiques Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go de 2 666 MHz de RAM et 256 Go de stockage SSD M.2 SATA associés à un disque dur de 7 200 tr / min de 1 To.
Ce modèle haut de gamme est, curieusement, exclusif à Office Depot - pas ce que je considérerais comme une première source d'achat pour un ordinateur portable de jeu.
L'unité d'examen entre mes mains coûte 999 $ et est équipée du même processeur Core i7-8750H et des graphiques GTX 1050 Ti, mais avec 8 Go de mémoire à 2400 MHz.
Ce modèle est disponible à l'achat uniquement sur Newegg.
Tous les modèles MSI GF63 8RD utilisent un écran IPS Full HD de 15,6 pouces (1920 x 1080 pixels) entouré d'un cadre de 4,5 mm.
Pour plus d'informations sur les huit variantes du MSI GF63 8RD, voir le site officiel de l'ordinateur portable.
Dragon Center: maintenant avec le mode de jeu
En ce qui concerne le logiciel du MSI GF63 8RD, Dragon Center reste le tableau de bord personnalisé de MSI pour ses PC, et il n'a pas beaucoup changé depuis la dernière fois que je l'ai mis la main dessus.
À la base, il s'agit toujours d'un moniteur système qui vous permet de voir combien de puissance CPU / GPU, de mémoire et de performances de disque sont utilisées par les applications en cours d'exécution.
Un mode de jeu unique au nouveau Dragon Center 2.0 est un mode de jeu qui ajuste automatiquement les paramètres graphiques et audio, ainsi que l'éclairage du clavier, pour correspondre à certains titres.
Pour n'en nommer que quelques-uns, le mode de jeu Dragon Center est compatible avec Counter-Strike: Offensive mondiale (CS: GO), Champs de bataille de PlayerUnknown (PUBG) et Overwatch.
MSI affirme que l'activation du mode de jeu entraîne une augmentation de la fréquence d'images de 5 à 7% dans PUBG.
Sinon, Dragon Center est en grande partie le même que lorsque nous avons examiné le MSI GS65 Stealth Thin.
Son interface utilisateur est moderne et transparente, et à l'intérieur de Dragon Center, vous pouvez modifier la coloration de l'affichage, définir la vitesse des ventilateurs et libérer de la mémoire système en un seul clic.
Vous pouvez également jouer avec les paramètres VoIP en basculant sur VoiceBoost, une facette de Dragon Center qui vous permet de modifier le rapport de volume de l'audio du jeu par rapport au son des applications de communication, y compris Skype et Discord.
De plus, dans Dragon Center, vous pouvez permuter les touches Fn et Windows, ou désactiver complètement la touche Windows, et vous pouvez compiler vos paramètres dans des profils bien organisés.
Test de performance: les bases
Compte tenu de ce qu'il en coûte, le MSI GF63 8RD que j'examine ici est équipé d'un processeur relativement costaud.
Le processeur Intel Core i7-8750H à six cœurs et 12 fils est assez puissant, mais au tarif standard pour un ordinateur portable de jeu dans cette gamme de prix.
En fait, le Core i7-8750H est le même processeur utilisé par l'Acer Predator Helios 300 que j'ai mentionné plus tôt.
Le GPU Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, en revanche, est plus faible que ce que je recommanderais normalement pour jouer à des jeux AAA en 1080p, à moins que cela ne vous dérange pas de baisser certains paramètres graphiques.
En règle générale, la GTX 1050 Ti est meilleure lorsqu'elle est associée à des jeux moins exigeants, tels que les MOBA et les titres d'esports.
Sur son site Web, MSI cite PUBG et World of Warships comme exemples de jeux que vous pouvez bien exécuter sur le MSI GF63 8RD.
Découvrez comment nous testons les ordinateurs portables
Notre premier benchmark est le PCMark 8 d'UL Benchmarks (anciennement Futuremark), qui simule des tâches de productivité réelles et évalue les performances en tant que score propriétaire.
Dans PCMark 8, le MSI GF63 8RD a obtenu un score de 3653, dépassant l'Asus TUF Gaming FX504G, l'Acer Nitro 5 et le Lenovo Legion Y530 (bien que la différence entre les machines MSI et Lenovo soit minime).
Le GF63 8RD a suivi de près le Dell G7 15 dans ce test, ainsi que sur notre test de conversion vidéo Handbrake, dans lequel le Dell G7 15 a émergé en tête avec un temps d'exécution de 42 secondes, contre le résultat MSI GF63 8RD de 45 secondes .
Mesurant la puissance du processeur lors du rendu d'une scène 3D photoréaliste, le test de processeur Cinebench de Maxon a permis au MSI GF63 8RD d'obtenir un score de 1052.
Le Dell G7 15 est sorti avec une avance négligeable, avec le Lenovo Legion Y530 au look élégant en tête.
Dans notre test Photoshop CS6, dans lequel l'ordinateur portable subit une série de transformations d'effets, le MSI GF63 8RD a un peu traîné ce pack, prenant 3 minutes et 8 secondes (3:08) pour compléter notre série de filtres de test.
À titre de comparaison, le premier Dell G7 15 a pris 2:45, tandis que le deuxième, le Lenovo Legion Y530, a pris une seconde de plus.
Lors de nos tests graphiques synthétiques, l'édition Max-Q du MSI GF63 8RD de la GTX 1050 Ti s'est avérée comparable à la GTX 1050 Ti pleine masse lors de nos tests.
Dans 3DMark Cloud Gate d'UL Benchmarks, un test de résistance relativement léger basé sur DirectX 11, le GF63 8RD a surpassé l'Asus TUF Gaming FX504G, le Lenovo Legion Y530 et l'Acer Nitro 5.
le test Fire Strike Extreme plus exigeant, le MSI GF63 8RD a obtenu à peu près le même score que le Lenovo Legion Y530.
Comme vous vous en doutez, le Dell G7 15, grâce à son GPU Nvidia GeForce GTX 1060 (Max-Q), était le leader des deux essais.
Au-delà de 3DMark, dans la référence de simulation de jeu Unigine Heaven en qualité Ultra, le Dell G7 15 a presque doublé le score du MSI GF63 8RD.
Les résultats étaient un peu plus proches dans le benchmark Unigine's Valley (également avec les paramètres Ultra), mais il est prudent de dire que les capacités graphiques du MSI GF63 8RD sont à peu près les mêmes que celles des autres machines portables basées sur la GTX 1050 Ti, alors qu'il y a un petit, euh, vallée entre les versions Max-Q de la GTX 1050 Ti et de la GTX 1060.
Plus de tests: jeux du monde réel, autonomie de la batterie
Un benchmarking avec des jeux récents montre que le MSI GF63 8RD n'est pas assez équipé pour les jeux AAA haut de gamme à une vitesse constante de 60 images par seconde (fps) à sa résolution native de 1080p et aux paramètres de détail les plus élevés.
Même avec sa résolution d'écran très ordinaire de 1920 sur 1080, la machine a exécuté le jeu d'action-aventure 2015 Rise of the Tomb Raider à une moyenne de 54 images par seconde, avec des paramètres moyens dans DX12.
En augmentant l'option graphique sur Très élevé, la moyenne de la fréquence d'images a chuté ...
