Comme l'Alienware m15 de 15 pouces, l'Alienware m17 de 17 pouces (à partir de 1499,99 $; 3999,99 $ comme testé) vise à être beaucoup plus portable que votre ordinateur portable de jeu moyen.
Il est plus fin, plus léger et plus élégant que le châssis standard, mais un ordinateur portable de 17 pouces est toujours un ordinateur portable de 17 pouces.
Et la construction dans l'ensemble est bonne, mais pas géniale, étant donné le prix exorbitant de notre unité d'examen (causé en partie par un écran 4K qui est un ajustement discutable).
Les performances sont bonnes grâce à un GPU RTX 2080 Max-Q et un processeur Intel Core i9, mais nous avons vu des ordinateurs portables beaucoup moins chers afficher des résultats de référence similaires.
Une configuration m17 moins chère pourrait être une meilleure valeur, mais l'Alienware Area-51m reste le choix de nos rédacteurs en termes de puissance pure, tandis que le MSI GS75 Stealth est notre premier choix pour ceux qui veulent un 17- portable-as-possible.
ordinateur portable de jeu en pouces.
Dimensionnement d'un 17 pouces mince
L'Alienware m17 ressemble à une version supersize de l'Alienware m15 (1379,99 $ chez Dell), jusqu'au couvercle rouge vif présent sur les unités d'examen de chacun que j'ai manipulé.
Ce n'est pas la seule option de couleur (vous pouvez opter pour un couvercle argenté plus traditionnel), mais c'est ce que j'ai sur mon testeur, et c'est difficile à manquer.
Cela réussit à avoir l'air branché, pas idiot, mais je ne blâme personne qui opterait pour quelque chose de plus calme.
Le couvercle lui-même a une finition lisse et satisfaisante au toucher et juste une touche de style avec trois lignes rainurées et un petit logo Alienware.
Le reste de la construction est simple, même un peu simple pour le prix.
Je ne suis pas le plus grand fan du plastique brillant au-dessus du clavier, car il semble bon marché pour un produit qui ne l'est certainement pas.
Bien que le corps soit mince, l'empreinte de pas de l'ordinateur portable couvrira un espace de bureau de taille décente.
Vous pouvez trouver des ordinateurs portables plus grands de 17 pouces, bien sûr, avec le m17 à 0,9 sur 16,1 sur 11,5 pouces (HWD) et un cheveu de moins de 6 livres.
Les Alienware m15 et m17 sont censés être les choix minces et portables de la famille Alienware, et comparés au produit phare de 17 pouces, l'Alienware Area-51m (1999,99 $ chez Dell) (1,2 pouces d'épaisseur, près de 9 livres), le m17 semble bien ajusté.
Pourtant, de nombreux Les fabricants adoptent des ordinateurs portables de jeu plus minces, même avec une taille d'écran de 17 pouces.
Le MSI GS75 Stealth (chez Amazon), par exemple, ne pèse que 0,74 sur 15,5 sur 10 pouces et 5,02 livres.
Les deux machines, comme la plupart des ordinateurs portables modernes les plus minces, adoptent le design Max-Q de Nvidia.
Cela permet aux fabricants d'intégrer des GPU de haut niveau dans des châssis plus minces que par le passé, avec quelques compromis en matière de puissance.
L'écran IPS de 17,3 pouces est une partie importante du prix ici, principalement en raison de sa résolution 4K.
C'est une option de configuration, bien sûr, mais c'est ce qu'Alienware nous a envoyé pour examen sur ce modèle.
Le taux de rafraîchissement est de 60 Hz standard et il n'y a pas de support pour Nvidia G-Sync, ce qui peut être une nouvelle décevante pour certains.
Le jeu 4K, même sur du matériel haut de gamme, est encore trop exigeant pour fonctionner à 60 ips ou mieux en utilisant des paramètres de détail maximum, donc cela ne vaut généralement pas le compromis.
Comme vous le verrez dans la section de test ci-dessous, cela s'est avéré être le cas ici, mais vous pouvez toujours choisir une autre résolution lors de la lecture si vous voulez toujours 4K pour la visualisation ou la création de médias.
Sur cette note, Alienware revendique une couverture des couleurs sRGB de 100% et la luminosité est de 400 nits.
L'image est belle - pas incroyable, mais bonne - et le fini mat permet de réduire les reflets.
Comme pour le reste de la construction, le clavier est confortable et comprend un pavé numérique complet, tandis que le pavé tactile est plus proche de la moyenne.
Les touches ont une course bien équilibrée et le rétroéclairage par touche typique d'Alienware ajoute une touche de flair.
Vous pouvez contrôler la couleur et l'effet de chaque touche avec AlienFX, disponible dans le logiciel Alienware Command Center.
Vous pouvez modifier AlienFX pour créer des motifs amusants ou mettre en évidence des touches utiles dans des genres de jeux spécifiques.
Vous pouvez également utiliser le centre de commande pour surveiller les performances et basculer entre les modes de performance (plus d'informations à ce sujet plus tard).
Le pavé tactile est plasticky et un cran en dessous de l'expérience plus premium sur les ordinateurs portables de Razer, mais il est réparable.
La qualité des haut-parleurs est tout aussi médiocre - à peine la qualité d'un système audio dédié ou d'une bonne paire d'écouteurs, mais bien pour regarder des vidéos ou lire de la musique à des niveaux de volume normaux.
Connexions et composants
Vous noterez une large sélection de ports sur ce système, répartis sur les deux côtés et le bord arrière.
Le côté gauche contient un port USB 3.0, la prise casque et une prise Ethernet pour une connexion filaire.
Deux autres ports USB 3.0 se trouvent sur la droite, mais c'est tout pour ce côté.
Le reste se trouve tout autour, y compris un port USB Type-C avec prise en charge Thunderbolt 3, une connexion mini-DisplayPort et un port HDMI.
Il existe également un port propriétaire pour la connexion à l'amplificateur graphique Alienware externe, si vous souhaitez exécuter l'ordinateur portable sur un futur GPU de bureau qui dépasse de loin la puce GeForce RTX à l'intérieur.
Compte tenu du prix de configuration de 4000 $ et de l'écran 4K, il est clair que mon appareil de test est configuré sur le très haut de gamme.
Il contient un processeur Intel Core i9-8950HK de 8e génération, le Nvidia GeForce RTX 2080 configuré pour Max-Q mentionné précédemment, 16 Go de mémoire et deux SSD M.2 de 512 Go pour le stockage.
Ajoutez l'affichage premium et il est facile de voir à quel point le prix est devenu aussi élevé.
Que cela en vaille la peine ou non dépend beaucoup de ce que vous faites, mais c'est certainement un prix élevé pour n'importe quel ordinateur portable.
Si vous êtes un joueur inconditionnel avec de l'argent à brûler ou un professionnel des médias cherchant à utiliser ce système pour un travail graphique intensif nécessitant une résolution d'écran élevée, vous serez satisfait de ces composants puissants.
Mais vous devrez peut-être vous adapter tous les deux de ces profils d'utilisateurs pour justifier le prix.
La plupart des acheteurs ne pourront tout simplement pas se permettre cette configuration.
La bonne nouvelle est que vous pouvez obtenir le m17 dans de nombreux autres mélanges.
La version de départ à 1499,99 $ est une version Core i5 beaucoup moins chère avec une nouvelle GeForce GTX 1660 Ti, et vous pouvez combiner des composants à partir de là.
Vous pouvez choisir entre une GeForce RTX 2060 ou RTX 2070, ainsi que des écrans Full HD (1080p) ou QHD (1440p).
Un chargement beaucoup plus raisonnable mais toujours puissant, par exemple, vous offre un processeur Core i7, une GeForce RTX 2070 et un SSD de 256 Go avec un disque dur de 1 To pour 2329,99 $, ou vous pouvez réduire cela sous deux mille, avec une GeForce RTX 2060, sonnant à 1 949,99 $.
Tout cela pour dire que vous êtes à peine bloqué au prix de 4000 $ de ce modèle de testeur pour cet ordinateur, même si c'est ce que j'ai ici.
La construction simple ne vous dérange peut-être pas autant si vous payez environ 2000 $ contre 4000 $.
Objectivement rapide, mais un bang-for-Buck Fizzle?
Pour les tests de performances, j'ai comparé l'Alienware m17 à une multitude d'ordinateurs portables 17 pouces récents et comparables.
Ceux-ci sont soit équipés de manière similaire, soit très chers, soit les deux.
Vous trouverez ci-dessous une feuille de triche décrivant leurs spécifications ...
Tous ces ordinateurs portables testés incluent des GPU GeForce RTX 2080, dont la plupart sont des versions Max-Q de la puce.
L'exception est le puissant Alienware Area-51m (4409,99 $ tel que testé), qui utilise également un ordinateur de bureau complet, par opposition à un processeur Core de qualité mobile.
Néanmoins, le partage de ce composant de base permettra d'effectuer d'excellentes comparaisons 3D en tête-à-tête.
De plus, le ROG Zephyrus S GX701 (3299,99 $ comme testé), le Lenovo Legion Y740 (2319,99 $ comme testé) et le MSI GS75 Stealth (2999 $ comme testé) utilisent tous le même processeur, nous permettant de voir comment les processeurs Core i9 s'empilent jusqu'à leurs puces Core i7.
Comme vous pouvez le constater, la quantité de RAM diffère, mais dans l'ensemble, ces chiffres de performance devraient illustrer clairement ce qui en fait vraiment pour son argent.
Je devrais également aborder les modes d'alimentation susmentionnés accessibles via Alienware Command Center.
Vous pouvez basculer entre les modes Silencieux, Équilibré et Performance à la volée dans la section Thermique.
J'ai testé cet ordinateur portable en mode Performance; c'est ainsi que cela est sorti de la boîte, et ce mode est probablement la façon dont la plupart des utilisateurs voudraient tirer le meilleur parti de leur ordinateur portable de jeu coûteux.
Sur ce paramètre, les ventilateurs tournoyaient à un rythme régulier, même lorsqu'ils tournaient au ralenti sur le bureau.
Ce bruit cesse si vous passez à Équilibré, il est donc évitable, sauf lorsque vous voulez des performances maximales pendant le jeu.
(Et puis, j'espère que vous aurez une bonne paire d'écouteurs.) Les gains de performance en fonctionnant à la puissance maximale étaient mesurables, mais pas assez importants pour trop s'inquiéter.
Passons maintenant aux tests!
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, l'utilisation de tableurs, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de lecteur du PC.
Tout d'abord: ce sont tous des systèmes haut de gamme coûteux, de sorte que les performances de base sur PCMark 10 pour cet ensemble de résultats sont très rapides.
Dans ce contexte, l'Alienware m17 a très bien fonctionné, ni le plus rapide ni le plus lent.
Pour les tâches quotidiennes à la maison et au bureau, ce sera vif, même si ce n'est pas la raison pour laquelle vous payez pour un ordinateur portable comme celui-ci.
Son SSD rapide a très légèrement devancé le reste, mais les marges sont faibles: les temps de chargement et de démarrage sont sensiblement rapides sur toutes ces machines, et vous l'apprécierez dans tous les aspects du fonctionnement.
Tests de traitement et de création de supports
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Cela met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres.
Ainsi, les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Ces tests devraient intéresser tous les professionnels des médias qui lorgnent sur ce système pour sa puissance brute.
Il ne s'en sort pas mieux que les autres sur Cinebench, mais son temps de Photoshop est meilleur que tous sauf celui de l'Alienware Area-51m.
Encore une fois, ils sont tous dans des marges minces, et ils sont évidemment tous rapides ...
