Viiruste ja muu arvuti pahavara algusaegadel tuginesid viirusetõrje utiliidid ohtlike failide tuvastamiseks pidevalt kasvavatele signatuuride andmebaasidele.
Polümorfne pahavara rikkus allkirju, mistõttu turvaettevõtted töötasid välja heuristilised ja käitumispõhised tuvastamismeetodid.
See tehnikate vohamine tekitas mõnikord väga suuri programme.
Selle asemel, et laieneda, et iga uus rünnak koheselt tabada, jälgib Webroot SecureAnywhere AntiVirus tundmatuid programme seni, kuni tema aju pilves jõuab otsuseni.
Kui see on pöial, siis pühib väike kohalik programm ründaja minema ja muudab tema tegevuse vastupidiseks.
See on väga ebatavaline süsteem, kuid testimine tõestab, et see täidab seda tööd ja teeb seda hästi.
Ausad, objektiivsed ülevaated
Daxdi.com on juhtiv tehnoloogiaasutus, kes pakub laborite põhiseid ja sõltumatuid ülevaateid uusimatest toodetest ja teenustest.
Meie ekspertide tööstuse analüüs ja praktilised lahendused aitavad teil teha paremaid ostuotsuseid ja saada tehnoloogiast rohkem.
Hinna poolest töötab Webroot koos pakiga.
Nagu Bitdefender, Kaspersky ja mitmed teised, maksab ka ühe aasta tellimus veidi alla 40 dollari.
Kui kolme litsentsiga Webrooti tellimus maksis veel 10 dollarit, küsivad ülejäänud kaks veel 20 dollarit.
Nortoni eraldiseisval viirusetõrjepaketil pole mitme litsentsiga plaani ja ühe litsentsi eest saate 49,99 dollarit.
Mis puutub McAfee AntiVirus Plus'i, siis see maksab 59,99 dollarit aastas, kuid see liitumisleping kaitseb teie Windowsi, MacOSi, Androidi ja iOS-i seadmeid piiramatult.
Nagu alati, võite leida, et mõni neist hindadest on esimesel aastal allahinnatud, mõnikord üsna sügavalt.
Saate kasutada oma Webrooti litsentse viirusetõrje installimiseks nii arvutisse kui ka Maci.
Mõni Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac-i jaoks) komponent, eriti veebipõhine kaitsesüsteem, on mõlemal platvormil identsed.
Üldiselt pakuvad need kaks toodet sarnaseid turvaelemente, ehkki Webroot ei lähe Maci ekspertfunktsioonidega üle parda.
Webrooti installiprogramm on pisike, alla 4 MB ja see installitakse välguga.
Kohe pärast installimist on see hõivatud käivitusülesannete kogumiga, kontrollides igaüks neid lõpetamisel.
Loetletud ülesannete hulka kuuluvad: aktiivse pahavara otsimine; installitud rakenduste analüüsimine hoiatuste ja viipade vähendamiseks; süsteemi baasjoone kehtestamine; ja jõudluse optimeerimine teie ainulaadse süsteemi konfiguratsiooni jaoks.
Isegi nende lisatud ülesannete korral läheb protsess kiiresti.
Toote välimus pole pärast minu viimast ülevaadet märgatavalt muutunud.
Selle rohelistes toonides peaaknas on kergem paneel, mis sisaldab statistikat hiljutiste skannimiste kohta ja nuppu tellitava skannimise käivitamiseks.
Isegi kui te seda nuppu ei klõpsa, teeb Webroot installimise ajal täieliku skannimise ja käivitab iga päev plaanitud skannimise.
Parempoolne paneel haldab juurdepääsu selle toote ülejäänud olulisele turvaelementide kogumile.
Lab Test Test Conundrum
Nagu märgitud, tegeleb Webroot uute tundmatute programmidega, lastes neil range järelevalve all töötada.
See keelab pöördumatud toimingud, nagu isikuandmete saatmine Internetti, ja peab pöörduvate toimingute ajakirja, oodates samal ajal kohtuotsust Webrooti pilveanalüüsisüsteemist.
Kui kohtuotsuse all olev programm osutub vastikuks, pühib Webroot selle ja tühistab kõik selle muudatused.
See süsteem lihtsalt ei ühildu paljude sõltumatute laboritestidega.
Laborid nagu AV-Test Institute ja AV-Comparatives eeldavad, et viirusetõrjeprogrammid toimivad viivitamatult pahavara suhtes, mille nad tuvastavad, olenemata sellest, kas tuvastamine toimub allkirjade, heuristika või käitumisanalüüsi abil.
Webrooti suhe laboratooriumidega on olnud kivine, kuid kaks neljast, mida jälgin, on hiljuti Webrooti oma testimisse kaasanud korralike tulemustega.
Laborikatsete tulemuste tabel
MRG-Effitase teadlased annavad ülevaate kahest peamisest testist, millest üks on spetsiifiline Trooja hobuste pangandusele ja mille eesmärk on hõlmata kõiki pahavara tüüpe.
Turvaprogrammid, mis ei teeni peaaegu täiuslikke punkte, lihtsalt ebaõnnestuvad; need on karmid testid.
Webroot läbis panganduse troojalaste testi, erinevalt enam kui pooltest testitud toodetest.
See pälvis igat tüüpi testis 2.
taseme sertifikaadi.
See teine ??tulemus tähendab, et kuigi see ei takistanud kohe kõiki pahavara rünnakuid, parandas see need 24 tunni jooksul täielikult.
See test sobib suurepäraselt Webrooti jälgimise ja ootamise süsteemiga.
SE Labs sertifitseerib viirusetõrjetooted viiel tasemel: AAA, AA, A, B ja C; Webroot teenis B.
Minu kontakt Webrootis osutas, et toote põhiülesanne - pahavara käivitamise blokeerimine - oli hea, kuid kaotas selliseid punkte nagu suunatud rünnakud.
Ta ütles, et oleks rahul erineva punktisüsteemiga, kuid leidis, et Webrootil läks üldiselt hästi.
Kasutan vähemalt kahes laboris testitud toodete labori koondhinde saamiseks algoritmi.
Minu algoritm kaardistab kõik tulemused 10-punktilisele skaalale ja tagastab väärtuse 0-10.
Webrooti 7,7 punkti on kindlasti madalamal pool, kuid korralik, arvestades, et see ei levi tavapäraste testimismeetoditega.
See on kindlasti parem kui katsetulemuste puudumine ja see läbis mõlemad MRG-Effitase karmid testid.
Nagu ikka, võtavad Bitdefender Antivirus Plus ja Kaspersky laboritest täiuslikud või peaaegu täiuslikud hinded.
Bitdefenderi praegune koondskoor on 10 punkti, samas kui kõigi nelja labori testitud Kaspersky on 9,9.
Suurepärane pahavara kaitse
Paar viimast aastat on Webroot minu enda pahavaratõrjetestides väga hästi hakkama saanud, ehkki see käitleb neid erinevalt enamikust muudest toodetest.
Kui laadisin oma proovikausta Dropboxist alla ja avasin, ei reageerinud Webroot kohe, nagu paljud tooted teevad.
Esimene käivitatud proov vallandas aga omamoodi ahelreaktsiooni.
Webroot hüppas üles teatama, et on tuvastanud pahavara, ja pakkus selle eemaldada.
Pärast eemaldamist palus ta luba süsteemi skannimiseks, järelejäänud pahavara kustutamiseks.
Mõte süsteemi täieliku skannimise talumisest vaid ühe leitud ohu tõttu võib teid häirida, kuid see ei pea olema.
Ma ei räägi tundide pikkusest skannimisest, mille mõõtsin Nortoni, McAfee, Avasti ja veel mõne teise jaoks.
Täielik skannimine Webrootiga võtab aega viis kuni seitse minutit - üldse mitte kaua.
Selle skannimise lõpus eemaldas see veel ühe rühma ohte ja palus uuesti skannida.
Teine skannimine viis kõik ülejäänud proovid minema, häirimata paar tosinat samas kaustas asuvat seaduslikku faili.
Taas tuvastas Webroot 100 protsenti proovidest ja kogus 10 kümnest võimalikust punktist.
Webroot on esimene toode, mis kõrvaldab kõik praegused proovid, alates kahjulikust lunavarast kuni potentsiaalselt soovimatute programmideni.
Varem oli parim tulemus 9,3, mida jagasid Norton, McAfee, Cylance Smart Antivirus (Cylance'is 5,99 dollarit) ja F-Secure.
Skannimine lõi küll paar minu käsikodeeritud testimisriista, kuid ma ei saa seda tegelikult süüdistada.
Siin on teil programm, mida pilveanalüüsi süsteem pole kunagi varem näinud, ja selle eesmärk on käivitada pettusega URL-id.
Kahtlane palju? Taastasin oma tööriistad karantiinist ja jätkasin testimist.
Pahavara kaitse tulemuste tabel
Muidugi on kõik minu eelnevalt valitud näidised Webrooti jaoks tõelised antiikesemed, mida on kuude kaupa nähtud ja tuntud.
Viimaste ohtude eest kaitsmise kohta ülevaate saamiseks alustan URL-ide voost, mille MRG-Effitase teadlased leidsid hiljuti pahavara hostivat.
Tavaliselt pole need vanemad kui paar päeva.
Käivitan igaühe ja märgin, kas viirusetõrje takistab brauseri juurdepääsu ohtlikule URL-ile, kõrvaldab faili allalaadimisel või ei märka pahavara allalaadimist täielikult.
Rohkem kui 100 kinnitatud ohtlikust URL-ist blokeeris Webroot brauseris 51 protsenti ja kustutas veel 29 protsenti pahavara kasuliku koormuse.
80-protsendise kaitse korral on see selle testi tulemuste alumises osas, kuid see on osaliselt seetõttu, et see ei too allalaaditud failide uurimiseks kõiki ressursse.
Las ma seletan.
Lihtsalt selleks, et näha, mis juhtub, käivitasin ühe allalaaditud pahavara näidise.
See test ei tööta tavaliselt nii, kuid mul on hea meel, et kontrollisin.
Webroot tuvastas valimi ja käivitas skannimise, mis kõrvaldas suurema osa allalaaditud pahavara.
Tulemuseks oleks olnud 97-protsendine kaitse otse McAfee ja Trend Micro juures.
Paremini on läinud ainult Nortonil ja Bitdefenderil, kelle osakaal on 99 protsenti.
Küsisin oma Webrooti kontaktisikult, miks allalaadimise ajal skaneerimine tundus vähem tõhus kui hilisem skannimine.
Ta selgitas, et tõhususe huvides ei keskendu skannimine nii tugevalt failidele, mis on lihtsalt alla laaditud, kuid mida pole veel täidetud.
Seda seetõttu, et iga selline fail saab enne selle käivitamist tõsist kontrolli.
Ja tõepoolest, ainult ühe faili käivitamine alustas skannimist, mis hävitas kõik, välja arvatud mõned neist.
Andmepüügikaitse edu
Andmepüügiveebisaidil pole midagi olemuslikult ohtlikku - pole allalaadimisi, pahatahtlikke skripte ega muid aktiivseid ohte, piisab turvalise veebisaidi kutsuvast jäljendamisest.
Sa oled täiesti turvaline, kui sa ei sisesta õnnetult oma sisselogimisandmeid mõnele neist pettursaitidest.
Kui teil on siiski pettus, olete lihtsalt andnud täieliku juurdepääsu oma panga-, ostu- ja isegi tutvumissaidile.
See pole hea.
Need pettusega saidid suletakse ja lisatakse kiiresti musta nimekirja, kuid kurjategijad lihtsalt tekitavad veel ühe võltsingu ja hakkavad ohvreid trollima.
Viirusetõrjeprogrammi andmepüügi kaitse testimiseks proovin lisada nii uued andmepüügi URL-id, et pole olnud aega neid analüüsida ja musta nimekirja lisada.
Käivitan iga URL-i brauseris, mida kaitseb kõnealune toode, ja samaaegselt brauserites, tuginedes Chrome'i, Firefoxi ja Internet Exploreri sisseehitatud andmepüügikaitsele.
Hülgan kõik, mida ei õnnestu ühes või mitmes brauseris laadida, ja need, mis ei vasta täpselt andmepüügi määratlusele.
Kui mul on umbes 100 andmepunkti, jooksen numbrid.
Andmepüügikaitse tulemuste tabel
Webroot tegi pettussaitide avastamisel ja tõrjumisel väga head tööd, oluliselt paremini kui viimati testides.
See blokeeris 97 protsenti kontrollitud pettustest ja edestas kõiki kolme brauserit.
Mõnedel teistel on viimasel ajal paremini läinud, eeskätt Kaspersky Anti-Virus ja McAfee 100-protsendilise kaitsega, kuid Webroot liitub kasvava andmepüügikaitseklastriga, mille tipud on lähedal.
Näpunäiteid sellise rünnaku vältimiseks lugege palun minu funktsiooni, kuidas andmepüüki vältida.
Vaadake, kuidas me turvatarkvara testime
Lunavara katsed
Webrooti kasutatav ajakirja- ja tagasivõtusüsteem võib isegi lunavara krüptimise mõjusid tagasi tõmmata, kuigi ettevõte hoiatab, et piirangud, näiteks vaba kettaruum, võivad seda mõjutada ...
