Arvutid saavad viirusi, Mac ei, eks? Vale.
Tõsi, Windows on kogu maailmas pahavara kooderite seas populaarsem, sest see pakub rohkem rünnakupinda.
Oleksite ebameeldiv minna ilma Windowsi kastide viirusetõrjeta.
Kuid ka Macid vajavad kaitset, eriti lunavara eest.
Kui olete valmis oma Mac-e viirusetõrjega kaitsma, kuid ei soovi pritsida ühtegi sularaha, kaaluge Sophos Home Free (Mac-i jaoks), eriti kui peate haldama teiste kaitset.
Sophos on suur nimi ettevõtte tasemel viirusetõrjemaailmas, kus IT-keskadministraator kontrollib kõiki kohalikke installe.
Pole üllatav, et tarbijaväljaanne töötab samamoodi.
Sophosega alustamiseks registreerige konto veebis.
Veebikonsoolilt saate kaitse installida ja hallata kolmes seadmes, olenemata sellest, kas need käitavad macOS-i või Windowsi.
Kui vajate rohkem kui kolme ja te ei soovi eraldi e-posti aadressil uut tasuta kontot seadistada, peate täiendama Sophos Home Premium (Mac).
Premium väljaanne võimaldab teil hallata 10 seadet ja see lisab ka kasulikke turvalisusega seotud funktsioone.
Testimiseks kasutatavasse MacBook Airi installiti välklambi Sophos.
Toode oli kasutusvalmis, kaasa arvatud kõik uusimad viirusetõrjeallikate värskendused, minut või paar.
Sophos Home Free abil Windowsis näete kohalikku viirusetõrjeagenti, kuid kogu logimine ja seadistamine toimub veebis.
Mac viib miniatuurimise maksimumini.
Sellel pole peaakent - piisab vaid pisikesest hüpikaknast, mis käivitatakse selle ikoonil klõpsates.
Hüpik kuvab turvaoleku, loetleb hiljutised tegevused ja toimib skaneerimise ajal edenemise kuvana.
Selle menüüs saate hallata oma seadmeid, vaadata kõiki tegevusi või konfigureerida eelistusi; nende kolme valimine saadab teid veebipõhisele juhtpaneelile.
Windowsi viirusetõrje käivitab alati täieliku kontrolli, samas kui Maci vaikeseade on kiire kontroll.
Võite märkida ruudu, et see oleks täielik skannimine, ja peaksite seda tegema vähemalt üks kord pärast installimist, et kustutada kõik olemasolevad pahavara tingimused.
Kui palju maksab teine ??Maci viirusetõrje?
Tõsi, MacOS-seadmetele suunatud pahavara rünnakute arv kahaneb tohutu hulga Windowsi kõrval, nii et teil võib tekkida kiusatus Macis viirusetõrje vahele jätta.
Miks investeerida kaitsesse, mida te võib-olla ei vaja? Kuid Sophose installimine isiklikesse Mac-i ei nõua investeeringuid kauem kui mõni minut teie ajast.
Avast, Avira ja AVG pakuvad Macile ka tasuta viirusetõrjet.
Avira Free Antivirus for Mac on tähelepanuväärne selle poolest, et see ei sea installide arvule piiranguid ega nõua teie registreerumist.
Võrdluseks: mittevabad macOS-i viirusetõrje utiliidid maksavad tavaliselt umbes 40 dollarit aastas või kolme dollari eest 60 dollarit.
McAfee AntiVirus Plus (Maci jaoks) läheneb teisiti.
Teie 59,99 dollari suurune tellimus võimaldab teil installida kaitse igasse leibkonna Maci ja ka seadmetesse, kus töötab Windows, Android või iOS.
Intego ja Norton 360 Deluxe (Maci jaoks) maksavad mõlemad 99,99 dollarit aastas, mis kõlab palju.
See on Intego kolme litsentsiga liitumine, mis on kõrgel küljel.
Kuid Nortoni tellimus annab teile viis platvormiülest turvakomplekti litsentsi, viis VPN-i piiranguteta litsentsi ja 50 GB varukoopiaid.
Arvestades seda, mida saate, tundub see hind hea.
Operatsioonisüsteemi tugi
Apple muudab operatsioonisüsteemi värskendused sujuvaks ja lihtsaks, kas iOS-i või macOS-i jaoks.
Enamik Maci kasutajaid migreerub uusimale versioonile kohe, kui see on saadaval.
Veidi mahajääjate jaoks toetab Sophos macOS-versioone alates High Sierrast (10.13) kuni uuemani.
Avira nõuab Sierrat (10.12), samal ajal kui Avast Security (Maci jaoks) ja AVG lähevad tagasi Yosemite'i (10.10).
Kui olete ummikus vana Maci kasutamises, mis ei saa kõige uuemate värskendustega hakkama, võib vaja minna ärilist viirusetõrjet.
Intego Mac Internet Security X9 ühildub Mavericksi (10.9) versioonidega.
See on muljetavaldav, kuid ProtectWorks AntiVirus (Mac-i jaoks) läheb veelgi kaugemale, toetades Snow Leopardit (10.6) ja hiljem.
Veebipaneel
Peale reaalajas toimuva kaitse ja viirusetõrje skannimise toimub kõik selle Sophos Home Free versiooni kohta veebikonsoolis.
Kui klõpsate menüüst peaaegu mis tahes valikut, jõuate konsooli.
Igast arvutist, Windowsist või Macist saate konsooli sisse logida veebis ja installida viirusetõrje (kui te pole oma kolme litsentsi ära kasutanud) või hallata olemasolevaid installe kaughaldusega.
Konsoolil olemasoleval seadmel klõpsates kuvatakse selle seadme tegevused ja seaded.
Tasuta väljaandes on lubatud ainult viirusetõrje ja veebikaitse sätted.
Kui soovite, et saaksite kasutada lunavara kaitse, privaatsuse kaitse ja pahatahtliku liikluse tuvastamise seadeid, peate täiendama versioonile Premium.
Windowsi ja macOS-i installides on seaded peaaegu identsed.
Kõige olulisem erinevus on funktsioon, mida nimetatakse maine allalaadimiseks.
Windowsi seadmetes töötab see funktsioon failide uuesti kontrollimiseks, mida tavaline reaalajas kaitsesüsteem ei taba.
See kontrollib kõiki allalaaditavaid faile veebipõhise maine andmebaasi põhjal, milles võetakse arvesse lähte veebisaiti, sisu ja muudelt kaitstud arvutitelt saadud tagasisidet.
Kui maine on halb, pakub Sophos allalaadimise tapmiseks.
See funktsioon osutus Windowsis tõhusaks, kuid seda ei kuvata MacOS-i väljaandes.
Laborites pole testitulemusi
Kui otsite uut arvutit, tutvute tõenäoliselt PCMagi ülevaadetega, et teada saada, milline neist on teie soovitud funktsioonipiirkondades kõige parem.
Ma teen midagi sarnast viirusetõrjetarkvara ülevaatamisel, suurte sõltumatute testimislaborite tulemuste kontrollimisel.
Jälgin nelja laborit, mis regulaarselt avaldavad Windowsi viirusetõrje utiliidide testitulemusi, ja kaks neist hõlmavad ka Maci viirusetõrjet.
Kui ma selle paar aastat tagasi esimest korda proovile panin, omas Sophos AV-Comparativesi Maci sertifikaati.
Tegelikult oli kõigil minu Maci viirusetõrje ülevaatamise vooru toodetel vähemalt üks sertifikaat.
Kahjuks ei ilmu Sophos AV-Comparativesi ega AV-Test Institute'i praegustes aruannetes.
Nagu graafikult näha, kehtib see umbes kahe kolmandiku toodete kohta, mida oleme üle vaadanud.
See pole peegeldus toodetele, mis ei ilmu.
Testlaborid segavad oma aruannete jaoks proovikomplekte regulaarselt.
Kuid sõltumatu sertifikaadi puudumine teeb minu jaoks raskemaks Maci viirusetõrje utiliidi tõhususe tuvastamise.
Avira, Bitdefenderi viirusetõrje Macile ja Trend Micro pälvisid mõlema labori sertifikaadi täiuslike ja peaaegu täiuslike skooridega.
Avira teenis mõlemast laborist perfektseid hindeid.
Bitdefender kaotas AV-Testist poolepunkti ja Trend Micro AV-Comparativesilt pool protsenti.
Skaneerimine ja ajastamine
Pärast viirusetõrje utiliidi installimist soovitan alati läbi viia täielik kontroll, veendumaks, et süsteemil pole olemasolevaid pahavara tingimusi.
Pärast seda esmast täielikku skannimist võite uute rünnakute käsitlemisel tõenäoliselt tugineda reaalajas kaitsele.
Kui olete üldse mures, võimaldab Sophos teil ajastada täieliku või kiire skannimise igaks nädalapäevaks, nagu ka Windowsi väljaandes.
Selle utiliidi täielik skannimine lõppes 24 minutiga, mis on kindlasti kiirem kui praegune keskmine 34 minutit.
Mis puutub vaikekiiresse skannimisse, siis seda oli raske mõõta, kuid selleks kulus umbes 10 sekundit.
Teine teenus skaala kiiremas lõpus on Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac-i jaoks), mis vajas täieliku skannimise lõpuleviimiseks vaid kaks ja pool minutit ning kiireks skannimiseks vaid viis sekundit.
Windowsi masinate ründamiseks kirjutatud pahavara ei saa mõjutada Mac-e ja vastupidi.
Sellegipoolest teevad enamik Maci viirusetõrjevahendeid endast parima, et kõik leitud Windowsi pahavara kustutada.
See välistab nõrga võimaluse, et teie Mac võib toimida operaatorina, edastades pahavara teie võrgu Windowsi kastidesse.
Sophos kuulub nende toodete hulka, mis tapavad ära kõik Windowsi pahavara, mille nad tunnevad.
Selle funktsiooni testimiseks kopeerisin oma Windowsi pahavara näidised pöidla kettaseadmesse ja ühendasin selle Maci.
Sophos hakkas kohe ilmuma blokeeritud ohtude kohta teateid.
Teadaolevate ohtude korral oli hüpikaknal lihtsalt nuppu Sule; Madalama riskiga PUA-de (potentsiaalselt soovimatud rakendused) hüpikaknad pakkusid valikut Sule või Puhasta.
Klõpsasin alati Clean.
See hüpikakende uputus kestis mitu minutit.
Kui see valmis sai, oli 63 protsenti Windowsi pahavara proovidest kadunud.
See pole halb, kuid see on langenud 86 protsendist meie eelmisest proovikomplektist, mille Sophos viimati püüdis, ja 100 protsendist proovidest enne seda.
Nagu märgitud, alustas Sophos USB-draivi sisu skannimist kohe, kui selle paigaldasin.
Kui soovite käivitada mis tahes kausta, sealhulgas irdkettal olevate kaustade, skannimise, saate juhtida klahvi Control + Click ja valida menüüst Scan with Sophos Home.
Korralik andmepüügikaitse
On võimalik meisterdada veebisait, mis viskab igale külastajale pahavara või teeb muid räpaseid tegusid.
Kuid see pole lihtne ja nõuab OS-spetsiifilisi kodeerimisoskusi.
Palju lihtsam on luua andmepüügiga tegelev veebisait ja oodata, kuni naiivsed netihuvilised teile oma turvatunnistuse kätte annavad.
Andmepüügisait dubleerib turvalise saidi, näiteks panga, mängude saidi või isegi veebipõhise tutvumissaidi välimust.
See võib tunduda täiesti legitiimne ja kui märkate aadressiribal valet URL-i või mõnda muud märki, võib andmepüügi tuvastamine olla keeruline.
Pange tähele ka seda, et andmepüük on täiesti platvorm-agnostiline.
Kui sirvite saiti ja sisestate oma kasutajanime ja parooli, pole vahet, millist seadet kasutasite.
Petturid saavad teie volitused ja teie konto on kinnitatud.
Erinevalt enamikust Maci viirusetõrjetoodetest ei tugine Sophos pahatahtlike ja petlike URL-ide välja filtreerimiseks brauseri lisandmoodulile.
See teeb oma kaitsetööd allpool brauseri taset.
Isegi nii töötab see ainult teatud brauseritega.
Kontrollisime, et see töötab Chrome'is, Firefoxis ja Safaris, kuid see ei aita, kui kasutate haruldast brauserit, näiteks Brave.
Sama kehtib ka selle tööriista Windowsi ekvivalendi kohta.
Sellel brauserist sõltumatul tehnoloogial on üks veidi ebamugav kõrvalmõju.
Kui petturlik sait kasutab HTTPS-i, ei saa Sophos lehte hoiatusega asendada.
Kui see juhtub Windowsis, kuvab brauser veateate ja Sophos ütleb teile, mis juhtus hüpikaknaga.
Macis näete lihtsalt veateadet.
Kui ma poleks samal ajal Windowsi versiooni testinud, oleksin olnud probleeme blokeeritud pettuste eristamisel lihtsatest brauserivigadest.
Üllataval kombel ei kuvatud ka blokeeritud HTTPS-i andmepüügisaidid tegevuste logis.
Nii Windowsis kui ka MacOS-is tuvastas Sophos 84 protsenti ...
