Razer Blade Stealth võeti algselt kasutusele mitte-mängulise alternatiivina neile, kellele meeldisid teiste Blade'i sülearvutite disain, kuid mitte nende suurus.
Aja möödudes on mängurisõbralikud funktsioonid, nagu näiteks paremad graafikavalikud, hakanud sellesse ritta tööle.
Nüüd on Blade Stealth 13 2019.
aasta lõpus avaldatud versiooniga graafika põhirida.
Ainult 1499 dollari suurusel algmudelil puudub diskreetne graafika, samas kui meie 1799 dollari suurune ülevaatusüksus sisaldab Nvidia GeForce GTX 1650 GPU-d.
See on 13-tollise sülearvuti jaoks haruldane lisavarustus.
Lisage esmaklassiline ehitus, pika aku kasutusaeg ja Inteli uusim Ice Lake protsessor ning uus Blade Stealth asetab end üliportatiivse ja ehtsa mänguklassi sülearvuti atraktiivseks hübriidiks.
See ei ole parim puhas ultraportable (meie valik on Dell XPS 13) ega mängude sülearvuti (Razer Blade 15), kuid see võib olla lihtsalt mõlema maailma parim.
13-tolline ultraportable vastab mängudele
Stealthi disaini on aastate jooksul täiustatud, kuid üldine stiil on jäänud samaks.
Väliselt on see Stealth identne kaksik, mille vaatasime üle selle aasta alguses.
See pole siiski halb: Stealth on klanitud, kaasaegse väljanägemisega ja hästi ehitatud ultraportable sülearvuti.
Eelmine Stealth nägi natuke ümber, säilitades traditsioonilise töödeldud alumiiniumkonstruktsiooni, kuid kärpides raamid alla ja saavutades teravama, kandilisema ilme.
Kõik see on siin olemas, mis muudab selle versiooni silmadele sama lihtsaks kui eelmine mudel.
Kaanel olev Razeri logo on söövitatud mustana, mis on minu jaoks eelistatavam (ja kindlasti vähem lõhestav tervikuna) kui logo laimiroheline versioon.
Kere mõõtmed on 0,6 x 12 x 8,3 tolli (HWD) ja kaal 3,1 naela, murdosa paksem ja raskem kui eelmine mudel (0,58 x 12 x 8,3 tolli, 2,8 naela).
Arvestades diskreetse graafika lisamise heade külgedega, mille juurde jõuan hiljem, on väike tõusutendents seda väärt.
Ülejäänud osa on sama premium, kui oleme oodanud.
Puuteplaat jääb Windowsi sülearvutite seas üheks parimaks (kui mitte parimaks), samas kui klaviatuur on kindel.
Klahvidel pole palju reisimist, nii et need annavad vajutamisel mõnevõrra tasase või kõva tunde, kuid klaviatuur on hästi tehtud.
Klahvid pakuvad ka kohandatavat taustvalgustust, ehkki sarnaselt viimasele mudelile läks Razer aku tööea parandamiseks üle ühtsele klahvivalgusele, mitte võtmepõhistele LED-idele.
Selle ühe valgustustsooni saate kohandada tarkvara Synapse abil, valides 16,8 miljoni värvi ja laia valiku visuaalefektide vahel.
13,3-tollisel ekraanil on 1 920 x 1 080 pikslit eraldusvõime ja matt viimistlus.
Selle tulemusel pole see läikiv ega läikiv, vähendades pimestamist (kuid pildi klaaspaneelidega võrreldes mõnevõrra tuhmim).
Ekraani kvaliteet on tugev, hea heleduse ja julgete värvidega.
Razer väidab ka 100-protsendilist sRGB värviruumi katvust.
Sellel ekraanil pole puutetundlikkust, kuid see pole Stealthi jaoks ainus ekraanivalik.
Samuti on olemas 4K puutetundlik ekraan, kuid hoiatage nii aku kasutusaega kui ka rahakotti mõjutavate mõjude eest.
(Identsete komponentidega 4K versioon on 200 dollarit rohkem kui meie mudelil 1 999 dollarit.) Full HD näib selle sülearvuti jaoks paremini sobivat, kuna selle ekraanisuuruse puhul pole tegelikult vaja 4K-d.
4K muudab ka emakeelse eraldusvõimega mängimise palju keerulisemaks (selle sülearvuti riistvara puhul peaaegu võimatu).
See tähendab, et kui plaanite teha loovat tööd, millest saab kasu 4K (või teile meeldib väga vaadata UHD-sisu), on see võimalus olemas.
Pordivalik pole eriti lai.
Vasakul küljel on üks USB-C-port ja üks USB 3.1-port, samuti helikombinatsiooni pesa.
See USB-C-port toetab ühilduva dongliga videoväljundit ja suudab ka süsteemi laadida.
Parem külg peegeldab peaaegu täpselt vasakut, kuna sinna mahub üks USB-C ja üks USB 3.1 port.
Kuid see USB-C-ühendus pakub Thunderbolt 3 tuge (ka see võib sülearvutit laadida).
Porde pole palju, kuid need on kasulikud - ma ei kurda kunagi süsteemi üle, mis sisaldab nii USB-C kui ka USB-A.
Sellel sülearvutil on kolmes erinevas SKU-s, meie ülevaatusüksus on keskmine mudel.
Algtaseme masin maksab 1 499 dollarit ja see on ainus, mis on saadaval Mercury White värviga (mis minu arvates tundub üsna libe).
Varem oli valge olnud teiste SKUde värvivalik ja sellega kaasnes lisatasu.
See baasmudel pakub teile võrku 10.
põlvkonna "Ice Lake" Intel Core i7-1065G7 protsessorit (töötab 25 W juures), 16 GB mälu, 256 GB SSD-d, täis-HD-puutetundlikku ekraani ja integreeritud graafikat Iris Plus.
Ice Lake'i integreeritud graafika tagab parema jõudluse, kui leiate selle tehnoloogiaga varasemates Stealthi mudelites, kuid jääb siiski alla diskreetselt GPU-lt saadavale võimsusele.
Keskmise klassi mudel, mida siin ka praegu vaadatakse, maksab Intel Core i7-1065G7 protsessori, 16 GB mälu, 512 GB SSD, full HD non-touch-ekraani ja Nvidia GeForce GTX 1650 eest 1799 dollarit.
Lõpuks maksab tippmudel kesktaseme valikuga samade komponentide eest 1999 dollarit, välja arvatud 4K puutetundliku ekraaniga.
Tõelise diskreetse graafika lisamine (eelmisel Stealthil oli MX150 jaoks võimalus, mis oli pool mõõtu) selle sülearvuti jaoks on selle jaoks suur samm ja 13-tollise mängumärkmiku puhul haruldane.
See on osa selle mudeli atraktiivsusest ja ennekõike tundsin selle sülearvuti puhul huvi, kuidas see mängudes toimib.
Nende tulemuste kohta lugege edasi!
Jõudluse testimine: mängimine üle selle suuruse
Jõudluskontrolli võrdlusteks kogusin grupi sarnaseid sülearvuteid uue Blade Stealthi vastu.
Mõned neist on puhtad mänguklassi sülearvutid, teised aga rangelt ultraportable, kuna Stealth on midagi nende kahe hübriidist.
Allpool on petetud leht nende nimede ja komponentide kohta ...
Blade 15 täiustatud mudel on meie lemmik tippklassi mängude sülearvuti, mis pakub kõige võimsamat kõike siin loetletud.
MSI GS65 Stealthil on keskmist hinda, kuid see on endiselt võimas mängude sülearvuti, mis on eriti kaasaskantav.
Ülimalt kaasaskantava poole pealt on meil olemas Dell XPS 13 2-in-1, mis on enamasti olemas, kuna see jagab meie seadmega protsessorit ja annab meile ülevaate, kuidas toimib integreeritud graafika Iris Plus.
Seal on ka eelmine Blade Stealth, mis mitte ainult ei näita meile, kas uus protsessor parandab eelmist, vaid ka seda, kui palju parem on GTX 1650 kui MX150.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite loomine, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti Storage, mida kasutame salvestussüsteemi allsüsteemi kiiruse hindamiseks.
See skoor on ka varaline numbriline skoor; jällegi on suuremad arvud paremad.
Blade Stealthil läks siin hästi, isegi kui see polnud kõige parem skooritegija.
Seda tuleks tegelikult oodata, arvestades mõnda tippklassi mängukonkurentsi, ja teiste 13-tolliste sülearvutite (XPS 13 ja eelmine Blade Stealth) seas oli see kõige kiirem.
See on hea igapäevaseks kasutamiseks ja sobib üldjoontes kogemustega, mis mul oli veebis sirvimisel ja failide avamisel.
Arvestades, et kõik need süsteemid kasutavad SSD-sid, olid salvestuskiirused kõikjal väga ühtlased.
Meediumitöötluse ja loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, mälusüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku GPU-sid.
Nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu.
Need tulemused hämmastasid mind mõnevõrra, sest muidu kindlate tulemuste põhjal tundus see väljajäetuna.
Mitu jooksu kinnitasid siiski selle numbri üle või alla selle, nii et võtsin keskmise tulemuse.
See näitab seda tüüpi ülesannete aeglasemat sooritust kui mõnes konkurentsis, isegi kui lõhe pole teiste 13-tolliste omadega võrreldes suur.
Ma oleksin nõus seda krediteerima Ice Lake'i arhitektuurile, kuid XPS 13 toimis sama kiibiga märkimisväärselt paremini.
Sellest hoolimata ei paista see sülearvuti välja raskemate protsessori ülesannetega ja ma ei soovitaks seda sisuloome tööriistana ega tööjaama asendajana.
Sünteetilise graafika testid
Lisame tavaliselt kaks sünteetilist 3DMarki testi, kuid need ei töötaks Blade Stealthil.
Razer pani mind sellest probleemist ette teadma ja usub, et see on pigem vastuolus selle konkreetse tarkvaraga kui sülearvutiga.
Kuna kõik muu kulges tõrgeteta ja tundus võib-olla juhiga seotud krahh, olen nõus selle selgitusega nõustuma.
Igal juhul on meil veel üks sünteetilise graafika test Superposition, mis renderdab ja paneb läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
See on renderdatud ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadetes.
See tulemus pakub palju võimalikke väljavõtteid, kuid tulemused on üsna selged.
Täielikult mängivate sülearvutite test on mõlemas versioonis selge, kuid Stealth on omakorda märgatavalt parem kui integreeritud graafika ja MX150 sülearvutid, mis samuti skaalal ...
