Razer Blade 15 on mängude sülearvutite tugisammas, mis on 2010.
aasta õhukeste ja atraktiivsete liikuvate masinate kategooria teerajaja.
Võistlus on järele jõudnud mitmel viisil, kuid klassikalise Blade 15 disaini esmaklassiline välimus ja tunnetus on siiski tippklassi.
Blade 15 Advanced Editioni 2020.
aasta versioon (alates 2599 dollarist; 2 999 dollarit testimisel) on uhke peamiselt sisemiste versiooniuuendustega - meie kallis ülevaatusüksus sisaldab Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU-d ja 300Hz ekraani - mõned väiksemad näpunäited iteratiivselt disaini paremaks muuta.
Esitus ei ületa konkurentide taset, kuid ükski neist ei saa esteetika ja jõudluse kombinatsiooni kokku sobitada.
Kui teil on sügavad taskud, saate nautida selle suurepärast tunnet, võimsust ja pikka aku kasutusaega, kuid Editors 'Choice Asus ROG Zephyrus S GX502 on parem väärtus ja Acer Predator Triton 500 pakub sarnast jõudlust vähem.
Tõestatud tera disain koos mõningate muudatustega
See 2020.
aasta värskendus on enamasti sisemiste komponentide versiooniuuendused ja tagasihoidlikud välised muudatused, nii et enamik sellest, mida näete, on varasemate mudelite proovitud ja katsetatud disain.
See on endiselt klanitud, kaasaskantav šassii, mis tunneb end tänu täielikult töödeldud alumiiniumkonstruktsioonile kvaliteetsena.
Blade 15 on järjekindlalt üks meie lemmikmängusülearvutite disainilahendusi ja kuigi teised on selle trendiloojale järele jõudnud, on see endiselt üks kõige kvaliteetsemaid valikuid.
Minu ainus disainilahendus on käimasolev kaane logoga.
Logo jääb laimiroheliseks, kuid ma eelistan palju alahinnatud must-must-söövitatud versiooni, mida kasutatakse ettevõtte Blade 13 Stealth uusimas versioonis.
Kuigi ma tean, et Razer soovib jääda truuks oma kauaaegsele sümbolile, ei saa ma jätta tundmata, et värvivalik põrkub klanitud üleni musta väljanägemisega ja õõnestab stiili.
Ehituse osas ei seadnud Razer siin kõige tähtsamaks kõhnust, kuna ekstra paar millimeetrit on termide ja jõudluse osas palju rohkem väärt kui kaasaskantavuse poolest.
(Paljud tootjad on lõdvestunud peamise eesmärgina halastamatu kärpimisega, mõnel juhul isegi pisut suurema paksusega.) Tipptasemel elektrit soovivate sülearvutite jaoks on see väärt kompromiss.
Täpsemalt öeldes on Blade 15 Advanced Model mõõtmed 0,7 x 14 x 9,25 tolli (HWD) ja kaal 4,73 naela, mis on veidi kopsakam kui (ja umbes selle täpne suurus) 2019.
aasta versioon.
See ei tee sellest kõige kergem õhuke mängukompuuter, osaliselt tänu metallraamile, koos Acer Predator Triton 500 (4,63 naela), Asus ROG Zephyrus S GX502 (4,55 naela) ja 14-tollise Asus ROG Zephyrus G14 (3,52 naela) kaaluga vähem.
Isegi kahe ekraaniga ekraaniga Asus ROG Zephyrus Duo 15 õnnestub olla kergem, mis on tema poolt imetlusväärne.
Need on lõppkokkuvõttes kõik ühes ja samas tihedas kaalukategoorias ning me armastame ROG Zephyrus G14 suurust ja stiili ning ROG Zephyrus Duo 15 uuendust, kuid Blade 15 säilitab endiselt oma koha tipptasemel ehitusena.
2020.
aasta Blade 15 täiustatud mudel teeb on siiski mõned füüsilised muutused.
Peamine nende hulgas on veidi uuendatud klaviatuuripaigutus, mida nägime kajastuvat ka kõige uuemas Blade 13 Stealthis.
Vanemas paigutuses olid täissuuruses nooleklahvid, mis nõudis paremal küljel poolpikkust klahvi Shift.
Võin oma kogemustest rääkida, et see ebatavaline disain pani mind tihti ülesnoolele vajutama, kui kavatsesin käsu Shiftile sirutada, ja see oli piisavalt tavaline probleem, et Razer on oma kasutajate hüüdeid kuulda võtnud ja muutnud selle standardsemaks paigutuseks.
Uus disain kahandab nooleklahve sellel küljel asuva täissuuruses Shift-klahvi kasuks, kuna need on enamiku kasutajate jaoks siiski vähemkasutatavad klahvid ja see lahendab valesti tabatud probleemi ...
Vastasel juhul on klaviatuuri väga mugav sisestada (kui see on madalal küljel veidi) ja iga klahv on eraldi taustvalgustusega ja kohandatava valgustusega.
Puuteplaat jääb ka oma klassi parimaks, kõige mugavam kasutada kõigis Windowsi sülearvutites, äärmiselt sujuva panoraamimise ja kvaliteetse tunnetusega.
Sadamate kujul on veel mõned välised muudatused.
2020.
aasta versioon sisaldab UHS-III SD-kaardilugejat ning USB-tüüpi C-porte, mis toetavad laadimist (lisaks sülearvutit laadivale toitepistikule ja tellisele).
Kokku sisaldab Blade 15 kahte C-tüüpi USB-porti (üks Thunderbolt 3 toega ja mõlemad 20-voldise PD 3.0 laadimisega), kolm A-tüüpi USB 3.1 porti, HDMI-ühendust ja SD-kaardilugejat.
See on helde segu.
Komponentide kontroll: leegitsev kiire ekraan ja kõrgekvaliteedilised osad
Meie mudelil on veel üks suur füüsiline muutus ja kuigi see on üks, saate seda väga palju teha vaata, teile antakse andeks, kui te seda esmapilgul ei märganud.
Full HD (1 920 x 1 080 pikslit) ekraanil on nüüd villitav kiire 300 Hz värskendussagedus - see funktsioon hakkas sel aastal jõudma tippklassi mängude sülearvutite partiisse.
See on kindlasti funktsioon entusiastidele, sest ainult raskekujulised võistlusmängijad otsivad isegi 120Hz või 144Hz ekraane.
300 Hz värskendussagedus tõstab selle olulise pügala ja ehkki 144 Hz ekraani kohal olles võite näha vähenevat tootlust, saate konkurentsivõimeliste ja vähese visuaalsusega mitme mängijaga mängude versiooniuuendusest tõesti kasu.
Suurem kaadrisagedus tähendab sujuvamat mängimist, kuigi GPU ja protsessor peavad suutma mängu nii kõrgele tõugata.
Kuidas uus Blade 15 nende stsenaariumide korral suudab toimida, näeme veidi hiljem jõudluse jaotises, kuid kõigepealt vaatame, millega me töötame.
Blade 15 on tehniliselt saadaval kahes maitses, nii Base Editionis kui ka Advanced Editionis.
Nagu mainitud, on meie omad viimased ja need on nii šassii kui ka sisekujunduse erinevuste tõttu tehniliselt erinevad sülearvutid.
Baasversiooni hind on 1 599 dollarit, mis on palju taskukohasem sisenemispunkt, kuid keskendume siin kõrgema taseme Advanced Editionile.
Täpsema versiooni hind on 2599 dollarit ja sellega saate Intel Core i7-10875H protsessori, 16 GB mälu, Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-Q) GPU, 512 GB SSD ja 300Hz täis-HD-ekraani.
Järgmine samm on meie ülevaatekonfiguratsioon, mis on 2 999 dollarit sama protsessori, mälumahu ja ekraani eest, kuid Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU ja 1 TB SSD.
Meie kohal on veel kaks sisuloojale keskendunud versiooni, mis sisaldavad professionaalseid funktsioone, nagu 4K ekraan ja / või Quadro GPU.
Kuid meie testimasin on arvutimängijate jaoks mõistlikus tipus, nii et vaatame, kuidas meie konfiguratsioon toimis.
Jõudluskontroll: võistlemine tipptasemel
Jõudlusvõrdluste huvides panin 2020.
aasta tera 15 vastavusse mõne samaväärse konkurentsiga.
Need on kõik 15-tollise ekraaniga sülearvutid, mis jäävad kuskile tippklassi hinnavahemikku, üle 2000 dollari, varieerudes konkreetsete konfiguratsioonide järgi, mille me tollal ülevaatamiseks saime.
Nende nimed ja andmed leiate allolevast tabelist.
Väärib märkimist, et teine ??nendes võrdlustes kasutatud Blade 15 on OLED-ekraani kandev versioon, mis tuli välja veidi hiljem 2019.
aastal, mitte esimene eelmisel aastal turule toodud mudel.
See valiti seetõttu, et selle protsessorit värskendati alates esimesest 2019.
aasta mudelist ja see sobib GPU-ga 2020.
aasta versioonis ning on seega siin asjakohasem.
Suure osa selle eriti suurest hinnasildist saate omistada (uhke) OLED-ekraanile.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
(Lisateavet sülearvutite testimise kohta.)
10.
põlvkonna Inteli protsessor läheb siin tihedas võistluses hästi, Triton 500 tõmbab ette.
2020.
aasta Blade 15 on paljude ülesannetega võimeline, ehkki see test kinnitab tõesti selle kaliibriga sülearvuti miinimumootusi.
Arvestades mänguvalmis komponente, on see täielikult igapäevase multitegumtöötluse jaoks võimeline ja see võib kindlasti olla teie üldkasutatav masin.
Ka SSD on kohmakas, mis muudab teie failide ja mängude laadimise kiiremaks.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame standardsele JPEG-testkujutisele rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime kogu täitmise aja.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Välja arvatud Core i9 kandev Zephyrus Duo 15, mis ületab selgelt siinseid väiksemaid i7 protsessoreid, on see protsessori sarnasuste tõttu väga lähedane rühm.
2020.
aasta Blade 15 on siin kõige kallim sülearvuti ja selle astmeline protsessor peaks olema Core i9 taga paremuselt teine.
See ei kannata nende kolme katse tulemust 1: 1, ehkki see kuulub mõlema tõhusama esineja hulka.
Need kõik on aga omavahel nii tihedalt kokku sobitatud, et kõigi jaoks kaasa võtmine on sama.
Nad saavad hakkama aeg-ajalt meediatööde teostamiseks väikese või keskmise viivitusega või ooteajaga, kuid ükski neist pole nii tõhus kui spetsiaalne meediumimeelne profimasin.
Kui olete proff, otsige mobiilset tööjaama või kõrgema astme protsessorit.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem keskmise sagedusega arvutitele, samas kui Fire Strike on rohkem ...
