Hea VPN peaks teid võrku viima ja seejärel endast välja minema ning suurepärane VPN peaks pakkuma täiendavaid tööriistu teie privaatsuse veelgi paremaks muutmiseks.
PureVPN ei paista silma kummaski kategoorias.
Teenus ise on piisav, kuid selle liidese kasutamine on tüütu, see takistab teil hõlpsalt võrguühendust ja pärast ühenduse loomist on sellel palju muud pakkuda.
Mis on VPN?
VPN-i sisselülitamisel loob see teie arvuti ja VPN-i juhitava serveri vahel krüptitud tunneli.
Teie Interneti-liiklus läbib tunnelit, kaitstes seda spioonide, reklaamijate ja Interneti-teenuse pakkuja eest.
VPN peidab ka teie IP-aadressi, muutes veebis liikumise jälgimise ja geograafilise asukoha määramise keerulisemaks.
VPN-id teevad teie privaatsuse parandamiseks head tööd, kuid need pole iga ohu jaoks õige tööriist.
Soovitame kasutada viirusetõrjetarkvara, kasutada paroolihaldurit ja lubada kaheastmeline autentimine kõikjal, kus see on saadaval.
Hinnakujundus, funktsioonid ja privaatsus
Uurin oma Windowsi kliendi ülevaates tähelepanelikult kõiki PureVPN-i aspekte.
Võtan siin kokku kõige olulisemad punktid, kuid nüansirikkama ülevaate saamiseks vaadake minu teist artiklit - eriti jõupingutusi, mida üksikud VPN-ettevõtted teevad teie privaatsuse kaitsmiseks.
PureVPN-iga liitumine maksab 10,95 dollarit kuus, mis on veidi kõrgem kui tipptasemel VPN-i keskmine 10,80 dollarit kuus.
Norton Secure VPN maksab just 7,99 dollarit kuus.
Enamik VPN-e pakuvad soodushinnaga aasta- või mitmeaastaseid tellimusi.
Aastane tellimus PureVPN-iga maksab 69,72 dollarit.
Testitud macOS VPN-ide seas on kõige taskukohasem aastane tellimus Privaatne Interneti-ühendus, mis maksab 39,95 dollarit aastas.
Hoiatan kliente aastaplaaniga alustamise eest.
Selle asemel hankige lühiajaline plaan, kuidas kõigepealt testida, kuidas VPN teie kodus töötab, ja seejärel mõelge pikaajaliste tellimuste üle.
PureVPN võimaldab teil ühe kontoga korraga ühendada kuni viis seadet, mis on tööstusharu keskmine.
Paljud ettevõtted on aga trendiga tegelenud ja pakuvad nüüd oluliselt rohkem.
Privaatne Interneti-ühendus võimaldab kuni 10 samaaegset ühendust ja Surfshark ei sea ühenduste arvule piiranguid.
Miski pole odavam kui tasuta ning kaaluda tasub mõnda tasuta VPN-i.
Nende seas on kõige olulisem ProtonVPN (6,63 dollarit kuus kaheaastase kava eest ProtonVPN-is).
See teenus ei sea oma tasuta tasemele andmepiiranguid ja on ainus tasuta VPN, mida olen seda teinud.
Rohkem servereid ei tähenda tingimata paremat teenust, kuid see tähendab rohkem valikuid.
PureVPN pakub klientidele arvestatavat 2000 serverit.
CyberGhost juhib selles kategoorias, tema käsutuses on üle 5700 serveri.
Tähtsam on see, kuidas neid servereid levitatakse.
PureVPN ütleb, et pakub servereid 140 riigis, mis ületab ExpressVPNi 94 riiki.
Siiski tunnistab PureVPN, et tal on füüsiline serveri infrastruktuur ainult 55 riigis.
Ülejäänud on virtuaalserverid, mis on konfigureeritud ilmuma mujal kui seal, kus neid hostitakse.
See pole alati probleem, kuid virtuaalserverite suur maht on ebatavaline.
Kiituseks peab PureVPN tähistama, millised serverid on nii rakenduses kui ka selle saidil virtuaalsed.
Paljud VPN-ettevõtted pakuvad täiendavaid privaatsusfunktsioone lisaks põhilisele VPN-kaitsele.
Näiteks NordVPN ja ProtonVPN pakuvad juurdepääsu Tori anonüümsuse võrgule ja multihop VPN-ühendustele.
ExpressVPN, privaatne Interneti-ühendus ja GoldenFrog VyprVPN pakuvad kõik jagatud tunnelimist, mis võimaldab teil määrata, millised rakendused VPN-i kaudu liiklust saadavad.
PureVPN ei paku ühtegi neist.
Võtan siin kokku PureVPN-i jõupingutused kasutajate privaatsuse kaitsmiseks, kuid põhjalikuma arutelu jaoks lugege minu täielikku ülevaadet.
PureVPN teenib tulu ainult VPN-i tellimustest, see tähendab, et PureVPN ei monetiseeri oma kasutajaid.
Ettevõtte sõnul ei salvestata teavet, mis võiks siduda veebitegevusi konkreetse kasutajaga, mis on hea.
Ettevõtte peakontor asub Hongkongis, mis võib olla mõnele pluss ja teistele miinus.
Varem avaldas PureVPN kasutajate teavet õiguskaitseorganitele, kui seda kriminaaluurimise raames paluti, kuid paistab olevat sellest ajast alates muutnud oma privaatsuseeskirju.
PureVPN on läbinud kolmanda osapoole auditi, et kontrollida, kas see ei hoia palju kasutaja tegevust, päritolu IP-aadressi, VPN-i IP-aadressi ja muud olulist teavet.
Käed PureVPN-iga
Testisin PureVPN-i 2019.
aasta Retina-5K 27-tollisel iMacil, milles töötab macOS Catalina (versioon 10.15).
See konkreetne masin sportib 16 GB RAM-i ja 3,6 GHz kaheksa südamikuga Intel i9 protsessorit.
Nädalad pärast minu esialgset katsetamist avaldas ettevõte värskendused, mis käsitlesid mõningaid minu pahandusi.
Kasutajakogemus pole veel kaugeltki ideaalne, kuid kuigi ma tunnistan, et see on parem, on see siiski liiga keeruline.
Esmakordsel sisselogimisel peate kasutama oma loodud PureVPN ID-d, mis näeb välja umbes nagu purevpn0d12345.
Seda pole selgesõnaliselt selgitatud, kuid privaatne Interneti-ühendus ütles mulle, et kasutab kasutaja privaatsuse kaitsmiseks sarnast süsteemi.
Piisavalt õiglane.
PureVPN peab selle protsessi natuke paremini mõistetavaks tegema inimestele, kes erinevalt minust pole kasutanud 30 mõnda VPN-i.
Kui olete sisse loginud, saate hõlpsasti kiire Interneti-ühenduse luua ja serveri vahetamine on vaid hiireklõpsu kaugusel.
Eelkõige märgib rakendus selgelt, millised lokaitonid kasutavad virtuaalseid servereid ja mis võimaldavad P2P-failide jagamist.
Riikides ei saa siiski konkreetseid servereid valida.
Asjad lähevad segaseks, kui klõpsate pisikesel tekstil, mis ütleb režiimi Muuda.
Rakendus pakub teile mitut režiimi, mille vahel valida: voog, Interneti-vabadus, turvalisus / privaatsus, failide jagamine, spetsiaalne IP.
Mõned neist on iseenesestmõistetavad, teised on mõistatus ka siis, kui olete neile klõpsanud.
Näiteks valikul Voogu klõpsamine avas nimekirja populaarsetest veebisaitidest, mille vahel valida.
Kas see ühendaks mind selle saidi parima serveriga? Kes oskab öelda? PureVPN pakub oma veebisaidil selgitust selle kohta, mida iga režiim pakub, kuid mul polnud siiski selge, millised on ühe režiimi ja teise eelised.
Probleem on selles, et alati pole selge, kuidas teatud funktsioonidele juurde pääseda.
Näiteks leidsin, et veel mitu VPN-protokolli sai ühes režiimis kättesaadavaks ja teistes kadus.
Soovitud protokolli saamiseks peaksin esmalt režiimi muutma ja seejärel protokolli muutma.
See on lihtsalt tüütu.
See disain, pakkudes stsenaariume, kus soovite kasutada VPN-i ja vastavalt seadeid muuta, tuli moes aastaid tagasi, kuid enamik on sellest loobunud.
PureVPN peaks tegema sama.
NordVPN pakub suurepärase välimusega macOS-i rakendust nutika navigeerimise ja kaasaegsete õitsengutega, mis muudavad selle Catalinas koduseks.
TunnelBear (kolmeaastase plaani eest TunnelBearis 120 dollarit) valib seevastu sõbralikuma lähenemise erekollase kujunduse ja animeeritud karudega.
Hoolimata mitmest erinevast jaotisest klõpsamiseks on üllataval kombel vähe tegelikke seadeid.
Nimetan pordi edastamist kui ühte täpsemat funktsiooni, mida PureVPN pakub, mida ma eriti tihti ei näe.
Netflix blokeerib aktiivselt VPN-id ja PureVPN ei erine sellest.
USA-s PureVPN-serveriga ühenduse loomisel ei õnnestunud mul filme voogesitada.
PureVPN pakub aga mitmeid voogesituseks mõeldud servereid ja paneb selgelt palju vaeva, et kasutajaid video voogesituse ajal ühenduses hoida.
Teil võib olla parem proovida ühte neist.
Lekkiv VPN on halb VPN.
DNS-i lekketesti tööriista kasutades leidsin, et PureVPN ei lekitanud minu DNS-i teavet ja muutis edukalt minu IP-aadressi.
Pange tähele, et see test viidi läbi ühes serveris, teised serverid võivad olla valesti seadistatud.
Kiiruskatse tulemused
VPN-i kasutamine vähendab tõenäoliselt teie Interneti-kiirust ja suurendab latentsust.
Mõistmaks, kui palju mõju igal VPN-il on, leian protsentuaalse muutuse Ookla kiirustesti tulemuste vahel, kui VPN on aktiivne ja kui mitte.
Lisateavet minu kiirustestide ja nende piirangute kohta leiate tabavalt pealkirjast Kuidas me VPN-e testime.
Vaadake, kuidas testime VPN-e
Allpool toodud diagrammil näete, kuidas PureVPN võrreldakse testitud 14 macOS VPN-i rakenduse seas 10 parema esitajaga.
(Toimetuse märkus: Ookla Speedtest, IPVanish ja Encrypt.me kuuluvad PCMagi kirjastaja Ziff Media Group emaettevõttele j2 Global.)
PureVPN saavutab soodsa tulemusega esikoha kõigis kolmes kategoorias.
See suudab eriti hoida latentsust madalal, mõjutades samal ajal minimaalselt üles- ja allalaadimiskiirust - seda on selles testimises harva nähtud.
Sellest hoolimata ei soovita ma inimestel valida VPN-i ainult kiiruse põhjal.
Minu macOS VPN-i kiiruse testimise üldised tulemused olid erinevad ja kõigi kolme kategooria osas polnud otsustavat võitjat.
KeepSolid VPN Unlimitedil olid ülekaalukalt parimad allalaadimiskiiruse tulemused, kuid CyberGhost VPN-i tulemused olid kõige tasakaalustatumad, jäädes kõvasti alla kõigi kategooriate keskmiste tulemuste.
Nimelt oli Encrypt.me 34 Windows 10-ga testitud teenuse seas kiireim VPN.
Hoidke seda lihtsana
PureVPN pakub VPN-kaitset, hea kiirustesti tulemuste ja suure serverite kogu.
Seal, kus PureVPN vankub, on selle täitmine.
Stsenaariumidele toetumine varjab tegelikult tema võimeid, muutes selle mõistmise raskemaks, rääkimata kasutamisest.
PureVPN-l oleks hea omaks võtta võistluste seas leitud selgus ja lihtsus.
Mõelge selle asemel meie toimetajate valiku võitjatele macOS VPN-i puhul: ProtonVPN ja TunnelBear VPN.
Mõlemad pakuvad kindlaid teenuseid ja suurepäraseid liideseid.
Alumine rida
PureVPN pakub küll kiiret VPN-kaitset, kuid selle liides muudab selle kasutamiseks tülikaks.
