Keegi ei vaidle vastu eeldusele, et iga Windowsi arvuti vajab viirusetõrjet.
Maci viirusetõrje osas kuulete siiski erimeelsusi.
Need, kes väidavad, et kaitset pole vaja, võivad pärast failide kaotamist lunavararünnakule teistmoodi tunda.
Jah, pahavarakooderid keskenduvad kindlasti rohkem Windowsi ja Androidile kui macOS-ile, kuid Maci rünnakud on kindlasti olemas.
Panda Dome Essential (Maci jaoks) pakub põhilist viirusetõrjet ja piiratud VPN-i, kuid vähe muud.
Testimisel tundus, et selle tellitavad skaneeringud ei lõppe kunagi ja tal pole tõhususe väidete toetuseks sõltumatuid laborikatse tulemusi.
Nagu ma Panda Dome Essentiali Windowsi versiooni ülevaates arutlen, on Panda tootesarjad pärast minu viimast arvustust oluliselt muutunud.
Varem pakkus üks tootesari traditsioonilist kaitset seadme litsentsimise ja tavapärase, suurtest paneelidest koosneva kasutajaliidese, millel olid erinevate toodete jaoks erinevad paneelivärvid.
Teine tootesari kasutas taustaks minimalistlikku liidest koos piiramatute litsentside ja loodusstseenidega.
Windowsis on praeguse Panda Dome tootesarja tooted looduse taustaga ja minimalistliku liidesega, kuid pakuvad piiramatuid litsentse ainult kõige kallimal tasemel.
Siin välja vaadatud Maci väljaanne on natuke tagasiminek.
Selle tume peaaken koosneb paljudest rohekashallidest paneelidest.
Suurim kajastab praegust turvaolekut ja pakub kaitsestatistikat.
Muudelt paneelidelt saate käivitada skannimisi, konfigureerida ohutu sirvimise ja töötada funktsioonidega piiratud VPN-iga.
Kui Windowsi väljaanne pakub tulemüüri, virtuaalset klaviatuuri, ebaturvalise WiFi tuvastamist ja muid boonusfunktsioone, on macOS-i versioon rangelt viirusetõrje ja piiratud VPN.
Hinnakujundus ja operatsioonisüsteemi tugi
Tundub, et macOSi viirusetõrjetoodete hinnad erinevad rohkem kui arvutis, osaliselt seetõttu, et funktsioonid varieeruvad lihtsast viirusetõrjest kuni täieliku turbepaketini.
Trend Micro, Webroot SecureAnywhere Antivirus (Macile) ja Malwarebytes maksavad ühe litsentsi eest umbes 40 dollarit aastas, sama palju kui paljud Windowsi viirusetõrjevahendid.
Kaspersky ja ESET Cyber ??Security (Maci jaoks) maksavad kolme litsentsi eest 59,99 dollarit aastas, kuid Kasperskyga saate täieliku turbepaketi.
Maksate McAfee eest ka 59,99 dollarit, kuid see annab teile piiramatu litsentsi kõigile populaarsetele platvormidele.
Ühekordse litsentsi eest maksab Panda 58,99 dollariga kallimalt kui enamik.
Võite valida ka kolm, viis või 10 litsentsi vastavalt 70,99, 82,99 või 106,99 dollarit ja need litsentsid sobivad hästi MacOSi, Windowsi või Androidi kaitseks.
Pange tähele, et kuigi Windowsi väljaanne sisaldab mõnda komplekti taseme funktsiooni, on Maci väljaanne rangelt viirusetõrje ja piiratud funktsioonidega VPN.
Eeldades, et hoiate oma macOS-i enam-vähem ajakohasena, pole teil Pandaga ühilduvusprobleeme.
Nagu Avast, AVG ja Malwarebytes, on see rahul kõigega, alates Yosemite'ist (10.10) kuni kõige uuemani.
Kui olete OS-i antiikse versiooni kasutamises ummikus, võib-olla seetõttu, et teie Mac on ise antiik, kaaluge ProtectWorks või ClamXAV (Maci jaoks).
Need kaks saavad hakkama MacOS-versioonidega juba Snow Leopardi (10.6) ajal.
Kas mäletate Snow Leopardit?
Labi tulemusi pole
Kui testin viirusetõrjetarkvara Windowsis, on mul praktiliste testide jaoks suured ressursid.
Nende hulka kuuluvad testimisvahendite kogu, mille ma ise kodeerisin, ja reaalse maailma pahavara kogu, mille olen hoolikalt analüüsinud.
Jälgin ka nelja sõltumatut laborit, kes viirusetõrjetooted kurnavate testide abil läbi viivad ja nende tulemustest regulaarselt aru annavad.
Mac-keskse viirusetõrje puhul pole mul peaaegu samu ressursse, seega on laboritulemused endiselt olulisemad.
Kaks minu jälgitavat laborit - AV-Test Institute ja AV-Comparatives - testivad Maci viirusetõrje utiliite.
Ja mõlemad jätavad Panda oma testimisest välja.
Kui hakkasin esimest korda macOS-i viirusetõrjevahendeid üle vaatama, valisin ainult need tooted, mis ilmusid vähemalt ühe labori aruannetes.
Kuid laborid raputavad oma katsealuste kogu tavapäraselt kokku, mis tähendab, et paljusid minu poolt vaadatud tooteid ei kuvata enam kummaski tulemuste komplektis.
Sellegipoolest teeb labori sertifitseerimise puudumine minu jaoks raske teada, kui tõhus on Panda kaitse.
Asjade õnnelikust küljest on Bitdefenderil, Integol ja Trend Micro Antivirus for Macil mitte ainult mõlema labori sertifikaat, vaid nad kõik võtsid mõlemast maksimaalse võimaliku skoori.
Kui see ei oleks jõudluskontrollis kaotanud poolepunkti, kuuluks ka Kaspersky sellesse rühma.
Skaneerimine ja ajastamine
Peaaknast saate valida kiire, täieliku või kohandatud skannimise.
Pole seal mingit üllatust.
Üllatus, mille sain, oli see, kui kohutavalt kaua kogu skaneerimine aega võttis.
Toote enda logimissüsteemi poolt kinnitatud Panda nõudis täieliku skannimise lõpuleviimiseks üle kuue tunni.
Praegune keskmine on alla 40 minuti ja järgmine pikim aeg, Sophos Home Premiumilt (Macile), oli kaks tundi ja 19 minutit.
Kriitiliste alade kiire skannimise kirjelduses on öeldud, et "see võtab vaid paar minutit".
See osutus ka valeks.
Jällegi, tuginedes Panda enda logidele, võttis kriitiline ala üsna kaua aega, kaks tundi ja 18 minutit.
Teised tooted lõpetavad oma kiire skannimise Panda lubatud "mõne minuti jooksul".
Integol kulus kolm minutit, Symantec Norton Security Deluxe (Maci jaoks) tuli alla ühe minuti ja Webrooti kiire skannimine lõppes vähem kui 10 sekundiga.
Mõni viirusetõrjetoode skaneerib skeeme kuu, nädala, päeva või isegi tunni kaupa.
Nii pika skaneerimise korral pole võib-olla üllatav, et Panda ei paku sõiduplaani koostamise süsteemi.
Igatunnised skaneerimised kogunevad, mitu uut algab enne esimese lõppu! Bitdefender, Kaspersky ja Sophos jätavad ka ajastamise vahele.
Nagu enamik Maci viirusetõrjetooteid, võtab Panda ka kõik Windowsi pahavarad ära, mida ta tuvastab.
Tõsi, Windowsi jaoks kirjutatud pahavara ei saa Macis töötada, kuid arvatavasti võiks Mac olla kanaliks pahavara viimiseks Windowsi kasti võrgus.
Kopeerisin oma praeguse proovikomplekti USB-draivi, mille ühendasin testitava MacBookiga.
Panda hakkas draivi kohe skaneerima ja kõrvaldas kiiresti 66 protsenti proovidest.
See pole halb, kuid Sophos püüdis 86 protsenti neist proovidest, ESET kõrvaldas 93 protsenti ja Webroot puhastas selle ala sajaprotsendilise eduga.
Andmepüügikaitse
Praeguses Panda tootesarjas ei sisalda Windowsi spetsiifiline Panda Free Antivirus enam ohutut sirvimist, see tähendab, et sellel pole aktiivset kaitset ohtlike ja petturlike veebisaitide eest.
See kaitse tuleb sisse nii Panda Dome Essentiali tasemel, nii Windowsi kui ka macOS-i jaoks.
Windowsis ei teinud see absoluutselt midagi, et kaitsta minu testisüsteemi pahavara majutamise URL-ide eest ja teenis minu andmepüügikaitse testis haletsusväärselt madala tulemuse.
Windowsi toote testimisel kasutan käsitsi kodeeritud utiliiti, et käivitada kahtlustatavad andmepüügi URL-id samaaegselt toote kaitstud brauseris ning Chrome'i, Firefoxi ja Internet Exploreri puhul, kasutades nende sisseehitatud tuge.
Mu testitööriist ei tööta muidugi Macis, kuid minust on saanud kahtlusaluste loendist URL-ide kopeerimise / kleepimise vits.
Testisin Panda Windowsi ja Maci väljaandeid üheaegselt.
Andmepüügirünnakud on täiesti platvormist sõltumatud.
Kui saate oma Linux-põhise veebiteadliku külmkapi kaudu veebi, saate oma platvormi petturile oma volitused ära anda.
Andmepüügikaitse võib seevastu platvormiti erineda, isegi samast turvafirmast.
On ka erandeid.
McAfee AntiVirus Plus (Mac-i jaoks) ja Webroot töötasid Windowsis ja MacOS-is täpselt sama, muljetavaldavate tulemustega vastavalt 100 protsenti ja 97 protsenti.
Kuid paljudel juhtudel jääb Maci kaitse Windowsi kaitsest maha veidi või palju.
Pandaga mitte nii.
Windowsis blokeeris turvaline sirvimine vaid 46 protsenti kontrollitud andmepüügi URL-idest, jäädes märkimisväärselt alla kõigi kolme brauseri sisseehitatud kaitsele.
Samaaegselt testitud Panda Macis tuvastas ja blokeeris 84 protsenti.
See on umbes sama, mis Kaspersky Internet Security for Mac (23,99 dollarit Kaspersky juures) ja parem kui enamik minu testitud Maci tooteid.
Piiratud VPN-kaitse
Teie viirusetõrje utiliit saab kohalikult skannida juurdunud pahavara kustutamiseks, uue pahavara rünnakute ärahoidmiseks ja brauserite eemal hoidmiseks ohtlikest veebisaitidest.
Teie andmed jäävad ohutuks, kuna viirusetõrje kaitseb neid.
Kuid niipea, kui need andmed mujale saadate, muutuvad need haavatavaks.
Veebiühenduste kaitsmiseks vajate virtuaalset privaatvõrku või VPN-i.
VPN-tööriist krüpteerib teie andmed ja kaitseb nende andmete edastamist VPN-serverisse.
Isegi võrgu omanik, mida kasutate Interneti-ühenduse saamiseks, ei saa teie saadetud andmeid piiluda ega neid muuta.
Lisahüvena näib, et teie liiklus pärineb VPN-serveri IP-aadressilt, mitte teie enda kohalikult aadressilt.
See tähendab, et reklaamijad ja teised ei saa teid teie IP-aadressi abil jälgida.
Võite pääseda juurde ka piirkonnaga lukustatud sisule, kui sisupakkuja ei keela VPN-i kasutamist.
Kõik Panda sarja tooted, alates tasuta viirusetõrjest kuni VIP Premium väljaandeni, sisaldavad AnchorFree Hotspot Shield Elite litsentsitud VPN-kaitset.
Ainult kõige kallim väljaanne saab siiski täieliku juurdepääsu serveritele ja piiramatu ribalaiuse.
Kõigi ülejäänud toodete puhul ei saa te serveri asukohta valida; VPN valib teile lähedal asuva serveri.
Ja te ei saa kasutada rohkem kui 150 MB ribalaiust päevas.
Ribalaiuse piiranguid nähakse tavaliselt VPN-toodete tasuta väljaannetes.
Näiteks pakub Hotspot Shield tasuta väljaannet, mis võimaldab teil kasutada 500 MB päevas.
TunnelBeari VPN-i tasuta väljaanne kehtestab drakoonilise limiidi 500 MB üksuse kohta kuu.
VPN-i kasutamine on sama lihtne kui nupul Ühenda klõpsamine.
Ühenduse ajal kaitseb VPN teie liiklust ja ribalaiuse loendur tõuseb aeglaselt 150 MB päevaseni.
Panda Free Antivirus abil saate konfigureerida VPN-i taaskäivitamisel automaatselt ühenduse loomiseks.
Panda Dome Essentiali Windowsi väljaanne lisab VPN-i aktiveerimise võimaluse alati, kui loote ühenduse ebaturvalise WiFi-võrguga.
Macis pole seadeid.
See piiratud VPN võib olla kasulik inimestele, kellel on aeg-ajalt vaja kaitstud ühendust ja kes ei vaja juurdepääsu teiste riikide serveritele.
Kuid kõikehõlmava VPN-i kaitse jaoks soovite parimat iseseisvat VPN-utiliiti.
Väike pauk Buckile
Panda Dome Essential (Maci jaoks) toimib hästi meie andmepüügikaitse testis ja kõrvaldab mõned Windowsi pahavara, kuid see on peaaegu kõik, mida me selle võimalustest teame, kuna ...
