MSI GS65 Stealth oli eelmisel aastal üks meie lemmikmänguarvutitest, stiilne õhuke ja kerge lisatasu masin õiglase hinnaga.
Uus GS66 Stealth (hind on 1 499 dollarit; testimisel 2699 dollarit) on tugevam ja suurema võimsusega konstruktsioon, kuid see kaotab osa eelkäija klanitud ja unikaalsest hõngust.
Sisemiselt toovad uhiuus Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU ja Intel Core i7-10750H protsessor GS66 ülikiirele kaadrisagedusele, mida näidatakse lõõskaval 300Hz ekraanil.
Kuid arvestades meie katseseadme hinna ja osade tekitatud ootusi, ei puhu see konkurentsi päris ära - meie jõudluse ja disaini nippide vahel jääb Asus ROG Zephyrus S GX502 meie tipptasemel mängutoimetajate valikuks.
Enne uue lemmiku valimist ootame, kuni näeme teisi nende toretsevate uute komponentidega süsteeme.
Tugevam, aga Plainer, vaata
Nagu mainitud, erineb GS66 Stealthi ülesehitus märgatavalt GS65-st.
Esmapilgul näevad need kaks ühesugust, kuid erinevad nii suuruse, tunnetuse kui ka värvilahenduse poolest.
Alustades esteetikast, valis MSI siin üleni musta ilme, kraavides kaane, tuulutusavade ja puuteplaadi kuldsed aktsendid.
Mulle isiklikult meeldis kuldskeem, kuna see nägi terav välja ja paistis teiste seast silma, kuid arvan, et sellel liivapritsiga "Core Black" välimusel on laiem atraktiivsus ja see võib sulanduda professionaalsemates oludes.
Füüsiliselt on kehaehitus seekord palju kindlam ja lihtsalt veidi paksem.
Pärast valdkonnaülest kinnisideed kõhnuse vastu oleme näinud, et mitmed tootjad tõmbuvad vähemalt mängukannatavate sülearvutite puhul kergelt tagasi.
Pakkujad on justkui mõistnud, et umbes kümnendiku tolli pakutav jõudlus ja funktsioonikasv kaaluvad üles märkamatult õhema disaini eelised.
Seega on GS66 Stealthi väärtus 0,71 x 14,2 x 9,7 tolli, võrreldes GS65-ga 0,69 x 15,1 x 10,2 tolli - veidi paksem, kuid peaaegu tolli vähem lai, seega säästate endiselt ruumi.
Isegi muudatustega muudab see parema konkurentiga nagu Razer Blade 15 (0,7 x 14 x 9,25 tolli).
Selle liini originaalsel sülearvutil, 2018.
aasta GS65 Stealth Thinil, oli kaane ja klaviatuuri ümber surve avaldamisel ebamugav paindlikkus.
2019.
aasta GS65 Stealth parandas selle mõningate tugevdustega võtmekohtades, vähendades, kuid mitte kõrvaldades paindlikkust.
Selle metallisulam hoidis seda eriti kergelt, kuid see tundus kergem kui näiteks alumiiniumist Razer Blade 15.
MSI kahekordistas vastupidavust GS66-ga, seda nii šassii tugevduste kui ka üldise blokeeriva kujuga.
Šassiil pole praktiliselt mingit paindlikkust (ma leidsin väikese koguse puuteplaadi ja klaviatuuri vahelisest õhukesest ribast, kuid tegelikult ei tohiks te seal tavaliselt vajutada) ja see tundub üldiselt palju kindlam.
See maksab veidi suurema kaalu, kuid mitte nii palju, kui ma ootasin.
GS65 kaalus 4,4 naela, GS66 aga 4,63 naela.
See on mõõdetav erinevus ja seda on ka tunda, kuid eeldasin, et GS66 esmakordsel tõstmisel oli võimendus suurem.
Täiendava kaalu ja kindla konstruktsiooniga on sellele lisatud raskekaal, mis muudab selle palju vähem kaasaskantavaks, samas kui ma oleksin ilmselt soovitanud GS65-d kõige kaasaskantavamaks 15-tolliseks mängukandjaks.
Raamid nii kaugele kui silm ulatub: uus 300Hz ekraan
Edasi liikudes räägime ekraanist, sest arutamiseks on palju.
See on 15,6-tolline täis- või 1080p-eraldusvõimega paneel, mis on piisavalt normaalne.
Tõeline peapööraja on 300Hz värskendussagedus, mis on palju suurem kui üha levinum 144Hz sagedus ja niigi taevani ulatuvad 240Hz paneelid.
See tähendab, et sülearvuti suudab kuvada kuni 300 kaadrit sekundis (fps), mis tähendab umbes seda, kui sujuv mäng liikumisel välja näeb.
See on viiekordne enamiku sülearvutipaneelide 60Hz värskendussagedus, seega on see üsna suur hüpe.
Kas keegi vajab nii suurt värskendussagedust? Oleneb kellelt küsida.
Tavakasutaja ja isegi keskmine mängur rahuldub 60Hz-ga ning võib väga hästi kunagi suuremat kaadrisagedust üldse tähele panna.
Isegi raskekujulised mängijad, kes tavaliselt mängivad suure eelarvega jutupõhiseid mänge, võivad olla rahul 60 kaadrit sekundis.
Praegu on siin ka konsoolid.
Seal, kus tõeliselt säravad kõrged värskendussagedused, on konkurentsivõimelised mitme mängija žanrid, näiteks laskurid ja MOBA-d - mõelge Counter-Strike, Fortnite, Apex Legends, Rainbow Six: Siege, League of Legends ja DOTA.
Ekraani värskendades sagedamini värskendatakse toimingut teie silmade jaoks sagedamini (ja see näeb füüsiliselt vähem kohev välja), mis annab teile konkurentsieelise.
Need mängud pole tahtlikult visuaalselt eriti nõudlikud, nii et saate kaadrisagedust tõsta nii kõrgele, isegi kui pildikvaliteedi seaded on sisse lülitatud.
Vahepeal on praktiliselt võimatu saada fotorealistlike AAA-pealkirjade puhul nii kõrge kaadrisagedust enamikus tarbijaarvutites.
300 Hz värskendus viib selle kontseptsiooni äärmusse.
Mängin palju neid mitmikmänge ja olen rahul oma koduse töölaua 144Hz kuvariga, kuid selle sülearvuti 300Hz ekraan on endiselt kena.
Rainbow Six: Siege'i testimisel tundus see kindlasti võiselt sujuv, isegi kui ma ei jõudnud värskendussageduse ülemmäära.
Mängusisese võrdlusuuringu keskmisena oli GS66 Stealth keskmisel eelseadistusel 193 kaadrit sekundis (paljud konkurentsivõimelised mängijad kasutavad kõrgema kaadrisageduse jaoks mõõdukaid kvaliteediseadeid) ja jõudsid tippu kuni 293 kaadrit sekundis.
See, kui palju te tegelikult märkate, sõltub igast inimesest, kuid võisin öelda, et see oli suurem kui minu tavaline 144 kaadrit sekundis.
Kui võtate oma mitmikmängu edu tõsiselt, võib see eelis olla seda väärt.
Mis puutub ülejäänud ehitisse, siis see on hea, kuid mitte tähelepanuväärne.
Klaviatuur on loodud koos SteelSeries'iga ja sellel on kohandatavad klahvivalgustid.
Klahvid on reageerivad, kuid minu meelest veidi madalad - tundub, et lööte kiiresti põhja, tekitades kindla tunde, eriti tühiku abil.
Sellegipoolest on see enamasti piisavalt hea ja mul pole puuteplaadi suhtes pretensioone - see on keskmisest veidi laiem, mis on kena ja jälgib sujuvalt.
Pordid, konfiguratsioonid ja komponendimured
Šassii sisaldab palju füüsilisi ühendusi, sealhulgas üks USB-C-port Thunderbolt 3-ga, kolm USB 3.1 A-tüüpi porti ja HDMI-port.
Paksem raam võimaldab sellel lisada ka Etherneti pesa, mis on õnnistus mängijatele, kes soovivad mängude mängimise või allalaadimise ajal kiiremat ja stabiilsemat ühendust.
Sellel sülearvutil on palju valmis konfiguratsioone, millest mõned on saadaval ka väljaspool USA-d.
Meie katseseade on suuruselt teine ??SKU, hinnaga 2699 dollarit.
Selleks saate mainitud 300Hz ekraani, lisaks Intel Core i7-10750H protsessori, 32GB mälu, Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU ja 512GB tahkis-draivi.
Teised versioonid ulatuvad 1 499 dollarist 2 999 dollarini, protsessori valikud lähevad kuni Core i9-10980HK ja GPU-valikuteni kuni RTX 2060-ni.
On ka 1 TB SSD-võimalusi, mis võivad olla nutikamad ostud: ma arvan, et 512 GB on natuke kitsas kaasaegsed mängud, eriti meie mudeli hinnaga.
Nii meie seadme protsessor kui ka graafikakiip on täiesti uued komponendid ja see on üks esimesi sülearvuteid, mida oleme mõlemaga testinud (kohe pärast Gigabyte Aero 15 OLED XB-d).
Protsessori poolelt tõi Intel välja just oma 10.
põlvkonna "Comet Lake-H" mobiilprotsessorid - kiibide seeria, mis võimaldab kõrgema jõudluse tasemeid tõsta premium-klassi sülearvutitel (enamasti mänguautomaatidel).
I7-10750H on üks neist, kuuetuumaline, 12-niitiline protsessor ja käitasime sellega varakult katseid, et näha, kuidas see uus seeria üldiselt toimiks (kuid loe edasi, et sügavamalt sukelduda selle sülearvuti spetsiifikasse) jõudlus allpool).
Teine uus plokis olev laps, RTX 2080 Super (Max-Q), on üks võimsamaid GPU-sid, mille leiate sülearvutist.
RTX 2080 sülearvuteid oleme juba varem näinud, kuid nagu töölaualgi, andis Nvidia välja selle ja RTX 2070 "Super" versioonid, pakkudes parema hinnaga veidi paremat jõudlust.
Tegime ka esimeste mobiilsete Super GPU-de esialgse testimise, mille kätte jõudsime.
Max-Q järelliide lisab teatud keerukust.
Kui te pole terminiga tuttav, saate selle kohta rohkem lugeda siit.
Lühidalt öeldes on see Nvidia lähenemine pigistada oma võimsamad GPU õhukestesse sülearvutitesse, vähendades nende võimsusvõimalusi veidi, vähendades soojusvõimsust.
Esialgsel testimisel leidsime, et Max-Q summutab mõnevõrra paberkandjal Nvidia GPU hierarhiat ja näib, et allhäälestus mõjutab RTX 2080 rohkem kui RTX 2070.
See selgitab mõningaid allolevaid tulemusi, mis pole nii tükeldatud ja kuivatatud, nagu loodate, kuna kaadrisagedust mõjutab nii palju tegureid.
Seetõttu on oluline vaadata üle iga sülearvuti kui valmistoode ja mitte ainult selle osade summa, seega jätkame tulemustega.
Jõudluskontroll: võimsad osad (enamasti) tarnitavad
Testimiseks olen kokku pannud partii sarnaseid mänguklassi sülearvuteid, et neid võrrelda GS66 Stealthiga.
Need kõik on hinna, suuruse, komponentide ja jõudluse kombinatsioonis GS66 jaoks asjakohased, nii et siin on tabel, mis aitab teil erinevustega toime tulla.
Asus ROG Zephyrus G14 on paaril põhjusel kummaline.
See on kõige odavam (testituna 1 449,99 dollarit), sellel on 14,6-tollise ekraani asemel 14, sellel on siin ainus AMD-protsessor (uus, väga tõhus Ryzen 9 4900HS) ja GPU on ülejäänud tasemest madalam.
See ei konkureeri puhta graafika võimsuse rindel, kuid on siiski väärtuslik, et see on võrdluseks lisatud.
Ülejäänud on üsna lihtsad, sealhulgas erinevad Max-Q, Super ja mitte-Super GPU-d.
(Vaadake, kuidas me testime sülearvuteid).
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad patenteeritud arvulise skoori; paremad on suuremad arvud.
Väljaandes, mida ma ei suutnud lahendada, ei lõpeta GS66 Stealth PCMark 10 testi.
Mõnikord jookseb mõni võrdlusuuringute tarkvara teatud süsteemis kokku ja see pole tegelikult süüdistus kummaski, vaid lihtsalt nähtamatu konflikt.
Võite olla kindel, et MSI saab (ja sai ka minu kasutuses) hakkama igapäevase töökoormuse ja mitme ülesandega ilma aeglustumiseta.
Mis puutub salvestustesti, siis kõik need SSD-d rippusid tihedalt koos, pakkudes kiiret alglaadimise ja laadimise kiirust.
Järgmine on ...
