Mis on pilv? Kus on pilv? Kas oleme pilves praegu? Need on kõik küsimused, mida olete ilmselt kuulnud või isegi endalt küsinud.
Mõiste "pilvandmetöötlus" on kõikjal.
Kõige lihtsamalt öeldes tähendab pilvandmetöötlus arvuti andmete kõvaketta asemel andmete ja programmide salvestamist ja neile juurdepääsu Interneti kaudu.
(Daxdi Encyclopedia määratleb seda lühidalt kui "Interneti-teenuse pakkuja riist- ja tarkvarateenuseid".)
Lõppkokkuvõttes on "pilv" lihtsalt metafoor Interneti jaoks.
See läheb tagasi vooskeemide ja esitluste päevade juurde, mis kujutaksid Interneti hiiglaslikku serverifarmi infrastruktuuri kui ainult pundunud pilve, aktsepteerides ühendusi ja hõljudes teavet.
Mis pole pilvandmetöötlus, see on teie kõvaketas.
Kui salvestate andmeid kõvakettale või käivitate programme, nimetatakse seda kohalikuks salvestamiseks ja arvutamiseks.
Kõik vajalik on teile füüsiliselt lähedal, mis tähendab, et teie andmetele pääsete nii ühe kui ka teiste arvutite jaoks kohalikus võrgus kiiresti ja lihtsalt.
Kõvaketta väljalülitamine on see, kuidas arvutitööstus aastakümneid toimis; mõned väidavad, et see on pilvandmetöötlusest ikkagi parem, põhjustel, mida ma varsti selgitan.
Pilv ei tähenda ka seda, et teie majas oleks spetsiaalne võrguga ühendatud salvestusseade (NAS).
Andmete hoidmine kodu- või kontorivõrgus ei loe pilve kasutamiseks.
(Kuid mõned NAS-i seadmed võimaldavad teil Interneti kaudu asjadele kaugjuurdepääsu leida ja Western Digitalis on olemas vähemalt üks kaubamärk nimega "Minu pilv", et asjad segadusse ajada.)
Selleks, et seda saaks lugeda "pilvandmetöötluseks", peate oma andmetele või programmidele juurde pääsema Interneti kaudu või vähemalt need andmed veebis sünkroonima muu teabega.
Suures ettevõttes võite teada kõike, mida on vaja teada selle kohta, mis on ühenduse teisel poolel; üksikkasutajana ei pruugi teil kunagi aimugi olla, milline massiline andmetöötlus toimub andmekeskuse teises otsas, mis kasutab päevas rohkem energiat kui kogu teie linn aastas.
Lõpptulemus on sama: veebiühenduse abil saab pilvandmetöötlust teha kõikjal ja igal ajal.
Tarbija vs äri
Saame siin selgeks.
Ma räägin pilvandmetöötlusest, kuna see mõjutab üksikuid tarbijaid - neid meist, kes istuvad kodus või väikestes kuni keskmise suurusega kontorites ja kasutavad regulaarselt Internetti.
Äri osas on täiesti erinev "pilv".
Mõned ettevõtted otsustavad rakendada tarkvara teenusena (SaaS), kus ettevõte tellib rakenduse, millele ta Interneti kaudu juurde pääseb.
(Mõelge Salesforce.com-ile.) Samuti on olemas platvorm teenusena (PaaS), kus ettevõte saab luua oma kohandatud rakendused, mida kõik ettevõtte kasutajad saavad kasutada.
Ärge unustage ka võimsat infrastruktuuri-teenusena (IaaS), kus sellised mängijad nagu Amazon, Microsoft, Google ja Rackspace pakuvad selgroogu, mida teised ettevõtted saavad "välja rentida".
(Näiteks Netflix on Amazoni pilveteenuste klient.)
Muidugi on pilvandmetöötlus suur äri.
Meie Statista partnerid lõid selle graafiku 2020.
aasta veebruaris, näidates Amazoni domineerimist 100 miljardi dollari suuruses äris aastas.
See oli muidugi kuu aega enne seda, kui COVID-19 koronaviirus sulges paljud ettevõtted - kes seejärel viisid oma pilvandmetöötluse enamjaolt sujuvalt koju.
Kuid see on USA-s ja esindab seega ainult pilvepiruka viilu.
Kui arvestada ülemaailmset kasutamist, on turg palju rohkem väärt.
See oli 2018.
aastal 272 miljardit dollarit ja eeldatavasti on turgude ja turgude andmetel aastaks 2023 väärtuseks 623,3 miljardit dollarit.
Levinud pilvenäited
Kodukasutuses muutuvad kohapealse arvutitöö ja pilvandmetöötluse piirid mõnikord uduseks.
Seda seetõttu, et pilv on tänapäeval osa peaaegu kõigist meie arvutites.
Teil võib hõlpsasti olla kohalik tarkvara (näiteks Microsoft Office), mis kasutab salvestamiseks pilvandmetöötluse vormi (Microsoft OneDrive).
Microsoft pakub ka veebipõhiste rakenduste komplekti Office (aka Office for Web), mis on ainult veebiversioonid Wordist, Excelis, PowerPointi ja OneNote'ist, millele pääseb juurde teie veebibrauseri kaudu ilma midagi installimata.
See teeb neist pilvandmetöötluse versiooni (veebipõhine = pilv).
Mõned teised peamised näited pilvandmetöötlusest, mida tõenäoliselt kasutate:
Google Drive: See on puhas pilvandmetöötlusteenus, mille kogu salvestusruum on leitud veebis, et see saaks töötada pilve tootlikkuse rakendustega: Google Docs, Sheets ja Slides.
Google Drive on saadaval ka mitte ainult lauaarvutites; saate seda kasutada tahvelarvutites nagu iPad või nutitelefonides, millel on eraldi rakendused ka dokumentide ja arvutustabelite jaoks.
Tegelikult võiks pilvandmetöötluseks pidada enamikku Google'i teenuseid: Gmail, Google Calendar, Google Maps ja nii edasi.Apple iCloud: Apple'i pilveteenust kasutatakse peamiselt teie e-posti, kontaktide, kalendri ja muu veebi salvestamiseks, varundamiseks ja sünkroonimiseks.
Kõik vajalikud andmed on teile kättesaadavad teie iOS-i, iPadOS-i, macOS-i või Windowsi seadmetes (Windowsi kasutajad peavad installima iCloudi juhtpaneeli).
Loomulikult ei takista konkurendid Apple'i: see pakub oma tekstitöötlusprogrammi (Pages), arvutustabeli (Numbers) ja esitluste (Keynote) pilvepõhiseid versioone, mida saavad kasutada kõik iCloudi tellijad.
iCloud on ka koht, kus iPhone'i kasutajad kasutavad funktsiooni Leia minu iPhone, kui telefonitoru kaob.Dropbox: See teenus on aastaid olnud lihtne, usaldusväärne failide sünkroonimise ja salvestamise teenus, kuid nüüd on seda täiustatud paljude koostööfunktsioonidega (mis lähevad teile ja teie ettevõttele maksma, kuna tasuta versioon on pisut napiks jäänud).
Lõtv: Jah, seda peetakse pilvandmetöötluseks, kui teil on eraldi seadmetega inimeste kogukond, mis vajab kiirsuhtlust / suhtlust.
Selle plakatilaps on Slack, kuid sama saate ka Microsoft Teamsilt, Facebooki töökohalt ja mujalt.
Nende kohta lugege teemat 17 alternatiivi lõtvusele.
Eelnimetatud failide sünkroonimise / varundamise teenus ja teised nagu Box, IDrive ja SugarSync töötavad kõik pilves, kuna nad salvestavad teie failide sünkroonitud versiooni veebis, kuid sünkroonivad need failid ka kohaliku salvestusruumiga.
Sünkroonimine on pilvandmetöötluse kogemuse nurgakivi, isegi kui pääsete failile juurde kohapeal.
Lisateabe saamiseks vaadake meie 2020.
aasta parimate pilvesalvestus- ja failisünkroonimisteenuste kokkuvõtet.
Pilvriistvara
Pilvekesksuse seadme prima näide on Chromebook.
Nendel sülearvutitel on Chrome OS-i käitamiseks just piisavalt kohalikku salvestusruumi ja energiat, mis muudab Google Chrome'i veebibrauseri sisuliselt operatsioonisüsteemiks.
Chromebooki abil on peaaegu kõik, mida teete, võrgus: rakendused, meedium ja salvestusruum on kõik pilves.
Seetõttu kipuvad need olema odavad ja see on teinud nad hariduse jaoks uskumatult populaarseks.
Uusim, tehtud alates 2017.
aastast, töötab isegi Androidi rakendustega.
Võite proovida isegi ChromeBiti - kommipulgast väiksemat draivi, mis muudab kõik HDMI-pordiga ekraanid kasutatavaks arvutiks, milles töötab Chrome OS.
Asus müüb ikka ühte.
Mis juhtub, kui olete kusagil ilma Interneti-ühenduseta ja peate oma andmetele juurde pääsema? See on üks suurimaid kaebusi Chrome OS-i kohta, kuigi selle võrguühenduseta funktsionaalsus on paranenud.
Chromebook pole esimene toode, mis seda lähenemist proovis.
Niinimetatud "tummad terminalid", millel puudub kohalik salvestusruum ja mis on ühendatud kohaliku serveri või suurarvutiga, ulatuvad aastakümnete taha.
Esimeste ainult Interneti-põhiste tootekatsetuste hulka kuulusid vana NIC (uus Interneti-arvuti), Netpliance iOpener ja katastroofiline 3Com Ergo Audrey.
Võite väita, et nad kõik debüteerisid tükk aega enne oma aega - 1990.
aastate sissehelistamiskiirustel olid tänapäevase kiirendatud lairiba Interneti-ühendustega võrreldes treeningrattaid.
Sellepärast väidavad paljud, et pilvandmetöötlus üldse töötab: Interneti-ühendus on sama kiire kui kõvakettaga.
Vähemalt on see nii mõnele meist.
Argumendid pilve vastu
Tema mängu 2013.
aasta väljaandes Mis siis kui?, xkcd-karikaturist (ja endine NASA robootik) Randall Monroe püüdis vastata küsimusele "Millal - kui üldse - kas interneti ribalaius ületab FedExi oma?" Küsimus esitati, sest ükskõik kui suurepärane on teie lairibaühendus, on siiski odavam saata FedExi lennukite ja veoautode "sneakerneti" kaudu sadade gigabaitide suurusega andmepakett, kui proovida seda Interneti kaudu saata.
(Vastus, järeldas Monroe, aasta 2040.)
Cory Doctorow võttis boingboingil Monroe vastuse kui "kaudse pilvandmetöötuse kriitika".
Tema jaoks ületab kohaliku salvestusruumi kiirus ja maksumus lairibaühenduse, mida kontrollib telekommunikatsiooniettevõte (teie Interneti-teenuse pakkuja).
See on hõõrumine.
Interneti-teenuse pakkujad, telefoni- ja meediaettevõtted kontrollivad teie juurdepääsu.
Kui panete kogu oma usu pilve, tähendab see ka seda, et olete kogu oma usu jätkuva, piiramatu juurdepääsu juurde.
Sa võid selle saada, aga see läheb sulle maksma.
Mida rohkem ribalaiust kasutate, seda rohkem see maksab.
Võib-olla usaldate neid ettevõtteid.
See on tore, kuid on terve hulk teisi argumente, mis ei lase kogu pilvesse minna.
Mõelge krahhi võimalusele.
Kui Amazoni-suguses ettevõttes on probleeme, mis pakub pilvetaristut suurtele nimefirmadele nagu Netflix ja Pinterest, võib ta kõik need teenused ära võtta.
Ja veel.
Kui Amazoni S3 teenus 2017.
aastal valesti konfigureeriti, võttis see kogu interneti kaudu kopsaka tüki.
Probleemid kestavad tavaliselt vaid tunde, kuid see pole hetkel kuigi lohutav.
Kui aus olla, siis pole vahet.
Pilvandmetöötlus võib olla natuke sarnane metsiku läänega, kus reeglid on koostatud nii, nagu te lähete, ja loodate parimat, kuid see on siin, et jääda.
Pilve teenitud raha on tohutu, kasutusmugavus räägib enda eest.
