Kuna me pole sellele sõnale kunagi tegelikku numbrit pannud, on see alati avatud mõnele arutelule ja sõltub alati tohutult perspektiivist.
Jalgpallifänn arvab, et tagamängija on rikas, kaitsja arvab, et omanik on rikas ja omanik arvab, et mõni jõel kalastav munk on rikas (aga ma ei taha seda ekstrapoleerida maailma otsteni, nii et hoiame seda lihtsalt rahaperspektiivis ).
Presidendi ja tema maksukava kohaselt on kõigil majapidamistel, kes riisuvad rohkem kui 200 dollarit G, laua taga koht, kuid selline kriimustus ei kataks isegi räpimoguli thereo-remondi arvet, rääkimata sellest, et lasete teil ehitada siseruumi rollercoaster.
Nii et meie jaoks, kes proovivad tasuta efile enne, kui on liiga hilja, ei kehti ilmselt mõiste "rikas".
Valitsuse silmis tähendab see, et "rikas" suudab panna lapsed kolledžisse, juhtida kahte toredad autod, tasuge korralik hüpoteek ja säästke pensioniks.
Efektiivselt said kõik, kes soovivad töötada, põlvkonna eest.
See on teine ??asi; samamoodi võib MC Hammer pankrotti minna pärast seda, kui on teinud mitu korda rohkem kui sina onu Bob, kes on oma eduka mööblikauplusega oras kõrgel, sõltub kõik sinu elustiilist.
Targemad inimesed, keda ma tean, on palga suured konarused rahulikult maha võtnud, ei jätnud end ilma, kuid ei hüpanud ka nende ülespoole liikuvusest ette.
Sellesse kergendamine näib olevat trikk.
Sellegipoolest küsige kõigilt endast lugupidavast jupist ja nad ütlevad teile, et nad pole kuidagi rikas.
Ma arvan, et rikas on suhteline ja ma arvan, et see on olnud meie majanduse liikumapanev jõud nii kaua, ja seepärast teeb see meile kõige rohkem haiget, sest enamiku inimeste jaoks tähendab edu ja rikkus teha paremini kui teie vanemad, ja buumibüroo on kõva tegu .
Veel üks rikka meede on rahaline suutlikkus lõpetada tegemised, mida te ei soovi teha.
Wall Streetil kutsuvad nad seda "Fuck You Number" -ks, see on summa, mida peate saama osata igaühele endast üleval ja all olevale inimesele öelda, mida arvate, ega pea muretsema, et teid vallandatakse.
Kõlab väga lõbusalt, see Wall Street.
Oletame lihtsalt, et te ei ole sotsiopaatiline pankur, kui teil oleks piisavalt raha, kui seda lihtsalt päevas kutsuda, kas pole? Kas "rikas" on võime oma mugavat elustiili ilma tööta töötada? Kas see on tööga seotud? Palju inimesi (kuid peaaegu alati neid, kes oma raha ei teeni) arvavad, et rikkad saavad ööpäevaringselt kulutada.
Nii rikkaid inimesi on vähem kui 100, Michael Jackson polnud just nii rikas.
Puhkus jah, kuid vaba aja veetmine vaba aja veetmise huvides peab olema üks hullemaid ajaraiskamisi kusagil.
Nii et Daxdi hakkab rikkaks nimetama seda, kuidas saate seda mõistlikult mõõta, ilma et te end Jonesidega sammu pidades hulluks teeksite.
Esimene punkt on elamine teie võimaluste piires, sest krediitkaardivõlga hiilimine pole rikas, see on rumalus.
Muidugi tähendab see, et saate ikkagi hoolitseda enda ja ideaalis partneri eest.
Te ei pea kokku hoidma prügitoidu, prügiriiete või prügiauto eest.
Teine meede on võime päästa, midagi, kõike, kuid trajektoor, eriti meie ajastu vorm, on kõik, ja kui teete oma netoväärtuse kasvatamiseks piisavalt, loeb see palju.
Kolmandaks, ja mis kõige tähtsam, arvame, on ressursside laskmine järgmise suure projekti taga ajamiseks.
Olete saavutanud paindlikkuse huvide taotlemiseks ja pole tähtis, mis nad on, ainult see, et nad on teie omad, et soovite neid ja et näete loogilist progressi, mille abil need saavutate.
See on kõik umbes, sest õnn peitub jälitamises.
Sa ei saa kunagi olla selline rikas, kellest räägime, kui sul pole selliseid mägesid, kuhu tahaksid ronida, vaid oled lihtsalt paks.
Kuna me pole sellele sõnale kunagi tegelikku numbrit pannud, on see alati avatud mõnele arutelule ja sõltub alati tohutult perspektiivist.
Jalgpallifänn arvab, et tagamängija on rikas, kaitsja arvab, et omanik on rikas ja omanik arvab, et mõni jõel kalastav munk on rikas (aga ma ei taha seda ekstrapoleerida maailma otsteni, nii et hoiame seda lihtsalt rahaperspektiivis ).
Presidendi ja tema maksukava kohaselt on kõigil majapidamistel, kes riisuvad rohkem kui 200 dollarit G, laua taga koht, kuid selline kriimustus ei kataks isegi räpimoguli thereo-remondi arvet, rääkimata sellest, et lasete teil ehitada siseruumi rollercoaster.
Nii et meie jaoks, kes proovivad tasuta efile enne, kui on liiga hilja, ei kehti ilmselt mõiste "rikas".
Valitsuse silmis tähendab see, et "rikas" suudab panna lapsed kolledžisse, juhtida kahte toredad autod, tasuge korralik hüpoteek ja säästke pensioniks.
Efektiivselt said kõik, kes soovivad töötada, põlvkonna eest.
See on teine ??asi; samamoodi võib MC Hammer pankrotti minna pärast seda, kui on teinud mitu korda rohkem kui sina onu Bob, kes on oma eduka mööblikauplusega oras kõrgel, sõltub kõik sinu elustiilist.
Targemad inimesed, keda ma tean, on palga suured konarused rahulikult maha võtnud, ei jätnud end ilma, kuid ei hüpanud ka nende ülespoole liikuvusest ette.
Sellesse kergendamine näib olevat trikk.
Sellegipoolest küsige kõigilt endast lugupidavast jupist ja nad ütlevad teile, et nad pole kuidagi rikas.
Ma arvan, et rikas on suhteline ja ma arvan, et see on olnud meie majanduse liikumapanev jõud nii kaua, ja seepärast teeb see meile kõige rohkem haiget, sest enamiku inimeste jaoks tähendab edu ja rikkus teha paremini kui teie vanemad, ja buumibüroo on kõva tegu .
Veel üks rikka meede on rahaline suutlikkus lõpetada tegemised, mida te ei soovi teha.
Wall Streetil kutsuvad nad seda "Fuck You Number" -ks, see on summa, mida peate saama osata igaühele endast üleval ja all olevale inimesele öelda, mida arvate, ega pea muretsema, et teid vallandatakse.
Kõlab väga lõbusalt, see Wall Street.
Oletame lihtsalt, et te ei ole sotsiopaatiline pankur, kui teil oleks piisavalt raha, kui seda lihtsalt päevas kutsuda, kas pole? Kas "rikas" on võime oma mugavat elustiili ilma tööta töötada? Kas see on tööga seotud? Palju inimesi (kuid peaaegu alati neid, kes oma raha ei teeni) arvavad, et rikkad saavad ööpäevaringselt kulutada.
Nii rikkaid inimesi on vähem kui 100, Michael Jackson polnud just nii rikas.
Puhkus jah, kuid vaba aja veetmine vaba aja veetmise huvides peab olema üks hullemaid ajaraiskamisi kusagil.
Nii et Daxdi hakkab rikkaks nimetama seda, kuidas saate seda mõistlikult mõõta, ilma et te end Jonesidega sammu pidades hulluks teeksite.
Esimene punkt on elamine teie võimaluste piires, sest krediitkaardivõlga hiilimine pole rikas, see on rumalus.
Muidugi tähendab see, et saate ikkagi hoolitseda enda ja ideaalis partneri eest.
Te ei pea kokku hoidma prügitoidu, prügiriiete või prügiauto eest.
Teine meede on võime päästa, midagi, kõike, kuid trajektoor, eriti meie ajastu vorm, on kõik, ja kui teete oma netoväärtuse kasvatamiseks piisavalt, loeb see palju.
Kolmandaks, ja mis kõige tähtsam, arvame, on ressursside laskmine järgmise suure projekti taga ajamiseks.
Olete saavutanud paindlikkuse huvide taotlemiseks ja pole tähtis, mis nad on, ainult see, et nad on teie omad, et soovite neid ja et näete loogilist progressi, mille abil need saavutate.
See on kõik umbes, sest õnn peitub jälitamises.
Sa ei saa kunagi olla selline rikas, kellest räägime, kui sul pole selliseid mägesid, kuhu tahaksid ronida, vaid oled lihtsalt paks.
