Kui vaatasime mõni kuu tagasi üle LG Gram 17 eelmise versiooni, avaldas selle ekraan, aku kestvus ja ennekõike kerge kaal meile muljet, kuid sellel olid olulised füüsilised disainivead, mille tõttu oli seda raske soovitada.
LG on nüüd mõned neist probleemidest lahendanud uusimas versioonis (mudel 17Z90N), eriti teretulnud on klaviatuuri ja puuteplaadi täiustused.
Uus sülearvuti on kallis hinnaga 1849 dollarit, kuid see pakub mõningaid üksikuid andeid, millele vähesed teised 17-tollised sülearvutid sobivad.
Suur? Selle hämmastav alla 3-kilo kaal.
3-naelase märgi löömine
Kolme naela märk on Apple'i, Delli ja Asuse sarnaste ultraportable sülearvutite kuldstandard.
Sellele märgile vastavad ka paljud teised pool tosina või enama tootja mudelid.
LG Gram 17 teeb nii tähelepanuväärseks see, et see kaalub vaid 2,98 naela palju suurema šassii ja tervelt nelja täiendava tolli ekraani kinnisvaraga.
Peaaegu kõigil teistel ultraportable'idel on 13,3- või 14-tollised ekraanid.
Mõõtmised kinnitavad, kui edukas on LG kehakaalu alandamise režiim.
Gram 17 mõõtmed on 0,7 x 15 x 10,3 tolli, võrreldes Dell Inspiron 14 7000-ga 0,6 x 12,6 x 8,1 tolli ja 13,3-tollise Razer Blade Stealthi puhul 0,6 x 12 8,3 tolli.
Need sülearvutid kaaluvad vastavalt 2,9 ja 3,1 naela - sisuliselt sama mis palju suurem Gram 17.
Tänu Gram 17 mittevastavusele suuruse ja kaalu vahel tundub see sulgedes, kui ma selle kätte võtan.
Nii super kui LG on, pole see siiski eriti klanitud.
Tegelikult on praegune disain sisuliselt sama tavaline tumehõbedane magneesium-süsinikusulam plaat kui eelmine mudel.
Sülearvuti on ka üsna paks - üle 0,65 tolli paksuseid ultraportableid näeme harva - see ei aita esteetilisust.
Muid värvisuvandeid pole või tegelikult pole muid konfiguratsioone peale minu testimisüksuse.
Sellel on 10.
põlvkonna Intel Core i7 protsessor, 16 GB mälu ja 1 TB tahkismälu.
Kummalisel kombel on viimane jagatud kahe 512 GB tahkis-draivi vahel - konfiguratsioon, mis pakub enamikule tarbijatest vähe eeliseid.
Sellegipoolest on põhikomponendid kooskõlas sellega, mida ootame ultraportable hinnaga üle 1500 dollari.
Lai, karge ekraan
Siiski leiate odavamaid sülearvuteid, millel on samad põhikomponendid, ja täiendav summa, mida te Gram 17 eest maksate, tuleneb lisaks kaalule ühest asjast: 17-tollisest WQXA ekraanist.
Suur osa LG mainest USA-s tuleneb selle kvaliteetsetest teleritest, nii et võiksite eeldada, et Gram 17 ekraanikvaliteet on üle keskmise ja nii see ka on.
WQXA eraldusvõime on 2560 x 1600 pikslit, mis paneb selle täis-HD (1920 x 1 080) ja 4K (3840 x 2160) vahele.
Värvid on hiilgavad, tekst tundub olevat terav ja pildikvaliteet püsib stabiilne ka siis, kui vaatan ekraani nurga alt.
Parim osa ekraanist on muidugi selle suurus.
17-tolline ekraan mahutab kaks akent kõrvuti viisil, mis on tegelikult kasulik, näiteks on võimalik liigse kerimise vältimiseks kuvada enamus veebisaiti või piisavalt arvutustabeli ridu.
Paari rakenduse akna kasutamine kõrvuti on tehniliselt võimalik 13- või 14-tollisel ekraanil, kuid minu kogemuste põhjal pole see eriti praktiline.
Gram 17 ekraanil puuduvad mõned omadused, mida me selle hinnaga Windowsi sülearvutitest otsime.
Kõige tähtsam on see, et puudub puudutus või pliiatsi tugi, mis eemaldab lisaks võimalusele aeg-ajalt ekraanile kirjutada või joonistada, vaid ka võtmeosa ekraanil kuvatavate elementidega suhtlemisel Windows 10-s.
Samuti puudub ekraanil tugi kõrge dünaamilise ulatusega (HDR) värv, mis on nüüdsest pidevalt saadaval peamistelt video voogesitussaitidelt nagu Amazon ja Netflix.
Võtmetega on kõik korras
Üks meie peamisi veiseliha koos eelmise Gram 17-ga oli selle halvasti kujundatud klaviatuur.
Mõni klahv kitsendati tavapärast laiust, eriti sageli kasutatavad klahvid Enter ja Backspace.
Leidsin, et masendava sagedusega puuduvad Enter ja Backspace, vajutades hoopis miinusklahvi või numbrit 4.
Kitsenemine mõjutas ka numbriklahvide klahve, mille laius oli 14 mm versus 16 mm peamiste täheklahvide puhul.
Mõned neist probleemidest on praeguses versioonis lahendatud - Enter, Backspace ja Shift on kasvanud, kuigi numbriklahvide laius on endiselt 14 mm.
LG tegi muudatustest isegi käepärase visualiseeringu:
Annan ettevõttele siin kahtluse kasuks ja eeldan, et eksisteerisid kergendavad disainiolud, mis nõudsid eelmiste klahvide nihutamist, kuid mul on kindlasti kahju eelmise versiooni omanikest, kes otsustasid, et klaviatuuri mugavus on ohverdamist väärt ekraani suuruse ja kerge kaaluga altaritel.
Selgub, et kui nad oleksid võinud seda uut mudelit oodata, ei olnud nende ohverdamine tarbetu.
Samuti on täiustatud Gram 17 puuteplaati.
See ei tundu enam pudrune ja padi enam ei kõigu ega paindu, kui sellele lihtsalt sõrme jälitada, nii nagu eelmise versiooniga.
Platvorm tundub palju stabiilsem.
Suures sülearvutis, eriti selles paksuses, on sisend- ja väljundporti palju ruumi ning Gram 17 uhke oma osakaaluga.
Seal on täissuuruses HDMI-väljund, kolm USB 3.1 Gen 1 A-tüüpi porti, USB Type-C-port, kõrvaklappide pistik ja toiteadapteri pistik.
Seal on isegi microSD-kaardi pesa, mis on kunagi levinud funktsioon, mis pilvemälu ajastul kiiresti kaob.
Fotograafid hindavad selle lisamist Gram 17-sse.
Kui elate oma digitaalset elu veebis, hindate, et Gram 17 pakub uusimaid traadita ühenduse võimalusi, sealhulgas 802.11ax Wi-Fi (Wi-Fi 6) ja Bluetooth 5.0 traadita ühendamiseks välisseadmetega.
Gram 17 1,5-vatised stereokõlarid ja selle HD-veebikaamera on Skype'i kiirete seansside jaoks piisavad.
Basside täieliku puudumise korral ei tahaks ma aga nendest kõlaritest pikemat aega märulifilmi vaadata ega muusikat kuulata.
Kuigi kaamera ei saa teid teie nägu tuvastades Windowsi sisse logida, on toitenupul integreeritud sõrmejäljelugeja, mis võimaldab ühe puutega sisselogimist.
LG pakub Gram 17 omanikele üheaastast osade ja töö garantii.
Kuidas seda võrrelda?
Gram 17 jõudluse hindamiseks võrdlesin selle tulemusi meie võrdlustestides mõne muu suure ekraaniga sülearvuti tulemustega, mille hind on võrreldav.
Nende hulka kuuluvad Dell XPS 15, HP Specter x360 15, 15-tolline Lenovo Yoga C940 ja 15-tollise Microsofti Surface Laptop 3 Inteli toega versioon.
Nende tehnilisi andmeid näete allolevas tabelis.
Kuna paljudel suurematel - isegi mitte mängimiseks mõeldud - sülearvutitel on eraldiseisvad graafikakiibid, on Gram 17 integreeritud Intel Iris Plus graafika graafika jõudluses ebasoodsamas olukorras.
Kuid sülearvuti uusima põlvkonna Core i7-1065G7 peaks andma talle üldiste arvutusülesannete jaoks palju ohtu.
Tõepoolest, ma ei kogenud rakenduste installimisel ja desinstallimisel mingeid aeglustumisi ega loidusi ning veebibrauser oli siidiselt sujuv isegi siis, kui avatud oli palju brauseri vahelehti.
Märkasin küll, et veebi sirvides kerkis vaikses toas jahutusventilaator, kuid kui viisin Gram 17 hõivatud kontorisse, polnud ventilaator kuuldav.
Meie PCMarki tootlikkuse ja salvestamise võrdlusuuringute tulemused kinnitavad minu anekdootlikku kogemust, kusjuures Gram 17 on konkurentsis kaaslaste seas.
Kõike, mis on üle 4000 PCMark 10 testis, peetakse suurepäraseks jõudluseks ja peaaegu kõik SSD-ga arvutid töötavad PCMark 8 salvestustesti puhul umbes sama, mis isoleerib alglaadimisseadme panuse.
Gram 17 hindas PCMark 10 levinud tulemuste alumises osas siiski tulemust, mis näitab veelgi suuremat puudujääki nõudlikes multimeediumülesannetes nagu meie Cinebenchi test, mis rõhutab keeruka pildi loomiseks protsessorit, mitte GPU-d.
Cinebenchi tulemused näitavad selgelt, et mitte kõik Intel Core i7 protsessorid ei ole võrdsed - D-seeria, HP ja Lenovo masinate H-seeria kiibid on palju võimekamad ja pole üllatav, et nad pakkusid selles multimeedia võrdlusaluses suuremaid numbreid.
Gram 17 ja Surface Laptop 3 (millel on identsed protsessorid) vahe oli väiksem, kuid siiski märgatav.
Tõenäoliselt on Microsofti raskemal sülearvutil tugevamad jahutusseadmed kui Gram 17-l, mis võib seletada mõningat erinevust siin.
Cinebench on tavaliselt meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K-video standardse 12-minutilise klipi 1080p-le.
Mis puutub fotode redigeerimisse - see on meie Adobe Photoshopi võrdlusalusega ühtlustatud ülesanne, siis Gram 17 oli endiselt kõige aeglasem, kuid väiksema marginaaliga.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime summa.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Mängimine, näputäis
Meie 3DMarki ja Superposition 3D graafikasimulatsioonid tegid selgeks Spectre x360, XPS 13 ja Yoga C940 diskreetsete graafikakiipide paremuse.
Erinevalt nendest kiipidest jagab Iris Plus oma spetsiaalse mäluga ressursse protsessoriga.
See on tõhus, kaasaegne kiip, mis saab hõlpsalt hakkama selliste lihtsate mängudega nagu Minecraft või Fortnite, kuid konkureerivate suurte sülearvutite puhul ei saa seda võrrelda Nvidia GeForce GTX-klassi graafikaga.
Seetõttu pole üllatav, et Gram 17 saavutas mõlemas meie 3DMarki testis märkimisväärselt HP, Delli ja Lenovo taga, mis renderdab väga detailse mängustiiliga 3D-graafikat, mis rõhutab osakesi ja valgustust.
Sama muster kehtib ka 3DMarkiga sarnase, kuid Unigine mootoris tehtud testi Superposition võrdlusuuringu tulemuste kohta, et pakkuda teist arvamust masina graafilise võimekuse kohta.
See, et Gram 17 lõpetas ka Iris Plusiga varustatud Surface Laptop 3 taga, on üllatavam.
Nagu Cinebenchi puhul, kahtlustan ka siin, et erinevad jahutusvõimed tulevad mängu, kuna graafika testid kontrollivad muid muutujaid, näiteks ekraani eraldusvõime erinevusi.
15 tunni pärast oli LG aku kasutusaeg meie videolõikude testis suurepärane.
Selles testis ühendame kohapeal salvestatud 720p video ekraaniga ...
