Kui Lenovo kohtleb oma Legioni sarjaga tõsiseid mängureid, on IdeaPadi kaubamärgi all saadaval taskukohasemad mängukonsoolid.
IdeaPad Gaming 3i (hind on 839,99 dollarit; testitud 989,99 dollarit) on rahakotisõbralik pakkumine Inteli ja Nvidia uusimate osadega.
(Lenovo müüb ka AMD-põhist versiooni, mis loob mudeli nimest tähe "i".) 3i füüsiline ülesehitus on kindel, klaviatuur mugav ja protsessor on oma ülesannete kõrgusel, kuid Nvidia GeForce GTX 1650 GPU on natuke alla jõuav.
Võrreldavad või soodsama hinnaga mänguprogrammid tagavad sama või parema graafilise jõudluse, samas kui mõned veidi hinnalisemad sülearvutid pakuvad oluliselt suuremat kaadrisagedust.
MSI Bravo 15 on samas hinnapunktis kõrgem väärtus, samas kui Acer Predator Helios 300 on meie eelarvehindade tipptasemel valik.
Lihtne stiil ja kindel ülesehitus
IdeaPad Gaming 3i disain ei ole tähelepanuväärne, kuid tugevad põhitõed on algtaseme mängude sülearvuti jaoks täiesti vastuvõetavad.
Ma eelistan selle alahinnatud üleni musta välimust üledisainitud välimusele, mis üritab alla 1000 dollari suurust hinda toreda õitsenguga kompenseerida.
Lisavad mõned nurga all olevad nurgad ja kaane jooned mõned stiil, kuid üldiselt on see vaoshoitud ja solvamatu.
Füüsiline ehitus on vastupidav, hoolimata sellest, et see on täielikult plastist, ilma paindumatute või nõrkade kohtadeta, mis on oluline kast, mida selles hinnapunktis kontrollida.
Kogu süsteemi mõõtmed on 0,98 x 14,1 x 9,8 tolli (HWD) ja kaal 4,8 naela.
See on üsna kompaktne ja vastuvõetavalt peen, isegi kui see ei sobi päris kõige kallimate ja kulukamate sülearvutitega nagu Razer Blade 15 (0,7 tolli paks ja 4,6 naela) või Asus ROG Zephyrus G14 (14-tolline sülearvuti, mis kaalub vaid 3,52 naela).
Võrreldes teiste eelarveautomaatidega nagu Dell G5 15 SE (5,5 naela) ja Acer Predator Helios 300 (5,1 naela), tuleb IdeaPad Gaming 3i välja hea välja.
Ekraan peaks mängijatele meeldima oma täieliku HD-eraldusvõime ja 120Hz värskendussagedusega.
Eespool nimetatud GPU tõttu ei täida te tõenäoliselt enamikku mänge kiirusega 120 kaadrit sekundis (fps), kuid mõned vähemnõudlikud mitme mängijaga pealkirjad madalamatel seadetel võivad selle märgi tabada (või vähemalt ületada 60 kaadrit sekundis), nii et see on hea kaasamine.
Full HD eraldusvõime sobib samamoodi hästi tagasihoidliku võimsuse jaoks, kuna see võimaldab paremat kaadrisagedust kui 1440p või 4K.
Muidu on kuva üsna standardne.
Õhukesed raamid aitavad sellel näida natuke klanitud ja aitavad kompaktsele jalajäljele, säilitades samal ajal 15,6-tollise ekraani.
Ülemisel raamil on ka 720p veebikaamera, mille füüsiline liuglüliti katiku jaoks on privaatsuse huvides suletud.
Mugav klaviatuur ja palju sadamaid
Klaviatuuri kvaliteet on sama kindel kui šassii ehitus.
Lenovo soovib mugavaid klaviatuure ja IdeaPadi omad ei erine sellest.
Võtmed on kenasti kujundatud ja neil on piisavalt reisimist, tundmata end ebastabiilsena või pudruna.
Neid valgustab ka helesinine taustvalgus, mis annab meeldiva sära.
Valgustus ei ole värvi kohandatav, kuid jahe sinine näeb minu arvates kindlasti parem välja kui mõned mängutornid, mis valivad ülipunase valgustuse.
Puuteplaadi kohta on natuke vähem öelda, kuid see on stabiilne ja tundlik.
See on siiski paigutatud šassii vasakule küljele, mitte keskele.
See on joondatud tühikuklahvi ja põhipaigutusega, kuid see on kole nihkes ja tunneks end kesklinnas mugavamana.
Selle asemel, et randme vahele mahtuda, sattus padi kirjutamise ajal kergelt vasakule käele - see pole piisav, et seda kogemata vajutada, vaid piisavalt, et olla väike tüütus.
Lõpuks välise ehituse osas jõuame sadamatesse.
Šassii vasakul küljel on USB 3.1 tüüp A-port, USB-C-port, HDMI-ühendus, Etherneti port ja kõrvaklappide pesa.
Need on enamus seoseid; paremal küljel on ainult üks täiendav USB 3.1 port.
Osade ja jõudluse testimine
Nüüd aga osade ja jõudluse kohta.
Meie 989,99 dollari suurune mudel sisaldab Intel Core i7-10750H protsessorit, 8 GB mälu, Nvidia GeForce GTX 1650 GPU ja 512 GB tahkis-draivi.
Viimase maht on tänapäevaste mängude jaoks suures plaanis veidi väike, kuid eelarvemängude sülearvuti jaoks pole see halb.
Võimalik, et peate valima, millised lemmikmängud installite.
Nagu näete, on graafikaprotsessor küll tagasihoidlikult võimeline, kuid see ei saa mõne alternatiiviga algtasemelt keskele riputada.
Meie katseseade on tegelikult kõige kallim Inteli põhine konfiguratsioon, mida Lenovo pakub.
839,99 dollari suurune baasmudel annab teile Core i5-10300H ja langetab mälumahu 256 GB-ni, kuid on muidu sama.
Nende vahel on veel kaks versiooni, samuti palju AMD-põhiseid alternatiive.
Nagu mainitud, loobuvad AMD mudelid tootenimest "i", kuid polnud kirjutamise ajal veel Lenovo.com-ist saadaval.
IdeaPad Gaming 3i jõudluse üle otsustamiseks kogusin võrdlevate tulemuste võrdlemiseks rühma konkureerivaid sülearvuteid.
Nende nimesid ja spetsifikatsioone näete allolevas tabelis.
Hulgast on kõige kallimad Acer Predator Helios 300 ja Dell G5 15 SE, mõlemad istuvad testitud algtaseme hindade tipus - 1199,99 dollarit.
MSI Bravo 15, meie kategooria uusim toimetajate valik, on testitud 999 dollarit ja MSI GL65 9SC on äärmuslik eelarvevalik 699 dollarit.
Hinnakontekst on siin oluline, kuna Lenovo on paarsada dollarit odavam kui kaks esimest masinat, nii et pidage seda meeles.
(Vaadake, kuidas me testime sülearvuteid.)
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud toimivuskomplektid, mille on välja töötanud ULi (endise Futuremarki) etalonspetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad patenteeritud arvulise skoori; paremad on suuremad arvud.
PCMark 10 tulemus näitab, et see sülearvuti on igapäevaste ülesannete jaoks enam kui võimeline, isegi kui see pole edetabel.
AMD-põhised masinad võtavad koogi, mida märkate trendina protsessoriga seotud testides.
Need siinsed kõrgemad hinded tähendavad küll pisut napsavat jõudlust, kuid vahe pole piisavalt suur, et saaksite selle põhjal oma ostuotsust teha.
Mis puutub salvestuskiirusesse, siis kõik need SSD-d pakuvad failide ja mängude jaoks umbes võrdset kiiret alglaadimise ja laadimise aega.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime summa.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Nagu mainitud, eristuvad kaks AMD-masinat, erandiks on Photoshop.
Väljaspool seda pingerida hoiab IdeaPad Gaming 3i siin oma positsiooni, kui midagi läheb paremini kui teistel Inteli masinatel.
See on vaevalt spetsiaalne multimeedia tööjaam - AMD sülearvutid jõuavad sellele märgile lähemale -, kuid teevad seda ühe näpuotsaga või kui teil on lõpetada kõrvalprojekte.
Kui olete loominguline proff ja aeg on raha, sobib paremini professionaalne sülearvuti või tööjaam.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku leppida.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corpilt.
Nagu 3DMark, renderdab ja panoraamib Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ja mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see samanimelises Unigine mootoris, pakkudes iga sülearvuti graafilise võimekuse kohta teise arvamuse jaoks erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi.
Siin hakkab IdeaPad Gaming 3i oma GPU tõttu teistest maha jääma.
GTX 1650 on odav algtaseme GPU odavamate masinate jaoks, kuid umbes 1000 dollari juures hakkab see nii teiste Nvidia pakkumiste kui ka AMD konkurentide suhtes vähem muljet avaldama.
Nendes kahes mängusimulatsioonis on IdeaPadi taga või sellega võrdne vaid väga odav MSI GL65, mis hakkab teile ütlema, et see ei pruugi 3D-jõudluse jaoks parim väärtus olla.
Kuid kontrollime järgmise testi tulemusi.
Päris mängude testid
Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängude jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad kaasaegsed ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad seda, kuidas süsteem reaalses maailmas mängimist erinevates seadetes haldab.
Käivitame need 1080p eraldusvõimega mängude keskmise ja parima pildikvaliteedi seadistusega (Normal ja Ultra for Far Cry 5 DirectX 11 all, Medium ja Very High for Rise of the Tomb Raider DirectX 12 all).
Kahjuks jätkub trend siin, IdeaPad Gaming 3i tõstab tagaosa üles.
Vaakumis on selle jõudlus siin korras - alla 1000 dollari suuruse sülearvuti puhul veidi alla 60 kaadrit sekundis -, kuid kannatab sellega võrreldes.
Vähem visuaalselt nõudlikes mitmikmängudes on kaadrisagedus piisavalt kõrge, et 120Hz ekraani sagedamini kasutada, isegi kui need lakke ei lange.
See pole väljaspool seda, mida eeldaksime GTX 1650-lt; selle 3D-jõudlusega on sülearvutil lihtsalt keeruline pakist eralduda.
Kallimad sülearvutid pakuvad suurepärast graafilist jõudlust (ja Predatori puhul ka kenamat ehitust) ning isegi sama palju või vähem maksvad sülearvutid teevad seda samuti ...
