Majandusarvutitel on oma koht, sest paljud tarbijad soovivad lihtsalt lihtsat ja taskukohast koduarvutit põhivajaduste rahuldamiseks.
Lenovo IdeaCentre 510A (testituna 499 dollarit) sobib arvele - tagasihoidlik ja tagasihoidlike komponentidega odava hinnaga eelarveline töölaud.
Puuduvad suured vead, kuid võrreldes sarnase hinnaga konkurentsiga ei ole IdeaCentreil koostekvaliteedi seisukohast midagi erilist ja AMD-ga töötav jõudlus teatavates mõõtmetes jääb Inteli alternatiivsetest kiipidest maha mõnes võrreldavas eelarvesüsteemis.
(Tagasihoidlikult parem graafika jõudlus on siiski kerge.) Acer Aspire TC-885-UA92, mida me selle kõrval vaatame, on vaid 50 dollarit rohkem, kui pakub kõrgem protsessor, rohkem RAM-i ja rohkem salvestusruumi.
see on meie praegune selle kategooria parim soovitus.
Lihtne stiil
Lenovo IdeaCentre 510A on väga tavaline, hall kaunistamata külgedega ristkülikukujuline torn ja peaaegu sama lihtsa esipaneeliga.
Seal jookseb joon vertikaalselt, et paneeli ebaühtlaselt jagada, ehkki see on midagi enamat kui lihtsalt esteetiline.
Saate selle esipaneeli osa lahti tõmmata, et paljastada portide komplekt, sealhulgas kaks USB 2.0 porti, kaks USB 3.0 A-tüüpi porti, SD-kaardi pesa ning mikrofoni ja peakomplekti pesad.
Esipaneeli teisel küljel on DVD + RW optiline draiv, kuid peale selle on see juhtum umbes sama lihtne kui nad tulevad.
See on aga kena ja kompaktne.
Eelarve lauaarvutitel pole põhjust olla eriti suured, kuid siiski on pluss see, et sellel süsteemil on väike suurus ja väike jalajälg.
Selle mõõtmed on 14,4 x 5,7 x 11,2 tolli (HWD), mitte liiga kõrge ega lai ning kindlasti keskmisest vähem sügav.
See sobib hästi kitsasse tööruumi, sealhulgas paigaldamiseks rahvarohkele kirjutuslauale, laua riiulilõikele või põrandale.
Kui süsteem on nii odav ja disain on nii lihtne, on raske palju kaebusi esitada.
Samuti on kaasas nii lihtne klaviatuur kui ka juhtmega põhihiir.
Siseruumides juurdepääs pole toollane, mis võib olla kaebus, kui ma oleksin valiv, kuid see pole suur probleem.
Kaks lihtsat tagakruvi võimaldavad teil vasakpoolse paneeli eemaldada, paljastades interjööri.
Samuti on taga kaks USB 2.0 porti, HDMI-port, VGA-ühendus ja Etherneti pesa.
Süsteemi sisemus on peaaegu sama lihtne kui välimine, ehkki on vaja arutada paari asja üle.
Selle hinnaga süsteemil pole sära ega glämmi, kaasa arvatud lihtsalt vajalikud komponendid.
Välispaneeli esmakordsel eemaldamisel on enamiku teie vaate ja juurdepääsu blokeeriv plaat.
Selle äraviimine on ärritavam, kui see peaks olema, eeldades, et peate klippe pigistama ja esipaneeli eemale tõmbama, et plaat välja paiskuks.
Selle väljaselgitamine võttis paar minutit ja minu arvates oli selle avamine ja sulgemine ebamäärane.
Õnneks on suur võimalus, et te ei pea kunagi sellist töölauda avama või vähemalt mitte sageli, kuid võite mõne päeva jooksul mälu või salvestusruumi lisada või vahetada.
Selleks on maksimaalselt 16 GB RAM-i jaoks kaks mälupesa, samas kui M.2-pesasid on vaid üks, kuid ruumi kõvaketta lisamiseks.
Millised komponendid varitsevad seespool metallplaati? Pole üllatav, et need on üsna tagasihoidlikud, sealhulgas AMD neljatuumaline Ryzen 3 3200G protsessor koos integreeritud Radeon Vega 8 graafikaga, 8 GB mälu ja 256 GB tahkis-draiv.
Sõltuvalt teie vajadustest võib see olla täiesti piisav ja tegelikult on see hinnaklassi komponentide kaliiber.
Võistlejate vahel on siiski mõningaid erinevusi, nii et lugege järgmises osas, et näha, kuidas nad toimivad.
Jõudluse testimine: nii-nii kiire
Meie võrdlusuuringute jaoks olen kogunud partii sarnaseid odavaid töölaudu.
Need kõik kuuluvad samasse madalasse hinnaklassi, kuid sinna pääsemiseks kasutatakse erinevaid komponente.
Allpool on petetud leht nende nimede ja põhikomponentide kohta:
ThinkCentre on meie üksik AMD esindaja, teised pakivad kõiki erinevaid Inteli protsessoreid.
Grupis on erinevaid kiibitüüpe ja põlvkondi, sealhulgas üks Core i3 peamiselt Core i5 protsessorite hulgas ja üks Core i5 kiip, mis on uuem kui ülejäänud.
Acer kannab nii uusimat i5 kui ka kõige rohkem mälu (rääkimata kahekordsest Lenovo salvestusruumist), nii et siin on vaja võita.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad annavad patenteeritud numbrilised hinded; paremad on suuremad arvud.
Lenovo jääb igapäevases tootlikkuses muust maha, AMD APU ei suuda sammu pidada.
See on piisav lihtsate kodu- ja kontoritööde jaoks, kuid mitte palju enamat, ja on siin parimate esitajatega võrreldes piisavalt aeglane, et võite märgata erinevust reaalses kasutuses.
Õnneks on selle SSD sama nõtke kui teised, mis viib failide sirvimise ajal kiirete algusaegadeni ja vähendab ooteaega.
Meediumitöötluse ja sisu loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja niite.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K-video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
Madalamad möödunud ajad on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testkujutisele rea kompleksseid filtreid ja efekte, ajastades iga toimingu ja summeerides kokku.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Nagu ka PCMark 10 puhul, on ka Lenovo nende testide keskmiselt kõige aeglasem.
Kindel on see, et ükski neist lauaarvutitest ei ole mingil viisil professionaalse kvaliteediga masin, kuid isegi kontekstis on 510A aeglasem kui tema analoogseadmed.
Sünteetilise graafika testid
UL-i 3DMark-komplekt mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafikat, mis rõhutab osakesi ja valgustust.
Viime läbi kaks erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja keskmise sagedusega arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corpilt.
Nagu 3DMark, renderdab ja panoraamib Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ja mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Nagu näete, protsessori kesksete testide suundumused siin ei jätku.
AMD APU integreeritud graafika on nende Inteli konkurentide hulgas (vähemalt siin kuvatud põlvkonnad).
See võib mõnest juhuslikust mängust (ja tõepoolest mõnest 3D-rakendusest) palju kasu olla.
Korralik variant eelarvete vähendamiseks
Lenovo IdeaCentre 510A on umbes sama sirge töölaud, kui see väljastpoolt paistab, disainilt tagasihoidlik ja jõudluselt tagasihoidlik.
Hind on väga madal, nii et selle puuduste ega kiiruse üle ei saa liiga palju kurta.
Ja pardal olev Vega graafika annab sellele intrigeeriva tõuke (väga) vabaaja mängijatele, kes võivad soovida teha kerget mängu ilma videokaardi jaoks välja visata.
Sellegipoolest ei tundu see eriti hea välja masinatega, mis toimivad paremini või pakuvad sarnase hinna eest rohkem.
See kehtib eriti Acer Aspire'i kohta, mis on meie hiljutine kategooria Redaktorite valik.
IdeaCentre võib olla eelarvevalikutest kõige eelarve, kuid see pole ilmselt parim väärtus - kui võrdset odavat HP Envy Desktopi (TE01-014), kui te ei soovi Aspire'i eest natuke rohkem maksta, siis see on kõige parem väärtus.
Plussid
Madal hind.
Kompaktne ehitus.
Kaasas optiline draiv, WiFi ja Bluetooth.
AMD Ryzen G-seeria APU pakub graafikavõimaluste kerget kasvu.
View More
Alumine rida
Lenovo IdeaCentre 510A on igas mõttes tagasihoidlik eelarveline töölaud.
See täidab põhiülesandeid teie rahakotile haiget tegemata, kuid mõned alternatiivid teevad seda selles hinnapunktis paremini.
Majandusarvutitel on oma koht, sest paljud tarbijad soovivad lihtsalt lihtsat ja taskukohast koduarvutit põhivajaduste rahuldamiseks.
Lenovo IdeaCentre 510A (testituna 499 dollarit) sobib arvele - tagasihoidlik ja tagasihoidlike komponentidega odava hinnaga eelarveline töölaud.
Puuduvad suured vead, kuid võrreldes sarnase hinnaga konkurentsiga ei ole IdeaCentreil koostekvaliteedi seisukohast midagi erilist ja AMD-ga töötav jõudlus teatavates mõõtmetes jääb Inteli alternatiivsetest kiipidest maha mõnes võrreldavas eelarvesüsteemis.
(Tagasihoidlikult parem graafika jõudlus on siiski kerge.) Acer Aspire TC-885-UA92, mida me selle kõrval vaatame, on vaid 50 dollarit rohkem, kui pakub kõrgem protsessor, rohkem RAM-i ja rohkem salvestusruumi.
see on meie praegune selle kategooria parim soovitus.
Lihtne stiil
Lenovo IdeaCentre 510A on väga tavaline, hall kaunistamata külgedega ristkülikukujuline torn ja peaaegu sama lihtsa esipaneeliga.
Seal jookseb joon vertikaalselt, et paneeli ebaühtlaselt jagada, ehkki see on midagi enamat kui lihtsalt esteetiline.
Saate selle esipaneeli osa lahti tõmmata, et paljastada portide komplekt, sealhulgas kaks USB 2.0 porti, kaks USB 3.0 A-tüüpi porti, SD-kaardi pesa ning mikrofoni ja peakomplekti pesad.
Esipaneeli teisel küljel on DVD + RW optiline draiv, kuid peale selle on see juhtum umbes sama lihtne kui nad tulevad.
See on aga kena ja kompaktne.
Eelarve lauaarvutitel pole põhjust olla eriti suured, kuid siiski on pluss see, et sellel süsteemil on väike suurus ja väike jalajälg.
Selle mõõtmed on 14,4 x 5,7 x 11,2 tolli (HWD), mitte liiga kõrge ega lai ning kindlasti keskmisest vähem sügav.
See sobib hästi kitsasse tööruumi, sealhulgas paigaldamiseks rahvarohkele kirjutuslauale, laua riiulilõikele või põrandale.
Kui süsteem on nii odav ja disain on nii lihtne, on raske palju kaebusi esitada.
Samuti on kaasas nii lihtne klaviatuur kui ka juhtmega põhihiir.
Siseruumides juurdepääs pole toollane, mis võib olla kaebus, kui ma oleksin valiv, kuid see pole suur probleem.
Kaks lihtsat tagakruvi võimaldavad teil vasakpoolse paneeli eemaldada, paljastades interjööri.
Samuti on taga kaks USB 2.0 porti, HDMI-port, VGA-ühendus ja Etherneti pesa.
Süsteemi sisemus on peaaegu sama lihtne kui välimine, ehkki on vaja arutada paari asja üle.
Selle hinnaga süsteemil pole sära ega glämmi, kaasa arvatud lihtsalt vajalikud komponendid.
Välispaneeli esmakordsel eemaldamisel on enamiku teie vaate ja juurdepääsu blokeeriv plaat.
Selle äraviimine on ärritavam, kui see peaks olema, eeldades, et peate klippe pigistama ja esipaneeli eemale tõmbama, et plaat välja paiskuks.
Selle väljaselgitamine võttis paar minutit ja minu arvates oli selle avamine ja sulgemine ebamäärane.
Õnneks on suur võimalus, et te ei pea kunagi sellist töölauda avama või vähemalt mitte sageli, kuid võite mõne päeva jooksul mälu või salvestusruumi lisada või vahetada.
Selleks on maksimaalselt 16 GB RAM-i jaoks kaks mälupesa, samas kui M.2-pesasid on vaid üks, kuid ruumi kõvaketta lisamiseks.
Millised komponendid varitsevad seespool metallplaati? Pole üllatav, et need on üsna tagasihoidlikud, sealhulgas AMD neljatuumaline Ryzen 3 3200G protsessor koos integreeritud Radeon Vega 8 graafikaga, 8 GB mälu ja 256 GB tahkis-draiv.
Sõltuvalt teie vajadustest võib see olla täiesti piisav ja tegelikult on see hinnaklassi komponentide kaliiber.
Võistlejate vahel on siiski mõningaid erinevusi, nii et lugege järgmises osas, et näha, kuidas nad toimivad.
Jõudluse testimine: nii-nii kiire
Meie võrdlusuuringute jaoks olen kogunud partii sarnaseid odavaid töölaudu.
Need kõik kuuluvad samasse madalasse hinnaklassi, kuid sinna pääsemiseks kasutatakse erinevaid komponente.
Allpool on petetud leht nende nimede ja põhikomponentide kohta:
ThinkCentre on meie üksik AMD esindaja, teised pakivad kõiki erinevaid Inteli protsessoreid.
Grupis on erinevaid kiibitüüpe ja põlvkondi, sealhulgas üks Core i3 peamiselt Core i5 protsessorite hulgas ja üks Core i5 kiip, mis on uuem kui ülejäänud.
Acer kannab nii uusimat i5 kui ka kõige rohkem mälu (rääkimata kahekordsest Lenovo salvestusruumist), nii et siin on vaja võita.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad annavad patenteeritud numbrilised hinded; paremad on suuremad arvud.
Lenovo jääb igapäevases tootlikkuses muust maha, AMD APU ei suuda sammu pidada.
See on piisav lihtsate kodu- ja kontoritööde jaoks, kuid mitte palju enamat, ja on siin parimate esitajatega võrreldes piisavalt aeglane, et võite märgata erinevust reaalses kasutuses.
Õnneks on selle SSD sama nõtke kui teised, mis viib failide sirvimise ajal kiirete algusaegadeni ja vähendab ooteaega.
Meediumitöötluse ja sisu loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja niite.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K-video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
Madalamad möödunud ajad on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testkujutisele rea kompleksseid filtreid ja efekte, ajastades iga toimingu ja summeerides kokku.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Nagu ka PCMark 10 puhul, on ka Lenovo nende testide keskmiselt kõige aeglasem.
Kindel on see, et ükski neist lauaarvutitest ei ole mingil viisil professionaalse kvaliteediga masin, kuid isegi kontekstis on 510A aeglasem kui tema analoogseadmed.
Sünteetilise graafika testid
UL-i 3DMark-komplekt mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafikat, mis rõhutab osakesi ja valgustust.
Viime läbi kaks erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja keskmise sagedusega arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corpilt.
Nagu 3DMark, renderdab ja panoraamib Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ja mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Nagu näete, protsessori kesksete testide suundumused siin ei jätku.
AMD APU integreeritud graafika on nende Inteli konkurentide hulgas (vähemalt siin kuvatud põlvkonnad).
See võib mõnest juhuslikust mängust (ja tõepoolest mõnest 3D-rakendusest) palju kasu olla.
Korralik variant eelarvete vähendamiseks
Lenovo IdeaCentre 510A on umbes sama sirge töölaud, kui see väljastpoolt paistab, disainilt tagasihoidlik ja jõudluselt tagasihoidlik.
Hind on väga madal, nii et selle puuduste ega kiiruse üle ei saa liiga palju kurta.
Ja pardal olev Vega graafika annab sellele intrigeeriva tõuke (väga) vabaaja mängijatele, kes võivad soovida teha kerget mängu ilma videokaardi jaoks välja visata.
Sellegipoolest ei tundu see eriti hea välja masinatega, mis toimivad paremini või pakuvad sarnase hinna eest rohkem.
See kehtib eriti Acer Aspire'i kohta, mis on meie hiljutine kategooria Redaktorite valik.
IdeaCentre võib olla eelarvevalikutest kõige eelarve, kuid see pole ilmselt parim väärtus - kui võrdset odavat HP Envy Desktopi (TE01-014), kui te ei soovi Aspire'i eest natuke rohkem maksta, siis see on kõige parem väärtus.
Plussid
Madal hind.
Kompaktne ehitus.
Kaasas optiline draiv, WiFi ja Bluetooth.
AMD Ryzen G-seeria APU pakub graafikavõimaluste kerget kasvu.
View More
Alumine rida
Lenovo IdeaCentre 510A on igas mõttes tagasihoidlik eelarveline töölaud.
See täidab põhiülesandeid teie rahakotile haiget tegemata, kuid mõned alternatiivid teevad seda selles hinnapunktis paremini.
