Viirusetõrje on kõigi teie Windowsi arvutite jaoks hädavajalik, kuid see pole ainus turvakaitse.
Täielik turvakomplekt integreerib paljusid muid kaitsekomponente ja kihte.
K7 Total Security abil saate viirusetõrje, tulemüüri, rämpsposti filtreerimise, vanemliku järelevalve, süsteemi häälestamise ja paljud boonusfunktsioonid.
Kuid nende komponentide efektiivsus on erinev ja see maksab sama palju või rohkem kui kõrgemad sviidid.
K7 tellimuse eest maksate aastas 39,99 dollarit.
Selle maksmine 79,99 dollarini annab teile kolm litsentsi, sama mis Bitdefender Total Security ja ESET, ning vaid mõne senti rohkem kui Kaspersky, Trend Micro ja G Data.
K7 viie litsentsiga liitumine maksab teile 119,99 dollarit, mis on kõige kõrgemal küljel.
Kaspersky Total Security, Avira ja Norton annavad teile viis litsentsi hinnaga 99,99 dollarit.
Bitdefenderi, ZoneAlarmi ja Trend Micro abil saate viis dollarit 10 dollari võrra vähem ja saate viie paki Webrooti tippkomplekti eest veel 10 dollarit maha võtta.
Nagu K7 viirusetõrje puhul, on ka installimine imelihtne.
Sviidi peaaken on peaaegu identne eraldiseisva viirusetõrjega.
See kuvab kolmes suures paneelis kasulikku statistikat, sealhulgas viimase värskenduse kuupäeva ja kellaaega, viirusdefinitsioonide versiooni ning teie tellimusse jäänud päevade arvu.
Muudel linkidel ja ikoonidel klõpsates kuvatakse skannimised, seaded ja boonustööriistad.
Kui klõpsate tootes navigeerimiseks linkidel, ikoonidel ja nooltel, ilmuvad uued lehed justkui eri suundadest sisse.
Kasutajaliides on elav, kuid soovite veeta mõnda aega kõigi saadaolevate lehtede uurimisega, nii et te ei jäta ühtegi funktsiooni kasutamata.
Jagatud viirusetõrjega
Loomulikult kuvatakse selles komplektis ka kõiki K7 Antivirus Premiumi funktsioone.
Võtan siin kokku oma mulje nendest jagatud funktsioonidest - kui soovite lisateavet, lugege palun minu ülevaadet viirusetõrje kohta.
Ainult kaks neljast viirusetõrjetestist, mida jälgin, sisaldavad K7 oma aruannetes, kuid need kaks annavad sellele head hinded.
AV-Testi instituudist teenis K7 17 võimalikust 18 punktist, mis on poolte punktide võrra väiksem kui top-toote teenimine.
Kolmel AV-Comparative'i testil pälvis K7 maksimaalse hinnangu kaks korda ja parima tulemuse ühe korra.
Ma kasutan vähemalt kahes laboris testitud toodete koondhinde arvutamiseks algoritmi.
K7 skoor tuli välja 9.1, mis on korralik, kuid teised on saavutanud veelgi paremaid tulemusi ja rohkematest laboritest.
Bitdefender sai kolme aruande põhjal 9,9 võimalikust kümnest ja Avira Prime saavutas 9,8 punkti kõigi nelja labori tulemustega.
K7 täielik skaneerimine puhtas testisüsteemis lõppes 48 minutiga, umbes 20 minutit kiiremini kui praegune keskmine.
See kasutas seda esimest skannimist selgelt järgneva skannimise jaoks optimeerimiseks; kordusskaneerimine lõppes vaid 10 minutiga.
Kõiki viirusetõrjet ei testita sõltumatud laborid, nii et ma testin alati ise.
Need testid annavad mulle ka väärtuslikke praktilisi kogemusi iga toote kohta.
K7 viskas minu praktilise testi käigus 10,7 võimalikust punktist 8,7, mis pole kõige parem.
Testitud sama pahavara proovide kogumi abil õnnestus Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus'il täiuslik 10.
Selles praktilises testis kasutatakse proovide komplekti, mis jääb kuude kaupa samaks.
Kaitseks teistsuguse ülevaate saamiseks katsetan Londonis asuva MRG-Effitase ekspertide hiljuti avastatud reaalse pahavara hostimise URL-e.
Käivitan kõik, visates ära need, mis on juba kadunud, ja märgin, kas viirusetõrje blokeerib juurdepääsu URL-ile, kõrvaldab pahavara allalaadimise või jätab ohu täiesti kasutamata.
K7 viirusetõrje kannatab selles testis tõsist puudust, kuna see ei sisalda komplektis olevat veebikaitse komponenti.
See likvideeris küll 75 protsenti pahatahtlikest koormustest, kuid see on üldiselt kehv tulemus.
Kui veebikaitse on aktiivne, sai K7 komplekt 99-protsendilise kaitse, takistades peaaegu kogu juurdepääsu ohtlikele lehtedele.
Trend Micro ja G Data said oma viimastes testides ka 99 protsenti.
McAfee, Sophos ja Vipre Advanced Security blokeerisid kõik 100 protsenti proovidest.
Nagu K7 Total Security, kasutasid need edukad tooted kombinatsiooni brauseri eemale juhtimisest ohtlikest URL-idest ja võimalike pahavara allalaaditavate failide hävitamisest.
Katsetasin K7 lunavara kaitsesüsteemi, lülitades välja kõik muud kaitsekihid ja vabastades tosina virulentse reaalse lunavara näidise.
See kaitsekiht blokeeris lunavara tegevuse kõigi failikrüpteerivate näidiste (välja arvatud ühe) poolt, mis on parem kui paljud.
Ja kui lasin K7-l kasutada kõiki selle kaitsekihte, avastas ja karantiinis selle läbimurde näidise hõlpsalt.
Isegi eraldiseisva viirusetõrje tasemel sisaldab K7 põhitulemüüri, mis tõrjub välise rünnaku eest ja jälgib kohalikke programme, et need teie võrguühendusi valesti ei kasutaks.
Viirusetõrje otsib haavatavusi, ebatavalisi süsteemi sätete muudatusi ja jälgib küpsiseid.
Muude boonusfunktsioonide hulka kuuluvad paar lihtsat privaatsuspuhastusvahendit, virtuaalne klaviatuur, USB-draivide vaktsineerimine nakkuste vastu ja lihtne seadme juhtimissüsteem.
See viimane komponent võimaldab teil juhtida USB-draivide, CD / DVD-draivide ja diskettide kasutamist, kuid see pole täissuuruses seadme juhtimine, mida leidub G Data Total Security'is ja mõnes muus.
Nagu näete, saate K7-lt palju turvaelemente isegi eraldiseisva viirusetõrje tasemel.
Kui see kokkuvõte teid huvitab, lugege palun minu täielikku ülevaadet viirusetõrje kohta.
Püügivastane pettumus
Ma ei saanud K7 viirusetõrjes andmepüügikaitset testida, kuna sellel puudub lihtsalt see funktsioon.
Arvestades komplekti suurepärast skoori minu pahatahtliku URL-i testis, ootasin samasugust edu oma andmepüügikaitse testis.
Olin tõsiselt pettunud.
Andmepüügiga tegelevad veebisaidid ei püüa pahaaimamatutele külastajatele pahavara külvata.
Pigem teevad nad endast parima, et simuleerida reaalses maailmas tundlikke saite, nagu pangad, oksjonisaidid ja isegi tutvumissaidid.
Kui ohver logib ühte nendest võltssaitidest sisse, saavad petturid reaalse saidi sisselogimisandmed ja ohver voolatakse.
Muidugi satuvad andmepüügisaidid kiiresti musta nimekirja ja need kustutatakse, kuid petturid lihtsalt tekitavad veel ühe võltsingu.
Andmepüügisaitide ajutise olemuse tõttu on oluline, et veebipõhine kaitsesüsteem töötaks ka kõige uuemate saitidega.
Selle võime testimiseks kraapin veebisaidid, mis saavad teatatud pettusi, kogudes uusimad ja lisades kindlasti nii kinnitatud kui ka mustadesse nimekirjadesse veel jõudmata pettused.
Kui URL-ide kogu oli käes, tavaliselt umbes 400 neist, seadistasin neli testimissüsteemi, millest kolm toetusid Chrome'i, Edge'i ja Firefoxi sisseehitatud andmepüügikaitsele ning neljanda oli testitava tootega kaitstud.
Käivitan iga URL-i kõigis neljas brauseris korraga ja võtan tulemused teadmiseks, jättes kõrvale kõik need, mis ei laadi korralikult kõigis neljas, samuti kõik need, mis ei tähenda selgelt petturi katset varastada mandaate.
Test läks K7 jaoks esialgu väga halvasti, nii et kontrollisin kolm korda, et veenduda, kas selle brauseri laiendus on olemas ja lubatud.
Lõpuks hakkas see mõnda pettust tabama ja testi lõpuks läks see suhteliselt hästi.
Isegi siis on selle 72-protsendiline avastamisskoor üsna madal.
Chrome, Edge ja Firefox said kõik oluliselt paremad tulemused kui K7.
Tund on selge; ärge lülitage brauseri andmepüügi kaitset välja.
Nagu märgitud, paranes K7 testi käigus silmnähtavalt, kuna testimiseks kasutatud URL-id muutusid vaid minutite või tundide vanusest terve päeva vanuseks või veidi enamaks.
Selle paranemise kvantifitseerimiseks hindasin K7 ainult URL-ide esimese ja ainult teise poole põhjal.
Teise poolaja, vanemate vastu, sai see 91 protsenti.
Kuid see tuvastas esimesest poolest vaid 39 protsenti.
Need arvud viitavad sellele, et K7 tugineb täielikult musta nimekirja kandmisele ja puudub heuristiline tuvastamine, mida edukamad tooted kasutavad kõige uuemate andmepüügipettuste lahendamiseks.
Oma viimastes testides saavutasid Kaspersky ja Trend Micro sajaprotsendilise tuvastuse, Bitdefender, McAfee Total Protection ja Norton aga 99 protsenti.
Vaadake, kuidas me turvatarkvara testime
Veebikaitse
Veebikaitse, mida K7 eraldiseisvas viirusetõrjes pole, sisaldab Safe Surf'i komponenti, mis toimis ülihästi pahavara hostivate URL-ide vastu, mitte nii hästi andmepüügipettuste vastu.
Turvaline otsing laiendab seda kaitset nii, et te ei prooviks kunagi isegi ohtlikke saite külastada.
Ta teeb seda, tähistades otsingutulemites ohutuid saite rohelise linnukesega.
Ma ei suutnud kohe välja mõelda kolmandat komponenti pealkirjaga Identity Protection.
Abisüsteem selgitas, et see komponent küsib teid hoiatusega, kui sisestate parooli veebisaidile, mis pole HTTPS-iga turvaline.
Praeguse suure rõhuasetusega turvalisusele on raske leida saiti, mis ei kasutaks HTTPS-i.
Kui satute ühele otsa, võtke arvesse K7 hoiatust ja vältige paroolide või muu tundliku teabe sisestamist.
Rämpsposti filter
Tänapäeval vajavad vähesed kasutajad kohalikku rämpsposti filtrit.
Populaarsed veebipõhised e-posti süsteemid, näiteks Gmail, tegelevad rämpsposti filtreerimisega ettevõttesiseselt, nagu ka enamik äritaseme e-posti servereid.
Kui olete üks vähestest, võib K7 rämpspostifilter kasuks tulla.
K7 filtreerib kõik sissetulevad POP3-e-kirjad ja kontrollib ka väljuvaid SMTP-e-kirju rämpsposti omaduste osas, juhuks, kui spämmirobot viirusetõrjest üle sai.
Filter lisab kahtlustatavate rämpspostituste teemareale markeri.
Kui kasutate e-posti kliendina Outlooki või Outlook Expressi, suunab K7 need kirjad automaatselt rämpspostikausta.
Teist klienti kasutajad saavad selle töö jaoks luua sõnumireegli.
Outlooki või Outlook Expressi tööriistaribal saate märkida rämpspostiks kõik rämpspostitused, mis jõudsid postkasti, või valesti valesti visatud kehtivad kirjad.
Seadetes saate nimekirja lisada teadaolevad korrespondendid, lisades võimaluse oma sõnumite saajad automaatselt loendisse lisada.
Kõik mustas nimekirjas olevad aadressid või domeenid lähevad alati rämpspostiks.
Kui teile meeldib nokitsemine, võite rämpsposti filtri seadistustest uurida, et neid mitmel viisil muuta.
Liugur võimaldab teil reguleerida rämpsposti künnist ja kontrollida, kui halb peab olema rämpspostina keelatud sõnum.
Teine liugur reguleerib Bayesi õppefiltri läve.
Võite määratleda isegi reegleid, näiteks märkida ükskõik millise sõnumi teema veebisaidil rämpspostiks.
Ja ma arvan, et ükski kasutaja tuhandest ei puuduta neid täpsemaid seadeid kunagi.
Nagu märgitud, vajavad seda funktsiooni vähesed kasutajad.
Kui kuulute nende hulka, hoidke sellel kõigepealt silma peal, veendumaks, et see eristab rämpsposti õigest postist õigesti.
Siis lihtsalt kaldu tagasi ja lase ...
