Te ei installi viirusetõrjevahendit mõttega, et see näitab viisakalt ust igale leitud pahavarale.
Tahate, et see muutuks karmiks ja karmiks, võitleks selle pahavaraga ja hoiaks seda tagasi.
Nime järgi võite eeldada, et IObit Malware Fighter on just see, mida vajate olemasolevate ja tulevaste pahavara nakatumiste vastu võitlemiseks.
Ja teie ootus oleks vale.
Meie testimisel osutus see toode rohkem kiisuks kui tiiger.
IObiti litsentsi eest maksate 39,99 dollarit aastas, mis on tavaline hinnapunkt.
Bitdefender, F-Secure, Trend Micro Antivirus + Security, Webroot ja teised lähevad umbes selle hinnaga.
Tuleb tunnistada, et ma pole kunagi näinud aega, mil IObit polnud müügil 19,99 dollari eest.
59,99 dollari eest saate kolme litsentsi tellimuse Kaspersky, Bitdefender ja teised.
Kas teil on palju seadmeid? McAfee AntiVirus Plus abil saate sama 59,99 dollari hinnaga installida kaitse igasse leibkonna Windowsi, MacOSi, Androidi ja iOS-i seadmesse.
IObit pakub küll pahavara võitleja tasuta versiooni, kuid sellel puuduvad boonusfunktsioonid ja isegi mõned kesksed viirusetõrjefunktsioonid ning see ei sisalda tehnilist tuge.
Arvestades, et kommertsväljaandel läks testimisel nii halvasti, ei näinud ma mõtet tasuta väljaannet eraldi hinnata.
Malware Fighteriga alustamine
Pärast kiiret installimist hoiatas IObit, et mul on vaja andmebaasi värskendus käivitada ja täielik skannimine on korras.
Kui olen installimise registreerimiskoodiga aktiveerinud, pakkus see Bitdefenderi pahavara skannimismootori ja lunavaravastase kaitse mooduli sisselülitamist.
Toote põhiaknas on kasutatud rikkalikku halli-pruuni tausta koos piparmündiroheliste nuppudega.
Keskel domineerib animeeritud olekuindikaator, mille all on suur skannimisnupp.
Vasakul on vertikaalne ikoonimenüü koos selgitavate tööriistavihjetega, mis hõljuvad iga ikooni osutamisel vaates.
Valikud on järgmised: Kodu, Skannimine, Andmete kaitse, Brauserikaitse, Turvamees ja Tegevuskeskus.
Parempoolses alanurgas olevad ikoonid näitavad kolme kaitsemootori olekut, IObiti enda viirusetõrje- ja lunavara kaitsemootoreid ning Bitdefenderi litsentsitud mootorit.
Märkasin ülaltoodud ribas üllatavat kirjaviga, mis kutsub tagasisidet ja soovitab.
IObit installib brauserikaitse laiendused Chrome'is, Edge'is, Firefoxis ja Internet Exploreris.
See laaditakse Internet Explorerisse automaatselt, kuid teiste laienduste installimiseks ja lubamiseks peate tegutsema.
Chrome'i laienduse installimine ebaõnnestus, isegi kui proovisin seda teha Chrome'i poest.
Minu IObiti kontakt selgitas, et Chrome'i laiendus on ajutiselt võrguühenduseta ja ootab, kuni Google mõne uue funktsiooni heaks kiidab.
Pange tähele, et viimane menüüelement, nimega Action Center, on lihtsalt müügi leht, mis julgustab teid teisi tooteid installima.
Praegu hõlmavad need IObiti tarkvarauuendajat, Advanced SystemCare'i, Driver Boosteri, desinstallijat ja Smart Defrag'i.
Samuti on linke partneritoodete IOtransfer, mis haldab iPhone'i andmeid, ja Smart Game Boosteri installimiseks, mille eesmärk on suurendada teie kaadrisagedust.
Sõltumatutest laboritest abi pole
Kuigi teostan praktilisi teste tõelise pahavara abil, on mul alati hea meel saada suurtest sõltumatutest testimislaboritest üksikasjalikke aruandeid viirusetõrjevõimaluste kohta.
Hea laboritulemuse saavutamine on oluline, kuid isegi aruannetes lihtsalt kuvamine on pluss.
Kui toode ilmub labori aruandes, tähendab see, et labor tundis, et toode on väärt hindamist, ja ettevõte leidis, et testides osalemine oli kulusid väärt.
Jälgin nelja suure labori, AV-Comparatives, AV-Test Institute, MRG-Effitas ja SE Labs testide tulemusi.
Avira, Norton AntiVirus Plus, Kaspersky ja mitmed teised ilmuvad kõigi nelja labori tulemustes.
IObit, nagu umbes kolmandik jälgitavatest viirusetõrjetoodetest, ei esine üheski labori aruandes.
Kõik neli laborit kasutavad erinevat hindamismeetodit.
Olen loonud algoritmi, mis kaardistab kõik neli 10-pallisele skaalale koondhinde saamiseks.
Kõigi nelja labori testitud toodete seas on Avira parim tulemus, 9,8 punkti.
Bitdefender Antivirus Plus edestas Avirat 9,9 punktiga, kuigi selle tulemused tulid ainult kolmest laborist.
See näitab selgelt, et mõlemad tooted on tõhusad.
Pahavara kaitse alates keskpärasest kuni eemaldamiseni
Kuna Malware Fighteril pole laboritulemusi, loodan täielikult omaenda praktilistele testidele.
Mul ei ole nii palju töötajaid, nagu laborites, kuid võin tabada igat toodet reaalse pahavaraga ja analüüsida selle edukust või selle puudumist.
Minu pahavara kaitse test algab siis, kui avan kausta, mis sisaldab minu praegust reaalse pahavara proovide kogu.
Nagu paljude viirusetõrjetööriistade puhul, osutus minimaalne juurdepääs, mis tekib siis, kui Windows Explorer kuvab failide loendi, piisavaks, et käivitada Malware Fighter'i juurdepääsukontroll.
Selles etapis tuvastati 85 protsenti proovidest, küsides igal juhul, kas eemaldada oht, jätta see, kuid keelata juurdepääs, või lisada see loendisse.
Valisin alati Eemalda.
Järgmise etapi jaoks panen käima iga proovi, mis möödus pildistamise algul tapmisest.
Pahavara võitleja püüdis sel hetkel veel mõned, tõstes selle kogu avastamise protsendi 89 protsendini ja saades 8,8 kümnest võimalikust punktist.
See ei ole suurepärane tulemus, kuigi see on kindlasti parem kui 7,2 punkti, mille ta viimati katsetades teenis.
Võite märkida, et Avira vastas sellele mitte nii suurepärasele skoorile ja mõni kuu tagasi testitud Bitdefender tuli veelgi madalamale.
Kuid pidage meeles, et mõlemad tooted riisusid laborites suurepäraste märkidega.
Kui mu tulemused ei erine, lükkan laborite poole edasi.
Nimekirja ülaosas on Webroot SecureAnywhere AntiVirus.
Webrooti ebatraditsioonilised tuvastamismeetodid ei sobi enamiku laborikatsete jaoks, kuid minu enda testides on see tavaliselt kõrge.
Oma viimases testis õnnestus tal ideaalne 10.
Kui olen kulutanud aega uue pahavara proovide kogumiseks, kureerimiseks ja analüüsimiseks, kasutan seda kollektsiooni tingimata pikka aega.
Toote efektiivsuse mõõtmiseks kõige uuema pahavara suhtes kasutan Londonis asuva testimislabori MRG-Effitas hiljutiste avastuste voogu.
Tavaliselt ei ole need pahavara hostimise URL-id vanemad kui paar päeva.
Käivitan kõik neist, visates ära juba surnud.
Neile, kes on endiselt aktiivsed, salvestan, kas viirusetõrje suunab brauseri ohtlikult saidilt, püüab pahavara allalaadimise ajal või vahetult pärast seda või ei suuda pahavara allalaadimist täielikult takistada.
100-st aktiivsest pahavara hostimise URL-ist ei tabanud Malware Fighter Surfing Protection täpselt ühtegi.
See ei ole suur üllatus, sest see tuvastas eelmisel korral vaid neli protsenti.
Ma märkasin, et kuigi surfamise kaitse ilmus Internet Exploreri laienduste loendis, ei kuvanud see nähtavat tööriistariba nuppu.
Et olla põhjalik, kordasin testi Edge abil, muutmata tulemusi.
Pahavara võitleja tabas allalaadimise käigus 66 protsenti pahavara kasulikest koormustest.
Kuid see teatas aktiivselt (ja valesti) ülejäänud 34 protsenti ohututest, isegi 50 viirusetõrjetoodete poolt pahavara märgistatud toodetest.
Selle testi URL-id on iga kord erinevad, kuid need on alati kõige uuemad.
Väga vähestel toodetel on Malware Fighterist madalam tulemus ja paljudel on tulemus palju parem.
Nii McAfee, Sophos kui ka Vipre Antivirus Plus said oma viimastes testides 100-protsendilise kaitse.
Pigem aeglane skaneerimine
Viirusetõrje utiliidi installimisel peaksite alati käivitama täieliku skannimise, juhul kui süsteem on juba nakatunud.
Pärast seda peaks reaalajas kaitse hoidma uusi probleeme.
Pahavara võitleja julgustab tungivalt seda esmast skannimist.
Põhilehe olekunäidik muutub roheliseks alles siis, kui olete selle ülesande eest hoolitsenud.
Minu tavapärases puhtas testisüsteemis kulus Malware Fighteriga täielik kontrollimiseks vaja vaid kaks tundi, mis on esimese skannimise jaoks peaaegu kaks korda suurem kui praegune keskmine.
Kui kordasin täielikku skannimist, lõpetati see 33 minutiga.
Piisavalt tooteid optimeerib järgnevad skannimised, et teise skannimise keskmine on 28 minutit.
See aeglane esialgne skaneerimine ei ole suurem asi, tingimusel et jätate selle jaoks palju aega.
Andmepüügikaitse eepiline nurjumine
Malware Fighter's Surfing Protection ei blokeerinud ühtegi pahatahtlikku URL-i ja kui ma toodet viimati katsetasin, ei teinud see ka andmepüügi vastu midagi.
Asi pole mitte proovimises; Surfing Protectioni kirjelduses on selgelt öeldud, et see peaks andmepüügilehed tõrjuma.
Mis on andmepüük? Petturid loovad tundlike veebisaitide koopiad lootuses, et dopingud üritavad sisse logida.
Nutikamad pettused hõivavad need sisselogimisandmed ja edastavad need tõelisele saidile, jättes ohvri targemaks.
Sel hetkel on neil teie konto.
Mõned inimesed on nende petuste tuvastamiseks piisavalt nutikad, kuid kõigi teiste jaoks on väike abi korras.
Testimise eesmärgil kogun kokku uusimad teadaolevad pettused, mille leian, eesmärgiga lisada need, mis on liiga uued, et neid oleks laialdaselt musta nimekirja kantud.
Käivitan mõlemad üheaegselt neljas brauseris.
Testitav toode kaitseb brauseri eksemplari, kui selle sisemine andmepüügikaitse on keelatud; ülejäänud kolm kasutavad Chrome'i, Firefoxi ja Microsoft Edge sisseehitatud andmepüügikaitset.
Viimati katsetasin Malware Fighterit andmepüügisaitide vastu, selle reaalajas viirusetõrje käivitas paar korda, teatades avastustest nimedega nagu “Trojan.HTML.Phishing.NA”.
Arvestasin, et need olid edukad avastamised, mis tõid programmi skoori tühiseks 12 protsendini.
Praeguse testiga seda ei juhtunud.
Nagu Ashampoo Anti-Virus, sai ka Malware Fighter suure rasvase nulli.
Spektri teises otsas õnnestus nii Kaspersky Anti-Virus kui ka Trend Micro oma viimastes testides 100-protsendiliselt tuvastada.
Peaaegu pooled hiljutistest toodetest said hindeks 90 protsenti või rohkem.
Minu viimaste arvustuste põhjal on pahavara võitleja andmepüügikaitse skoor tõusnud nulli ja vaevalt üle nulli.
Vaadake, kuidas turvatarkvara testime
Poorne lunavara kaitse
Nagu Bitdefender, Trend Micro ja teised, sisaldab ka Malware Fighter lunavara kaitsekomponenti, mis võib blokeerida volitamata juurdepääsu teie dokumentidele, piltidele ja muudele failidele.
Toodete mõistlikkuse kontrollimiseks, mille eesmärk on blokeerida volitamata juurdepääs failidele, kasutan lihtsameelset võltsitud lunavara programmi, mis lihtsalt XOR-krüpteerib kõik dokumendi kaustas olevad tekstifailid, ja väga lihtsat tekstiredaktorit, mille mõlemad kirjutasin ise.
Pahavara võitleja tuvastas mõlemad õigesti, blokeerides isegi toimetaja katse kaitstud faili lugeda.
Valmistuma...
