Kas soovite ehitada kauakestva, silmapaistvalt võimsa lauaarvuti, mis oleks platvorm nõudlike ülesannete täitmiseks, näiteks multimeediumitöötlus või finantsmudelid? Harrastajaklassi Intel Core X-seeria või AMD Ryzen Threadripper on teie kõige ilmsem valik, kui protsessor selle ajuna töötab.
Kolmas siin vaadatud variant on tööjaamaklassi protsessor nagu Intel Xeon W-2295.
See 1333 dollari suurune kiip on väga sarnane Intel Core i9-10980XE Extreme Editionile, kuid lisab niši turbe- ja süsteemi stabiilsusfunktsioonid, mida mõned professionaalsed tarkvararakendused vajavad.
Kui need funktsioonid pole hädavajalikud, soovitame siiski tippklassi töölauaarvutite (HEDT) ehitajatel valida Ryzen Threadripper 3960X või 3970X.
Xeon versus tuum
Eelmisel sügisel kasutusele võetud Xeon W-2200 protsessorite perekond kasutab sama "Cascade Lake" mikroarhitektuuri nagu 10.
põlvkonna Core X-seeria kiibid, näiteks Core i9-10980XE.
See tähendab sama 14-nanomeetrist tootmisprotsessi ja samu põhifunktsioone, nagu Hyper-Threading, mis kahekordistab juhendite arvu tuuma kohta, ja tugi PCI Express Gen 3-le (kuid mitte Gen 4) lisandmoodulikaartidega liidestamiseks.
Xeon W-2295 puhul laienevad sarnasused ka jõudlusnäitajatele.
Nii sellel kui ka Core i9-10980XE-l on 18 südamikku, tugi kuni 36 samaaegsele töötlusniidile ja baaskellukiirus 3GHz.
Neil on ühine ka 4,6 GHz suurendamise taktsagedus ja kogu L3 vahemälu suurus 24,75 MB.
W-2295 toetab kuni 72 PCI Expressi rada äärmuslike seadistuste jaoks, mis hõlmavad mitut videokaarti või PCI Expressi SSD-de panka.
Kui sarnasused kõrvale jätta, pakuvad Xeoni kiibid mõnda erifunktsiooni, mida Core X-seeria protsessorid ei tee.
Xeon W-2295 toetab vigade parandamise koodi (ECC) DDR4 mälu.
ECC on tööjaama klassi funktsioon, mis vähendab vigade tekkimise võimalust, kui teie arvuti mälust andmeid loeb ja kirjutab.
See kõlab pinnalt suurepäraselt - kes ei tahaks vigu vähendada? Praktikas võib ECC kasutamine siiski anda väikese jõudluse ja eelised on väga erinevad.
Teatud spetsialiseeritud rakendused, eriti finants- ja teaduslikud modelleerimisprogrammid, on mäluvigade suhtes ülitundlikud, samas kui enamik igapäevaseid rakendusi, nagu veebibrauserid, ei näe sellest mingit kasu.
(Kui olete tsiviilarhitekt ja teete stressi arvutusi maantee-silla projekteerimisel: ECC kogu tee.)
W-2295 puhul on mälu tugi neljakanaliline kuni 2 933 MHz ja CPU toetab kuni 1 TB, eeldades, et ka kõnealune emaplaat toetab seda.
Xeon W-2295 toetab ka Inteli vPro kaughalduse ja turbevõimalusi.
Sarnaselt ECC-le võib ka vPro olla hädavajalik mõnes olukorras, eriti IT-osakonna suurte arvutite juurutamisel.
Kui ehitate oma kodukontori jaoks ainult ühte tööjaama, on vPro tõenäoliselt vähem kriitiline.
Kui nišid võivad olla ka Xeon W-2295 lisafunktsioonid, pole need entusiastide klassi Core X kiipides saadaval.
Kui teate, et vajate vPro või ECC, on Xeoni protsessor teie ainus tee nende HEDT platvormile viimiseks.
Kolmanda põlvkonna Ryzen Threadripperi protsessorit on võimalik siduda ECC-mäluga, kuid vähesed emaplaadid toetavad seda konfiguratsiooni praegu.
Selle tulemusena turustab Intel Xeon W-2200 protsessorite perekonda andmeteadlastele, inseneridele ja visuaalefektide kunstnikele ning teistele spetsialistidele, kes vajavad simulatsioonide ja renderduste tegemiseks võimsat ja stabiilset kiipi.
Sõna emaplaadi erinevustest
Lisaks sama mikroarhitektuuri jagamisele jagavad Xeon W-2295 ja Intel Core i9-10980XE ka sama LGA 2066 pesa töölaua emaplaadiga ühendamiseks.
Nimi pärineb pistikupesa sees olevast 2066 tihvtist.
Kuid need kiibid ei jaga sama kiibistikku - riistvara, mis võimaldab teabe liikumist protsessori ja arvuti muude komponentide, näiteks kõvaketta, graafikakaardi ja mälu vahel.
Xeon W-2295 kasutab kiibistikku C422, Core i9-10980XE aga kiibistikku X299.
See on oluline, kui valite oma uue arvuti jaoks emaplaadi, kuna samas pesas erinevaid kiibistikke kasutavad emaplaadid on mõnikord kõik antud protsessoriga ühilduvad.
Siin pole nii.
Emaplaadi ühilduvus on oluline ka veel kahel põhjusel: süsteemi kulude kontrolli all hoidmine ja paljude valikuplaatide valikute tagamine.
Kiire pilk praeguste hindade järgi näitab, et paljud C422 ja X299 emaplaatide mudelid algavad umbes 300 dollarist, kuigi paljud odavaimad ei toeta ECC-mälu.
Plaadivalikute valik on üks eelis, mis Xeonil ja Core X-seeria kiipidel praegu on, võrreldes Ryzen Threadripperi konkurentidega, kes vajavad kõige uuemate (kolmanda põlvkonna) kiipide jaoks kalleid ja endiselt suhteliselt nappe TRX40 emaplaate.
Peale emaplaadi on jahutussüsteem ja toiteallikas kaks peamist tegurit, mida uue protsessori ostmisel arvestada.
Xeon W-2295-l on sama 165-vatine termilise projekteeritud võimsuse (TDP) nõue kui Core i9-10980XE-l.
Ehkki Intel sisaldab Xeon W-2295-ga jahutusventilaatorit, tahavad inimesed, kes soovivad tagada oma protsessori järjepideva tipptulemuse, tõenäoliselt kasutada täiendatud, kolmanda osapoole vedeljahutussüsteemi.
Xeon W-2295-l puudub integreeritud graafikaprotsessor, kuid enamik tulevasi omanikke soovib investeerida võimsamasse töökeskklassi graafikakaardisse, igal juhul nagu Nvidia Quadro, nii et selle puudumine pole suur puudus.
(Parimate graafikakaartide saamiseks vaadake meie valikuid.)
Arvutusvõime
Xeon W-2295 jõudluse testimiseks kasutasime Boxx Technologies tarnitud tööjaama.
Lisaks Xeoni protsessorile on süsteemil 64 GB mälu, 960 GB Intel Optane SSD 905P ja Nvidia Quadro RTX 5000 graafikakaart.
Eespool mainitud põhjustel ei ühildu Xeon W-2295-ga X299 testbed, mida kasutasime Core i9-10980XE ja teiste Core X-seeria protsessorite hindamiseks viimase paari aasta jooksul.
Seetõttu tuleks järgnevad jõudlusnumbrid võtta koos soolateraga, eriti kui võrrelda kahte Inteli kiipi.
Lisaks Xeonile ja X-seeria Core i9-le olen lisanud ka mõned konkureerivad AMD Ryzeni protsessorid, sealhulgas meie praeguse Redaktorite valiku HEDT-protsessorite hulgast Ryzen Threadripper 3970X.
Lisatud on ka kaks vähem võimsat ja odavamat tavaprotsessorit - AMD Ryzen 9 3950X ja Core i9-9900KS -, mis aitavad illustreerida peavoolu, entusiastide ja tööjaamade protsessorite jõudluse erinevusi.
Üldiselt pakkus Xeon W-2295 meie võrdlustestidel väga sarnaseid jõudlustulemusi kui Core i9-10980XE, kusjuures üks kiip toimis mõnes testis paremini ja teine ??ülejäänud.
Xeon W-2295 pakub head jõudlust ka siis, kui on vaja ainult ühte protsessori tuuma - mõnel juhul edestas see ühe tuumaga testides Ryzeni konkurente.
Siiski jääb see oluliste mitmetuumaliste töökoormuste, näiteks 3D-piltide renderdamise puhul mõlemale Ryzen Threadripperi protsessorile alla.
Meie esimene test Cinebench R15 demonstreerib jõudlust nõudlikes multimeedia töövoogudes.
See on protsessorikeskne test, mis hindab nii ühe tuumaga kui ka mitme tuumaga protsessori jõudlust.
Saadud hinded on patenteeritud numbrid, mis tähistavad protsessori võimalusi keeruka 3D-pildi renderdamisel.
Need näitavad, et Core i9-10980XE ja Xeon W-2295 toimivad umbes võrdselt, kuid mõlemad on mitmetuumalise jõudluse osas palju aeglasemad kui Ryzen Threadripper kiibid.
See pole üllatav, sest Ryzen Threadripper 3970X-l on tohutult 32 südamikku ja 64 lõime, palju rohkem kui Xeon W-2295-l.
Meie 7-Zip-faili pakkimistesti tulemused, mis on vähem nõudlikud kui Cinebench, kuid sõltuvad suuresti ka protsessori südamike arvust, peegeldavad Cinebenchi tulemusi.
Erinevad rakendused, erinevad tulemused
Meie käsipiduri videokonversiooni testi tulemused on palju üllatavamad.
See on veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Sellisel juhul toimis Xeon W-2295 oluliselt halvemini kui kõik teised kiibid, sealhulgas tema vend i-i-i10-10980XE.
Kuigi käsipidur on laialt kasutatav utiliit, pole see just selline ülesanne, mille jaoks Xeoni protsessorid on mõeldud, ja oleme selle testiga teiste tööjaamaklassi süsteemide ja protsessorite testimisel sageli näinud suuri lahknevusi.
Võimalik, et Xeoni platvormi unikaalsed omadused, eriti ECC-mälu, takistavad siin jõudlust.
Meie kiirjälgimiskatsel on mitme tuumaga ja ühe südamikuga komponendid, kuid see on vähem vastuvõtlik südamike ja niitide arvu suhtes kui Cinebench ja käsipidur.
Test kasutab POV-Ray programmi sisseehitatud võrdlusalust, mida digitaalartistid saavad kasutada kiirtejälgedega stseenide loomiseks.
Erinevused südamike seadistuses on väga väikesed, madalaima ja kõrgeima tulemuse vahe on 8 protsenti.
Erinevused ühetuumalises testis on siiski palju selgemad ja mõlemad Threadripperi kiibid tulevad oluliselt ette.
Pole üllatav, et vähem nõudlike testide puhul, nagu näiteks Blenderis orava lihtsa graafika renderdamine või helifailide teisendamine Apple'i iTunes'i testi vana versiooni abil, toimivad peaaegu kõik protsessorid umbes sama.
Xeon W-2295 jõudluse viimase katsena jooksin SPECviewperf 13, mis on kõige realistlikum ja keerukam tööjaama võrdlusalus, mida me juhime ja millele anname suurimat kaalu.
Selles testis kasutatakse traadita kaadri ja tahkete 3D-mudelite renderdamiseks, pööramiseks ja suumimiseks reaalsete sõltumatute tarkvaratarnijate (ISV) rakenduste vaateid, tulemused on loetletud kaadrites sekundis (parem on parem).
Kasutatavad vaatekomplektid pärinevad PTC Creo arvutipõhise disaini (CAD) platvormilt; Autodeski Maya modelleerimis- ja simulatsioonitarkvara filmide, telerite ja mängude jaoks; ja Dassault Systemesi SolidWorks 3D renderduspakett.
Tavaliselt ei käita me neid teste mitte tööjaama protsessorites, seega võrdlen neid numbreid teoreetiliselt kõige võimsama tööjaamaga, mida oleme kunagi testinud: Dell Precision 7920 Toweriga.
See on ebaõiglane võrdlus, kuna Precision 7920 sisaldab mitte ühte, vaid kahte Intel Xeon Platinum 8260 protsessorit (mõlemas 24 tuuma ja 48 lõime) ja 96 GB mälu.
Kuid tegelikult osutub see üsna hästi Xeon W-2295 jaoks, mis sai Creo vaatekomplektis 305 kaadrit sekundis (fps), Mayal 343 kaadrit ja SolidWorks 182 kaadrit sekundis.
Precision 7920 torn sai Creo peal 258 kaadrit sekundis, Mayal 329 ja SolidWorks 157 kaadrit sekundis.
Kõrgelt spetsialiseerunud
Peamine põhjus osta Xeon W-2295 üle selle ...
