Inteli Pentium Gold G5600 (nimekirja hinnaga 75–82 dollarit Inteli kohta) on ettevõtte üks kiiremaid Pentium-laua protsessoreid, samuti üks selle kõige napimaid kahetuumalisi tooteid.
Kas Pentium Goldil on Hyper-Threading-tehnoloogiaga varustatud nii, et see suudab korraga töödelda nelja töötlusniiti ja ülikiire 3,9 GHz taktsagedust, on tänapäeval väga konkurentsivõimelise majandusega protsessorite turul konkurentsi jaoks vajalik? Testisime seda mitmesuguste eelarvekiipidega nii Inteli kui ka AMD-st ning avastasime, et kuigi see on vaatepilt parem kui mõned teised Pentiums ja oluliselt parem variant kui praeguse põlvkonna Celeron, mis tuli just PC Labsi kaudu, on see reaalses maailmas hinnakujundus võiks kasutada mõningaid näpistusi selliste protsessorite vastu nagu AMD Ryzen 3 2200G ja uuem Ryzen 3 3200G.
Kulla järele minek
Arhitektuuriliselt pole Pentium Gold G5600 midagi uut ja siin 2020.
aastal hakkab protsessor hambusse jõudma.
Nagu kõik 8.
põlvkonna Inteli protsessorid "Coffee Lake", kasutab see sisuliselt sama arhitektuuri nagu 6.
põlvkonna "Skylake" ja 7.
põlvkonna "Kaby Lake" protsessorid.
See arhitektuur on alates 2015.
aastast moodustanud ettevõtte peamise lauaarvutitegevuse selgroo.
Erinevalt enamikust Inteli 8.
põlvkonna tootesarjast ei saanud Pentium-protsessorid Coffee Lake'ile kolimisega mingeid lisatuumi, ehkki need on kõrgema kellaajaga kui nende Kaby Lake analooge ja töötavad Inteli uute 300-seeria kiibistikega emaplaatidel.
(Pange tähele, et Intel on alates G5600-st kasutusele võtnud 9.
põlvkonna "Coffee Lake Refresh" versiooni G5600T, mille madalam baaskell on 3,2 GHz.
Otsustasime vaadata kõrgema kellaga originaali.)
Kuigi Pentium Gold G5600-l pole Turbo Boost -tehnoloogiat, mis ületaks baaskella 3,9 GHz, on see Pentiumile siiski piisavalt kiire.
(Teine "Coffee Lake Refresh" 9.
põlvkonna kiip, Pentium Gold G5620, on ajaga võrreldes triviaalselt kõrgem, kiirusel 4,0 GHz.) Selle kahetuumaline hüperkeermeline disain muudab selle paberil peaaegu identseks Inteli 2017.
aasta Core i3-7100 protsessoriga.
kuigi sellel on suurem 4 MB suurune L3 vahemälu.
Pentium Gold G5600 on varustatud ka Inteli laialt kasutatava integreeritud graafilise räni UHD Graphics 630-ga, millel on 24 rakendusüksust (EU) ja kell on sagedusega 1,1 GHz.
Protsessori jahedana hoidmiseks on Intel selle komplekteerinud oma tüüpilise varujahutiga.
Sellel on kindel alumiiniumist jahutusradiaator ja see teeb tööd ilma kära ja üllatusteta.
Protsessori võrdlusuuringud
Enne võrdlusaluste vaatamist peaksin märkima, et meie testide ajal on AMD protsessoritel meie testimisprotsessis väike, kuid õigustatud eelis Inteli protsessorite ees.
Kuna paljudel kõrgekvaliteedilistel Inteli emaplaatidel puuduvad videopordid ja tüüpiline Pentium'i ostja ei kavatse Z370 või Z390 põhiplaati sellise eelarvekiibiga kasutada, pidime selle protsessori testimiseks kasutama allavoolu korralikku proovipinda.
ja teine ??(Celeron) eelarvega üks Inteli LGA 1151 pesast.
Lõpuks asusime oma Intel Intel LGA 1151 eelarveprotsessorite testimiseks Asrocki DeskMini 310 paljaste luudega miniarvutile.
Selle süsteemi emaplaat toetas RAM-i aga ainult kuni 2600 MHz.
Selle tulemusel tehti Intel Pentium ja Celeron protsessorite võrdluseks DDR4 mälu, mille sagedus oli 2600 MHz, samal ajal kui AMD protsessoreid testiti AM4 B350 plaadi abil, mille DDR4 DRAM oli sagedusel 3000 MHz.
(The B350-põhine emaplaat oli Gigabyte AB350-Gaming 3.) See peaks andma AMD-le mõnes testis väikese eelise, eriti graafika ja 7-Zip-i võrdlusnäitajate osas.
Mõlema süsteemi mälu konfigureeriti kahekanalilises režiimis, kasutades kahte 8 GB RAM-i mälupulka kokku 16 GB jaoks.
See tähendab, et see on õigustatud konfiguratsioonivalik, arvestades seda, kuidas neid protsessoreid reaalses elus tõenäoliselt installitakse ja konfigureeritakse.
Siin on mitme protsessori läbimurre, mida võrdleme Pentium Goldiga meie jõudlustabelites, et mõista nende elutähtsat statistikat.
Tegelike jõudlusgraafikute hulka lisasime perspektiiviks ka paar vanema põlvkonna Core i3 ja i5 protsessorit ning praeguse põlvkonna Ryzen 5, kuid need kiibid on siin Athloni, Pentium'i ja Celeroni pakkumiste kohal.
Seevastu ülaltoodud spetsifikatsioonimaatriksis olevad Ryzen 3 kiibid asuvad sageli otse selles hinnatsoonis kui see Pentium Gold kiip, veidi alla 100 dollari.
Cinebench R15 ja käsipidur 0.9.9
Cinebench R15-ga asju lüües näeme, et Pentium Gold G5600 töötab hästi sarnaselt varustatud AMD Athlon 200GE ja Intel Core i3-7350K vastu.
Viimasega pole see päris sobiv, kuna Core i3-7350K on kõrgem 4,2 GHz taktsagedus, kuid see on lähedal.
Pentium Gold läks meie videotöötlusharjutuses Käsipidur 0.9.9 halvemini.
Athlon 200GE aeg ülesande täitmiseks oli paar sekundit kiirem, ehkki see olukord muutuks tõenäoliselt vastupidiseks, kui süsteeme testida sama sagedusega töötava RAM-iga.
Nimetage seda siiski pesuks, kuid pidage meeles, et Athlon 200GE on palju odavam, alla 60 dollari.
Blenderi 2.7 ja iTunes'i kodeerimise test
Blenderiga testimine saatis Pentium Gold G5600 omaette ruumi.
Kuigi see osutus oluliselt kiiremaks kui aeglasem Intel Celeron G4920 ja AMD Athlon 200GE, oli see ka tunduvalt aeglasem kui kõik teised testitud protsessorid.
Meie vana üheahelaline iTunes 10.6 kodeerimiskatse esindab pärandvara, mida pole mitmel südamikul ja lõimil töötamiseks värskendatud.
See kipub paremini töötama suure taktsagedusega Inteli protsessorites ja see on meie testitulemuste puhul üsna ilmne.
Isegi AMD neljatuumaline, mitme niidiga Ryzen 5 3400G ei suutnud Pentium Goldiga sammu pidada.
Kahetuumaline Intel Core i3-7350K suutis ka kuue tuumaga Core i5-8400 ette jõuda, näidates selgelt, et sellistes servajuhtumites ei ole rohkem südamikke alati paremad kui kiiremad südamikud.
Kui lootate peamiselt päritud ühekeermelistele rakendustele, mis on tundlikud kella kiiruse suhtes, on see huvitav tulemus, kuid enamik inimesi ei kuulu sellesse profiili.
POV-Ray 3.7 ja 7-Zip
Kiirte jälgimise POV-Ray 3.7 võrdlusnäitaja erineb oluliselt iTunesist, kuna see on tehtud selleks, et ära kasutada tänapäevaste kaasaegsete protsessorite kõrgemat tuumade ja niitide arvu.
Selle tulemusena puhusid AMD neljatuumalised Ryzen G kiibid Pentium Gold G5600-st mööda, ehkki viimasel õnnestus sisuliselt viigistada Core i3-ga.
Pentium Gold G5600 esines ka 7-Zip-faili pakkimise võrdlusaluses suurepäraselt.
See edestas käepäraselt AMD Athlon 200GE ja Intel Core i3-7350K.
Vaatamata sellele, et varustatud veidi aeglasema RAM-iga, õnnestus Pentiumil siduda ka AMD Ryzen 3 2200G.
Graafika võrdlusuuringud
Nagu ma eespool mainisin, tuleb meie graafikatestide tulemusi võtta tera soolaga, kuna Inteli protsessorid on ühendatud pidevalt veidi aeglasema kellaga, kuigi reaalses maailmas on see tõenäoliselt just see, kuidas nad konfigureeritakse eelarvekeskkonnas.
Testisime iga kiibi integreeritud graafilist räni koos allpool toodud mängudega näidatud seadetes.
Kõrgema integreeritud Vega 8 graafikaga juhivad AMD Ryzen 3 3200G ja Ryzen 5 3400G hõlpsasti pakki.
Nagu need tulemused näitavad, pole Inteli UHD Graphics 630 kindlasti see, mida soovite kaasaegsete mängude mängimiseks, kuid vanemate vabaajamängude jaoks pole see kohutav lahendus.
See suutis keskmises graafikaseadetes 1080p eraldusvõimega säilitada vähese mängitava kaadrisageduse rakenduses Counter-Strike: Global Offensive.
Rainbow Six: Siege oli ka piiril mängitav, ehkki 720p eraldusvõime ja keskmise seadega.
Kuid AMD lahendused astuvad selle võrdluseks.
Kuigi me ei testinud neid siin, peaksid vanemad mängud nagu BioShock Infinite ja muud mõne aasta vöö all olevad pealkirjad olema mängitavad 720p-ga, kui hoiate seadeid madalal.
Pentium Gold igapäevases kasutuses
Kõik need numbrid on minusugustele tehnikahuvilistele suurepärane sööt.
Selle asemel, et siin pikemalt peatuda, tahaksin ma seostada oma igapäevaseid kogemusi Pentium Gold G5600 kasutamisel.
Vahetasin oma esmase töölaua (neljatuumaline Hyper-Threaded Core i7-3770K üle kiirendatud 4,4 GHz-le ja ühines 16 GB DDR3-mäluga) G5600-le rutiinseks tööks mõneks päevaks ja kuigi viimane oli märgatavalt aeglasem kui minu põhiseade, see polnud üldse ebameeldiv kogemus.
Minu esimene päev, kasutades Pentium Goldi, algas kohe, sest hiirel oli märkimisväärne viivitus.
Tundub, et selle põhjustas Windowsi taustauuenduste sooritamine, kuna probleem hiljem lahenes.
Kiire sisestamise või kursori liigutamise ajal oli ikka aeg-ajalt sisendi mahajäämuse hetki, kuid see juhtus tavaliselt siis, kui maksustasin protsessorit mängu alustamise või Chrome'i mitme vahelehe kiire avamisega.
Üldiselt tundis G5600 "sammu maha" ja pidurdas mind igapäevase kirjutamistöö ja fototöötluse ajal veidi, kuid mitte talumatult.
Käivitasin ka mõned vanemad mängud, mida ülal ei võrreldud, ja nägin vastuolulisi tulemusi.
Katsed State of Decay mängida lõppesid ebaõnnestumisega; mäng suutis maksimaalsete graafikaseadetega säilitada 30 kaadrit sekundis kiirusega 1280 x 720, kuid mäng ei suutnud jõuda 60 kaadrit sekundis isegi siis, kui graafika oli langetatud madalaimale tasemele.
Kehv jõudlus tekitas ebastabiilse värskendussagedusega mängu närvilisust ja lõpuks loobusin selle mängimisest.
Mängides Bethesda filmi Fallout: minu 10-aastane isiklik lemmik New Vegas läks palju libedamalt.
Kui AA oli välja lülitatud, jooksis mäng 1080p kõrgete graafikaseadetega ja säilitas püsiva 60 kaadrit sekundis, kuni ma mõrvasin vaikselt Novaci linna.
Kaadrisagedus langes korraks või paariks lühikeseks hetkeks, kuid see ei takistanud seda kogemust tõsiselt.
Pakkumine ja nõudlus: see langeb hinnakujunduse juurde
Kuigi Intel ütleb, et Pentium Gold G5600 nimekirja hind on vahemikus 75 kuni 82 dollarit, müüs see selle kirjutise juures Amazonil mõnevõrra kallima 101,57 dollari eest; mõnel teisel e-saba müügikohal oli see veidi alla 95 dollari.
Kui vajate oma arvutit raskete multitegumtöötluste jaoks või soovite oma protsessori paaritada tipptasemel graafikaprotsessoriga, peaksite kaaluma midagi, millel on natuke rohkem hobujõude.
Kuid G5600 töötab tõenäoliselt piisavalt hästi kellelegi, kes soovib lihtsalt kontrollida e-posti ja Facebooki või teha küljel väikest fototöötlust.
Konkurentsi arvesse võttes on siiski üsna ilmne, et te ei tohiks Pentium Gold G5600 osta selle praeguse hinnaga, välja arvatud väga piiratud juhtudel.
AMD Ryzen 3 3200G oli Amazonil samal ajal 94,99 dollarit (ja mõnelt teiselt e-rätsepalt nii madal kui 90 dollarit) ning see ületab Pentium Goldi kõikides meie testides, eriti mängudes.
Kui loodate integreeritud graafikale (ja see on suur osa AMD Vega-põhiste Ryzenite kaebusest), pole see võistlus.
Sisuliselt pole midagi valesti ...
