Ettevõtte G Data veebisaidi andmetel töötas G Data välja kõige esimesena viirusetõrje kommunaalteenused juba 1985.
aastal.
Jah, Saksa ettevõte on Euroopas paremini tuntud kui siin USA-s.
Jah, teised võivad esimese viirusetõrjena nimetada mõnda muud toodet.
Kuid pole kahtlustki, et G Data'l on pikk ja imetlusväärne ajalugu.
Kuigi G Data Antivirus on ettevõtte algtaseme toode, ületab see viirusetõrje põhitõdesid tublisti.
G Data hind on pärast minu viimast ülevaadet langenud, 39,95 dollarilt 29,95 dollarini aastas ühe litsentsi eest.
Cylance, BullGuard ja Emsisoft on umbes samad.
Maksate Bitdefenderi eest 39,95 dollarit aastas (või sealsamas), ESET NOD32 viirusetõrje, Trend Micro ja Webroot.
Selle hinnaga saate kolm G Data installimist.
Tegelikult saate tellida täpselt soovitud G Data litsentside arvu, kuni 99,95 dollarit 10 litsentsi eest.
Kui valite mitme arvuti litsentsi, loote esimese installimise jaoks konto, seejärel logige ülejäänud kontole sisse.
G Data peaaken pole viimase paari aasta jooksul eriti muutunud.
Selle ülaosas on endiselt rasvane punane ribariba, millel on ikoonid Turvakeskuse, viirusetõrje ja Autostart Manageri valimiseks (viimase kohta lisateavet hiljem).
See pole punane ohu või peatuse jaoks - see on lihtsalt punane.
Ma leian endiselt kergelt, et kogu bänner muutub halliks, kui mõni muu programm on aktiivne.
Ülejäänud põhiaken kuvab toote arvukate kaitsefunktsioonide olekut mitmes rühmas.
Roheline linnuke näitab, et funktsioon on täielikult aktiivne.
Osaliselt keelatud komponendi korral muutub ikoon kollaseks hüüumärgiks; täielikult puudega funktsioon saab halli kriipsuikooni.
Loomulikult soovite neid rohelisi märke kogu ulatuses näha.
Segatud labori tulemused
G Data osaleb testimises kahega neljast sõltumatust testimislaborist, mida jälgin.
SE Labs on üks kahest.
Selle labori teadlased hõivavad reaalse veebipõhise pahavararünnaku ja kasutavad kordussüsteemi, et iga viirusetõrje täpselt sama rünnakuga proovile panna.
Tooted võivad teenida sertifikaadi viiel tasemel: AAA, AA, A, B ja C.
G Data võttis AA sertifikaadi, mis on korralik.
Kuid üle 60 protsendi testitud toodetest, Kaspersky ja Norton AntiVirus Plus nende hulgas juhtis AAA sertifikaati.
Testijad aadressil AV-Testi Instituut vaadake viirusetõrjetooteid kolmest erinevast vaatenurgast, määrates iga kriteeriumi jaoks kuni kuus punkti.
G Data jäi kõigis kolmes kategoorias napilt napiks, teenides kaitse, jõudluse ja kasutatavuse eest kumbki 5,5 punkti.
Selle üldskoor 16,5 punkti (võimalikust 18-st) on lähedal põhja.
Nende seas vaid pool tosinat toodet PC Pitstop PC Matic ja Malwarebytes, said sama või madalama tulemuse.
Samas testis Bitdefender, Kaspersky viirusetõrje, ja Norton viskas täiuslikult 18 punkti.
Veel kaheksa toodet teenisid 17,5 punkti.
Need viirusetõrje utiliidid pälvisid ettevõtte parima toote nimetuse.
Laborikatsete tulemuste tabel
Ma kasutan algoritmi, mis kaardistab olemasolevad labori tulemused skaalal 0-10 ja genereerib koondtulemuse.
Mul on vaja vähemalt kahe labori tulemusi koondhinde loomiseks; umbes pooltel toodetel, mida ma jälgin, on ainult üks tulemus või pole ühtegi.
G Data kahe labori skoori tulemusel saadakse kokku 9,1 punkti, mis on skoori järgi alumises pooles.
Testitud kõigi nelja labori poolt Avira viirusetõrje teenis koondskoori 9,9 punkti, Norton sai hakkama 9,8-ga ja Kaspersky 9,7-ga.
SE Labs jättis Bitdefenderi oma viimasest proovisõidust välja, kuid ülejäänud kolme labori põhjal viskas Bitdefender ideaalse 10.
Tõhus pahavara kaitse
Teie viirusetõrjesüsteemil on palju võimalusi arvuti päästmiseks pahavara rünnaku eest.
See võib blokeerida igasuguse juurdepääsu pahavara majutamise veebisaidile, kõrvaldada allalaadimisel tekkiva ohu, tuvastada ja kustutada teadaoleva pahavara selle allkirja põhjal ning tuvastada tundmatu pahavara ainult käitumise põhjal.
G Data sisaldab kõiki neid kaitsekihte.
Uus alates minu viimasest ülevaatest on uus käitumismonitor, mis kannab nime Beast.
Lisaks juurdepääsul olevate failide skannimisele kontrollib G Data teie arvutit alati, kui see on tegevusetu.
Reaalajas kaitse ja tühikäigul skannimise vahel pole karjuvat vajadust kogu arvuti täielikuks skannimiseks.
Kui soovite täielikku skannimist, klõpsake peaaknas linki Tühiaja skannimine ja valige Kontrolli arvutit.
Eelmisel korral, kui G Data-d testisin, kestis täielik skaneerimine tublisti üle kahe tunni, mis oli umbes kolm korda suurem kui tol ajal keskmiselt.
Seekord jõudis see ühe tunni viie minutiga peaaegu täpselt praegusele keskmisele.
Lisaks jooksis kordusskaneerimine palju kiiremini, lõpetades 14 minutiga.
Lehel Viirusetõrje saate valida täieliku skannimise üksikud elemendid, näiteks mälu kontrollimine või juurkomplektide kontrollimine, samuti saate planeerida tunni-, päeva-, nädala- või kuuotsingu.
Nagu Kaspersky puhul, Panda tasuta viirusetõrjeja teistega saate Windowsi käivitamist segava pahavara käitlemiseks luua käivitatava viirusetõrjeplaadi.
Pange tähele, et Bitdefender möödub plaadi vajadusest, võimaldades teil täieliku hõlpsusega käivitada alternatiivse operatsioonisüsteemi.
Minu pahavara kaitse test algab, kui avan kausta, mis sisaldab minu praegust pahavara proovide kogu.
G Data hakkas neid kohe uurima.
Protsess oli aeglasem kui paljude konkureerivate toodete puhul, kuid selgelt väga põhjalik.
Peaaegu igal juhul pakkus see vaiketoiminguks „Desinfitseerimine ja kopeerimine karantiini”.
Paari PUPi (potentsiaalselt soovimatu programmi) puhul soovitas see lihtsalt failidele juurdepääsu blokeerida, kuid ma käskisin tal ka need karantiini panna.
Igal juhul ei õnnestunud lihtsalt originaali desinfitseerimine, siis kustutas G Data proovi.
Selle valmimise ajaks oli 98 protsenti proovidest karantiinis.
Testi lõpetamiseks käivitasin mõned proovid, mis jäid G Data esialgsest juurdepääsukontrollist üle.
Olles neid juba eiranud, ei reageerinud nad, kui ma need käivitasin.
Kogus 10 võimalikust punktist 9,8.
Ainult Webroot SecureAnywhere viirusetõrje on selle proovikogumisega paremini hakkama saanud, tuvastades 100 protsenti ja täiuslikult 10 punkti.
Ma hoian teist näidiskomplekti, käsitsi muudetud originaalide versioone.
Iga muudetud valimi loomiseks muudan failinime, lisan lõppu faili suuruse muutmiseks nullid ja kirjutan mõned mittetäidetavad baidid lollustega üle.
Jättes vahele kõik, mille puhul G Data ei tuvastanud originaale, leidsin, et G Data tuvastas 84 protsenti samadest proovidest isegi nende näpuotsaga.
Ma ei näinud G Data käitumise jälgimist nende katsete ajal, sest teised kaitsekihid lõid selle löögini.
Igal juhul pommitab mõnede viirusetõrjetoodete käitumise jälgimine kasutajat kohutavate hoiatustega nii heade kui halbade programmide kohta.
Mõistuslikkuse kontrollimiseks installin umbes 20 vana PCMagi utiliiti, programmi, mis seovad operatsioonisüsteemi viisil, mida võib teha ka pahavara.
Isegi kui uus Beast moodul on aktiivne, jättis G Data PCMagi utiliidid õigesti rahule.
Pahavara kaitse tulemuste tabel
Veel ühe ülevaate saamiseks iga toote võimalusest kaitsta pahavara eest kasutan praeguste pahavara hostimise URL-ide voogu MRG-Effitas, tavaliselt vanemad kui paar päeva.
Käivitan iga URL kordamööda, visates ära defektsed ja märkides, kas viirusetõrje blokeerib URL-ile juurdepääsu, kustutab pahavara allalaadimise või ebaõnnestub täielikult.
Varsti pärast toote installimist pakub see Chrome'i, Firefoxi ja Edge'i veebikaitselaiendite installimist.
Selle asemel, et pommitada teid korraga nende installatsioonidega, vabastab see need ja võimaldab teil neid edasi lükata, kui olete hõivatud.
Testimisel täheldasin, et G Data asendas mõned ohtlikud URL-id valge ekraaniga, mis sisaldas G Data kilbi ikooni ja leitud pahavara kirjeldust.
Teiste jaoks kasutas see punast hoiatusekraani, mis teatas nakatunud koodist ilma konkreetse pahavara nimeta.
Minu G Data kontaktisik selgitas, et esimene ekraan näitas, et G Data allkirjapõhine tuvastamine tuvastas ohu, teine ??aga tähendas, et URL vastab G Data ohtlike URL-ide pilveandmebaasile.
Peaaegu igal juhul tegeles G Data ohuga, blokeerides juurdepääsu URL-ile.
Vaatasin vaid üksikuid juhtumeid, kus see hävitas allalaadimisel pahavarafaili.
Nii või teisiti tõrjus see 99 protsenti pahavara allalaadimistest.
See on muljetavaldav tulemus, kuigi McAfee, Sophos ja Vipre Antivirus Plus kõik blokeerisid oma viimastes testides 100 protsenti.
Parem andmepüügikaitse
Andmeid varastava Trooja kodeerimine ja ohvrite arvutitele hiilimine pole lihtne.
Kasutajate petmine andma teile oma paroole ja muid isikuandmeid (mida me nimetame andmepüügiks) on palju vähem keeruline.
Andmepüügisaidid maskeeruvad finantssaitideks, veebipõhisteks e-teenusteks, isegi võrgumängusaitideks.
Kui sisestate pettursaidile oma kasutajanime ja parooli, olete petturitele andnud täieliku juurdepääsu oma pangakontole, oma e-posti aadressile või sellele tegelasele, kelle statistikat olete aasta jooksul koostanud.
Kui veebisait näeb välja nagu PayPal, kuid URL on midagi lolli nagu idiotfriend.ru, avastavad pettuse vähemalt mõned kasutajad.
Kuid mõnikord on URL tegelikule asjale nii lähedal, et seda teevad ainult teravate silmadega inimesed tuvastage andmepüügirünnak.
Veebikaitse komponendiga viirusetõrjeprogrammid püüavad tavaliselt kasutajaid kaitsta ka andmepüügi eest ning G Data pole erand.
Andmepüügikaitse tulemuste tabel
Toote andmepüügivastase komponendi tõhususe testimiseks uurisin kõigepealt veebist uusimaid andmepüügi URL-e, veendudes, et lisaksite URL-id, mis on teatatud pettusest, kuid mida pole veel analüüsitud ja musta nimekirja kantud.
Käivitan igaüks testitava toote kaitstud brauseris.
Käivitan iga URL-i ka Chrome'is, Firefoxis ja Edge'is, tuginedes brauseri sisseehitatud andmepüügi tuvastamisele.
Nagu pahatahtliku URL-i blokeerimise testi puhul, leidsin, et G Data kuvas mõnikord valget ekraani, mis näitas, et tuvastas andmepüügi, ja teinekord punast hoiatust, mis põhines pilve andmebaasil.
Sageli ilmus valge tuvastamise leht, mis asendati ainult punase hoiatusega.
Mõlemal juhul kuvas G Data avastatud andmepüügi URL-i kohta ühe või mitu hüpikakna hoiatust.
G Data kaitses 90 protsenti kontrollitud andmepüügi URL-idest, mis on natuke parem kui nende 79-protsendiline skoor viimase testimise ajal.
Sellegipoolest on tosinatel toodetel viimastes õngevõtmiskatsetes paremini läinud.
Kaspersky ja Trend Micro on edetabeli esikohal, mõlema tulemus on täiuslik.
Vaadake, kuidas me turvatarkvara testime
Osaline lunavara kaitse
Kui klõpsate valikut Reaalajas kaitse G Data turvalisuse eest ...
