Facebooki ainus faktide kontrollimise partner Hollandis, veebiajaleht Nu.nl, loobus sotsiaalmeedia hiiglase otsuse tõttu mitte kontrollida oma platvormil poliitikute poolt korraldatud kuulutustes esitatud väiteid.
MTÜ 3 andmetel tuleb vaidlus konkreetselt pärast CDA (Christian Democratic Appeal) juhi Esther de Lange'i väidet, kes ütles, et 10 protsenti Rumeenia põllumaast on väljaspool Euroopat.
Ajalehes öeldi, et sellist väidet ei saa korralikult kontrollida, kuid väidetavalt sekkus siis Facebook, öeldes ajalehele, et poliitikuid ei kontrollita.
Pärast Nu.nl otsust lõpetada töö Facebookiga küsis peatoimetaja Gert-Jaap Hoekman, et mis mõtet on võltsuudistega võidelda, kui te ei tohi poliitikutega tegeleda? lisades: "olgu üks asi selge: jääme faktikontrolli sisu taha.
Faktid ei ole aktiivsuse vorm."
Nu.nl polnud ainus faktide kontrollija, kes Hollandis Facebookiga koostööd tegi.
Leideni ülikooli juhitud faktide kontrollimise organisatsioon Nieuwscheckers lõpetas 2018.
aastal koostöö Facebookiga.
Oma avalduses ütles Facebook: "Me hindame tööd, mida Nu.nl on teinud, ja kahetseme nende nägemist, kuid austame nende otsust kui iseseisvat ettevõtet.
Väärinfo vastu võitlemisel kasutatakse kogu tööstusharu mitmekülgset lähenemist.
Oleme pühendunud selle vastu võitlemiseks paljude taktikate abil ja töö, mida kolmandad osapooled kontrollivad, on selle pingutuse hinnatud ja oluline osa.
"
"Meil on tugevad suhted 55 faktikontrolli partneriga üle kogu maailma, kes kontrollivad sisu 45 keeles ja kontrollime programmi laiendamist Euroopas ja loodetavasti ka Hollandis."
Mark Zuckerberg rääkis eelmisel kuul Capitolium Hillil Facebooki otsusest lubada poliitikutel esitada reklaame kontrollimatute või petlike nõuetega.
Küsimusele, kas kandidaadid saaksid valijaid mikrotsihtida, lähtudes demograafilistest andmetest, mida Facebook hoiab eksitava teabega, ütles Zuckerberg, et see on võimalik.
"Enamasti usun demokraatlikus riigis, et inimesed peaksid saama ise veenduda, mida poliitikud, kelle poolt nad võivad hääletada või mitte, ütlevad ja hindavad oma iseloomu ise," ütles Zuckerberg toona.
Nick Clegg, Facebooki globaalsete asjade ja kommunikatsiooni asepresident, ütles ka, et Facebook ei kontrolli poliitilisi kuulutusi faktide põhjal, kuna see ei ole "meie jaoks sobiv roll poliitiliste arutelude kohtunikuks pidamine ja poliitiku kõne jõudmine publikuni ja avalikkuse alla sattumine arutelu ja kontroll.
"
Soovitasid meie toimetajad
Kuna kogu maailmas on kavas korraldada arvukalt eelseisvaid valimisi, on Facebooki otsus endiselt vaieldav, eriti kui väärinformatsioon levib riikides, kus pole samu demokraatlikke kaitsemeetmeid kui USA-l.
Nu.uli CDA juhi faktikontroll toimus kaks nädalat enne Euroopa Parlamendi valimisi, millele on varem pahatahtlikud tegijad tähelepanu pööranud.
Suurbritannias, kus korraldatakse 12.
detsembril üldvalimised, on Facebook taas öelnud, et vaatamata kampaaniate ja aktivistide üleskutsetele ei peata ega kontrollita poliitilisi reklaame.
Facebooki hoiak on vastuolus ka Twitteri tegevjuhi Jack Dorsey otsusega keelata oma platvormil kõik poliitilised reklaamid.
"Usume, et poliitiliste sõnumite levitamist tuleks teenida, mitte osta," ütles Dorsey eelmisel kuul postitatud säutsude seerias.
"Poliitiline sõnum teenib käeulatust, kui inimesed otsustavad kontot jälgida või retweetida.
Katvuse eest maksmine eemaldab selle otsuse, sundides inimestele väga optimeeritud ja suunatud poliitilisi sõnumeid.
Usume, et raha ei tohiks seda otsust kahjustada."
