Delli auväärse XPS 13 ultraportable sülearvuti 2020.
aasta versioonil on veidi suurem ekraan ümberkujundatud raamis, mis on eelkäijast kompaktsem.
Samuti uhke see oluliselt futuristlikuma kujundusega.
CNC-freesitud alumiiniumist ja üliõhukeste ekraanipaneelidega on XPS 13 (mudel 9300) silmatorkav välimus kooskõlas oma kõrge hinnasildiga.
(Selle hind algab testimisel 999,99 dollarist ja on 1 749,99 dollarit, mõnisada dollarit kõrgem kui Intel Core i7 protsessorite ja täis-HD-ekraanidega konkureerivatel süsteemidel.) Meie praegune keskklassi ultraportable valik Dell Inspiron 14 7000 on parem väärtus ja osa sellest põhjus, miks näeb 2020.
aasta XPS 13 viimase iteratsiooni langust 4,5 tähelt: sellel on nüüd konkurents mõlemast seest ja väljaspool maja.
Kuid kui väärtuse võrrand kõrvale jätta, on XPS 13 Inspironist palju lahedam.
See on parim tipptasemel klapiga stiilis ultraportable, mida saate osta, ja selge valik Windowsi kasutajatele, kes soovivad avaldust teha.
Õhuke, kerge ja tahke
XPS 13 on õhuke ja kerge ning tundub rahuldavalt kindel.
Selle mõõtmed on siin vaadatud konfiguratsioonis 0,58 x 11,6 x 7,8 tolli (HWD) ja kaal 2,8 naela.
Need on mugavalt ultraportable sülearvutite määratlemise piirides, ehkki nad pole esirinnas.
1-kilogrammine (2,2 naela) märk on praegune püha graal 13- ja 14-tolliste sülearvutite jaoks; seda tabanud süsteemide hulka kuuluvad HP Elite Dragonfly ja Acer Swift 5.
Kuigi on tõsi, et XPS 13 on natuke raskem, aitab lisaraskus anda sellele pigem kindla, tugeva kui kohmakama tunde.
Ehituse tihedus on ilmne kohe, kui libistate selle oma klanitud valgest kastist välja ja lasete sõrmedega üle alumiiniumkaane ja servade.
Delli sõnul on servad anodeeritud kaks korda, et vältida välisseadmete korduva ühendamise ja eemaldamise tagajärjel tekkivaid kriimustusi.
Ma pole kunagi teistel sülearvutitel seda kahjustust kohanud, kuid muretsen selle pärast iga kord, kui ma toitejuhtme ühendamiseks proovin pordi avanemisest veidi puudust.
Kaane avamine toob kaasa veelgi enamat.
Need kaks värvivalikut hõlmavad Platinum Silver musta süsinikkiust peopesaga või Frost White koos Alpine White komposiitkiust peopesaga.
Meie ülevaatusüksus kasutab viimast skeemi ja see on suurepärane.
Peopesa on eriti kentsakas ja sisaldab kollasuse ja värvimuutuste vältimiseks UV- ja plekikindlat katet.
Üldine välimus on peaaegu identne eelmise aasta lõpus üle vaadatud Dell XPS 13 2-in-1-ga, 360-kraadise kabriolettiga hingega versiooniga XPS 13.
XPS 13 ekraan on saadaval kolmes versioonis.
Meie ülevaatusüksusel on 1 920 x 1 200 pikslit puutetundlik paneel.
Tänu 16: 10-le, mitte tavalisemale kuvasuhtele 16: 9, on eraldusvõime pisut kõrgem kui täis-HD (1 920 x 1 080 pikslit), kuid oluliselt väiksem kui Apple'i MacBook Pro võrkkestaekraanil või Microsoft Surface Laptop 3.
Kuid XPS 13 saab konfigureerida ka 3840 x 2400 piksli paneeliga, mis hüppab lisaks neile kahele sülearvutile ka standardse laiekraaniga 4K kuvari mõõtmed (3840 x 2160 pikslit).
Ma imetlen võrkkesta ekraani suurepärast pildikvaliteeti ja olen tavaliselt pettunud, kui kasutan täis-HD sülearvutit, kuna näen sageli nähtavaid piksleid, mille tulemuseks on kergelt teraline tekst.
Kuid need pole XPS 13-l nii silmatorkavad ja pildid tunduvad eriti erksad, mida omistan osaliselt kõrgemale kuvasuhtele, mille tulemuseks on veidi rohkem piksleid kui 1080p ekraanil ja osaliselt Delli 100% sRGB-le ja 90% -le DCI-P3 gammatoe.
Ma hindan ka erakordset hinnatud maksimaalset helitugevust 500 nitti, mis tähendab, et XPS 13-d saab heledusseadet väntades isegi õues mugavalt vaadata (kuigi mitte otsese päikesevalguse käes).
Nii et ma kaldun seda ekraani soovitama kallima 3840 x 2400 variandi asemel.
XPS 13 algtaseme versioon on varustatud 1920x1200-paneeli mittepuutuva versiooniga, mis on häbi, kuna enamik teisi otseseid konkurente (paljud neist on 2-ühes kabriolettid nagu HP Spectre x360) 13) pakkuda puutetuge tavapärase piletihinnana.
Minuscule kaamera on tagasi
IR-anduritega veebikaamera asub ekraani keskosa kohal.
See pakub keskmist videokvaliteeti sülearvuti kaamerale, st siseruumides olevad kaadrid on üsna teralised.
Dell ütleb, et see on parandanud kaamera kvaliteeti, lisades uue neljaosalise objektiivi ja ajalise mürasummutuse, kuid kui plaanite öösel oma magamistoas Skype'i seanssi pidada, soovite tõenäoliselt siiski oma telefoni kasutada.
Kaamera peamine uuendus on selle väike suurus - kuni viimase ajani ei suutnud ükski sülearvuti mahutada nii IR-andureid näotuvastuseks kui kaamerat kitsasse ekraanipaneeli, nagu see on XPS 13-l.
Kui kitsast me räägime? Uus XPS 13 sobib ekraaniga, mis on vanast 6,8 protsenti suurem (16: 9-lt 16: 10-le liikumise tulemus) eelkäijast 2 protsenti väiksemale sülearvutile, mis tähendab, et ekraan võtab nüüd 91,5 protsenti sülearvuti kehapiirkonnast.
XPS 13 oli juba väike ja selle põlvkonna jaoks veelgi väiksemaks muutmine ei aita kindlasti sisendi / väljundi pordi valikut eriti palju.
Seal on ainult kaks USB Type-C porti, kõrvaklappide pesa ja microSD-kaardi lugeja.
See tähendab, et välise monitori või USB-tüüpi A välisseadme ühendamiseks vajate adapterit või spetsiaalset kaablit.
Positiivne on see, et mõlemad USB-porti toetavad Thunderbolt 3 andmeedastuskiirust.
XPS 13 pole sadamapuuduses üksi.
Kuna sülearvutid kasvavad väiksemaks, pole lihtsalt ruumi suurematele pordidele nagu HDMI-videoväljundid.
Veel üks hõbedane vooder on see, et XPS 13 pakub uusimaid traadita ühenduse standardeid Wi-Fi 6 (802.11ax) ja Bluetooth 5, mis sobib stabiilsete Interneti-ühenduste ning traadita klaviatuuride ja hiirte jaoks.
Kui kavatsete peamiselt kasutada XPS 13 sisseehitatud klaviatuuri ja puuteplaati, on hea meel teada, et ka need on ümberkujundamisel tähelepanu pälvinud.
Klahvistikud on suuremad ja puuteplaat on kasvanud muljetavaldava 17 protsendi võrra.
Suuremad puuteplaadid on alati hea mõte - üldiselt leian, et XPS 13 puuteplaat pole nii hea kui MacBook Pro hiiglaslik, kuid minu klaviatuur on palju mugavam kui Apple sülearvuti ehmatavalt madal klaviatuur.
Tere jää, hüvasti komeet
Uus XPS 13 muudab Inteli protsessorid “Comet Lake” kraaviks “Ice Lake” protsessorite kasuks.
Mõlemad kuuluvad kiibigigandi uusimasse 10.
põlvkonna protsessorite perekonda, kuid Jääjärve omad sobivad tänu oma pisut madalamale taktsagedusele, energiatarbimisele ja soojatootmisele paremini kõige õhematele ja kergematele ultraportatiivsetele.
Meie katseseadmel on Intel Core i7-1065G7 protsessor, Hyper-Threadinguga neljatuumaline kiip, mis töötab baasagedusel 1,3 GHz.
Core i7-1065G7 on integreeritud Intel Iris Plus graafika.
Sülearvutil on ka 16 GB mälu ja 512 GB tahkis-draiv.
Need näitajad on miinimum, mida eeldame üle 1500 dollari maksva sülearvuti kohta.
Põhikonfiguratsioon sisaldab Intel Core i3, 8 GB mälu ja 256 GB SSD-d.
See on sarnane mõne teise lähedase konkurendi algkonfiguratsioonide ja hindadega, sealhulgas Apple MacBook Air.
XPS 13 arvutusvõime hindamiseks võrdlesin selle võrdlustestide tulemusi mõne muu konkurendi tulemustega, sealhulgas lisaks Surface Laptop 3-le ja MacBook Pro 13-le Asus ZenBook 13 ja Lenovo Yoga C940.
Üldiselt on XPS 13 omandab end kenasti, olles peaaegu kõigis meie intensiivsetes multimeedia- ja graafikatestides esimene või teine.
(Vaadake, kuidas me testime sülearvuteid.)
Me mõõdame arvutite üldist jõudlust PCL Mark 10 ja 8, terviklike jõudluspakettide abil, mille on välja töötanud UL-i (varem Futuremark) PC-baaspetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
See annab ka varalise numbrilise skoori; jällegi on suuremad arvud paremad.
XPS 13 PCMarki tulemused näitavad teiste siinsete süsteemidega võrreldes tagasihoidlikke puudujääke, kuid need ei kandu reaalsesse kasutusse.
Ma ei kogenud kunagi rakenduste installimisel ega ülalkirjeldatud ülesannete täitmisel aeglustumisi ega viivitusi.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja niite.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
XPS 13 juhib siin tõepoolest üsna konkurentsivõimelist valdkonda, näidates, et see on konkurentidest pisut parem, kui peate tegema aeg-ajalt kerget multimeediatööd.
Cinebenchi tulemused peegeldavad täpselt meie käsipiduri videotöötlusprotsessi tulemusi, mis on veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K-video standardse 12-minutilise klipi 1080p MP4-failiks.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad, kuid see kõik on suhteline: kui peate neid konversioone sageli tegema, on võimsamaid (ja palju suuremaid ja kallimaid) sülearvuteid, mis saavad tööga hakkama umbes poole 15 minutiga et XPS 13 võttis.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime kogu täitmise aja.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Siinkohal oli Nvidia GeForce'iga varustatud ZenBook 13 tegelikult selle grupi tipus, kuid see oli ainult umbes 4 protsenti kiirem kui XPS 13.
Juhuslik mängimine? Pole probleemi
XPS 13 ei ole mänguline sülearvuti, kuid see peaks suutma mõningaid vähem nõudlikke pealkirju suurepäraselt käitada, eriti kui keeldute nende graafikakvaliteedi seadetest.
Graafika jõudlus sõltub suuresti nendest seadetest ja mängust ...
