Butiikmängumüüjate uhkemad tippklassi töölauad on suurepärased kadeduse objektid ja hämmastavad masinad, kui saate neid endale lubada, kuid enamik ostjaid töötab realistlikumate eelarvetega.
Dell G5 Gaming Desktop (alates 589,99 dollarist; testimisel 1169,99 dollarist) on sirgjooneline ja kompaktne süsteem, millel on kiire protsessor ja palju energiat täis 1080p mängimiseks.
See on väga konfigureeritav, kuid meie paneeliehitis tabab peaaegu kõiki märke (lisame rohkem ruumi) ja jätab meile väga vähe kaebusi.
Nagu tema eelkäija Inspiron Gaming Desktop, pakub see ka suurt väärtust.
Kuid see ei saa päris pühkida meie algtaseme mängude töölaua Editors 'Choice valikut NZXT BLD Starter PC Plus'st, mis pakub praktiliselt samu eeliseid (ja paremat GPU-d) veelgi madalama hinnaga.
Kompaktne peavoolu mängude töölaud
Enamasti võttis Dell kõik, mis mulle Inspiron Gaming Desktopi kujunduses meeldis, ja muutis selle väiksemaks ja paremaks.
Vanem torn oli juba kompaktsel küljel, kuid see on muljetavaldav, kui väike on G5 Gaming.
Korpuse mõõtmed on vaid 14,5 x 6,7 x 12,1 tolli (HWD), kusjuures kõrgus ja sügavus on eriti lühikesed kui standardsuuruses.
Muidugi pole mATX-i ehitised midagi uut ja üsna populaarsed isetegijate ja butiikfirmade seas, kuid suured tootjad kipuvad jääma täissuuruses tornide külge.
Tõsiasi, et saame selle suurusega väiksema, konfigureeritava ja hõlpsasti ligipääsetava mängusüsteemi, on tõeline saavutus.
G5 on piisavalt väike, et see mahuks teie laua otsa, mis pole kaugeltki kõikidel juhtudel, või vajadusel väiksemas avatud ruumis.
Esteetiliselt näeb G5 välja nagu mängulaud, isegi rohkem kui Inspironil.
See on peaaegu täielikult tingitud esipaneelist, millel on siksakiline geomeetriline muster.
See on väga kaasaegne ja rõhutatud diagonaalse sinise LED-iga, mis ei pruugi kõigile meeldida.
Osa Inspironi kaebusest oli selle alahinnatud välimus, kuid ma ei arva, et Dell oleks selle mudeliga liiga kaugele läinud.
See tähendab, et ma võiksin andestada kellelegi, kes ei taha, et see juhtum oleks ees ja keskel oma elutoas.
Üks märkimisväärne uuendus ja suurte mängulaudade visiitkaart on vasakul paneelil klaasakna olemasolu.
See on 30-dollarine võimalus, mis näitab sisekomponente, mis on valgustatud siniste valgusdioodidega, ja muudab selle eelarvesõbraliku süsteemi tunduvalt kõrgekvaliteedilisemaks.
Külgpaneeli eemaldamine on uskumatult lihtne ja tööriistu pole vaja - kui anda paar keerutust kahele tagumisele pöidlakruvile, saate paneeli korpusest eemale tõmmata.
Interjöör on puhas, kui mõnevõrra hõre.
Kuigi korpus on tehtud nii, et saaksite sisse vaadata, pole komponendid ise just kõige toretsevamad.
Protsessori ventilaatori jahuti ja GPU asuvad ees ja keskel, kuid mõlemad näevad välja väga lihtsad.
Kaablite haldamine on enamasti korralik ja silma alt väljas, välja arvatud üksikud rippuvad kaablid.
Üldiselt teevad sinised LED-id siin palju rasket tõstmist, sest (vähemalt meie hoones) on sisemus üsna kirjeldamatu.
Odavama süsteemi jaoks on see siiski okei.
Väidetavalt olulisem on see, et G5 on puhtalt kokku pandud ja kompaktsest suurusest hoolimata hõlpsasti kasutatav.
Mainisin, et meie ehitamine pole kõige tähelepanuväärsem, kuid tellides saate sisemust tõsiselt uuendada.
Igas kategoorias on lai valik komponente.
Meie 460W korpuse valikusse sisseehitatud testmudel 1169,99 dollarit sisaldab Intel Core i7-9700 protsessorit, 16 GB mälu, 512 GB tahkis-draivi ja Nvidia GeForce GTX 1660 graafikakaarti.
Protsessor on selle ehitise tugevaim osa, suurepärane protsessor mängimiseks, samas kui GPU on kokkuhoidev valik - GTX 1660 pole halb, kuid see on Nvidia hierarhia vähem võimsal küljel.
Sellegipoolest on see piisavalt hea mängimiseks täis-HD-eraldusvõimega, nagu näete hiljem.
Ma ka isiklikult ei varustaks mängutöölauda vaid poole terabaidise salvestusruumiga, kuna see täitub kiiresti.
Ma soovitaksin 512 GB (või eelarvest olenevalt väiksema) SSD siduda suurema kõvakettaga, et hoida suurema osa oma mängukogust.
Protsessori valikute skaala ulatub Core i3-9100-st kuni lihvitud Core i9-9900K-ni, nende vahel on erinevad Core i5 ja i7 sammud.
Operatiivmälu võib ulatuda 8 GB-st kuni 64 GB-ni, mahutades ruumi ühele või kahele mäluseadmele ühest väikesest SSD-st kuni 3TB kombinatsioonini (1TB SSD pluss 2TB kõvaketas).
Graafikakaart on see, mis määrab tõeliselt, millisele võimsustasemele teie süsteem kuulub, ja saate valida AMD Radeon RX 560X, Nvidia GeForce GTX 1660, GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2060 Super, RTX 2070, RTX 2070 Super ja RTX 2080.
Mis puutub pordidesse, siis esipaneelil on palju - vertikaalselt vasakule küljele paigutatud - leiate kaks USB 2.0 porti, USB 3.0 pordi, USB-C pordi ning mikrofoni ja kõrvaklappide pesad.
Siin asub ka toitenupp.
Tagaküljel on neli USB 3.1 A-tüüpi porti, veel kaks USB 2.0 porti, Etherneti pesa ja heliliinid.
Videokaardiga on kaasas ka ükskõik millised videoväljundid, meie puhul üks tükis DisplayPorti, HDMI ja DVI jaoks.
Palju universaalset jõudu
Jõudluse võrdluse testimiseks olen kogunud teiste sarnaste osade ja / või hinnasiltidega mängulaudade võrdlustulemusi.
(Kahjuks pole vanemat Dell Inspiron Gaming Desktopi lisatud, kuna seda testiti meie endise võrdlusaluste komplektiga.) Siin on nende nimede ja põhiliste näitajate petulehekülg:
Odav (testituna 779 dollarit) HP Pavilion Gaming Desktop 690 on aluseks.
Redaktorite valik NZXT BLD Starter PC Plus lööb testitud G5 hinnaks ka 999 dollarit, väiksema protsessori, kuid kõrgema graafikaprotsessoriga, mis lubab mängutulemusi hästi.
See viib meid kahe Delli kohal oleva hinnaga lauaarvuti juurde.
Esimene neist on Lenovo Legion C730 Cube (testitud 1 444 dollarit), alternatiivne väikese vormiga tegurite süsteem, mis on saadaval eelarve- või keskklassi konfiguratsioonides.
Lõpuks on Digital Storm Lynx (testitud 1 999 dollarit) kõige kallim võistleja.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti Storage, mida kasutame salvestussüsteemi allsüsteemi kiiruse hindamiseks.
Ka see annab varalise numbrilise hinde; jällegi on suuremad arvud paremad.
G5 Gamingil läheb siin hästi, nagu peaks ühe parema protsessori puhul.
Võite olla kindel, et lisaks mängimisele võib see töölaud olla teie kodukontori arvuti.
Selle Core i7 protsessor saab igapäevaste ülesannetega hakkama veel aastaid ning ka selle salvestamine on kohmakas, konkurentidega võrdne või parem (enamik neist on üsna kiire).
Mulle meeldis testimise ajal kiire alglaadimise ja laadimise aeg.
Meediumitöötluse ja sisu loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.
Madalamad ajad on siin paremad.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Dell jätkas oma tugevat näitamist, postitades kõigis kolmes karmis multimeediatestis paremuselt teise tulemuse.
See näitab järjepidevust ja et selle protsessor jääb maha vaid sama kiibi vändatud ja lukustamata versioonist.
Jõuame mängutulemiteni hetkega, kuid kui teete kodus kerge või keskmise suurusega meediumide loomist või redigeerimist (olgu see siis professionaalne või hobi), on G5 Gaming Desktop oma ülesannete kõrgusel.
Sünteetilise graafika testid
UL-i 3DMark-komplekt mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see ettevõtte samanimelises mootoris Unigine, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Kui Delli GeForce GTX 1660 töötab korralikult, siis NZXT üles tõstetud 1660 Ti töötab palju paremini, nagu peaks, samas kui viimase põlvkonna GTX 1060 ja HP ??Radeon jäävad maha.
Erinevalt meediakoormustest ei soovitaks ma 3D-kiirendatud ülesannete jaoks tingimata meie G5 konfiguratsiooni, kui aeg on põhiline, kuid see on piisavalt võimekas.
Mis puudutab mängimist, siis järgmiste testide juurde.
Päris mängude testid
Meie sünteetilised testid on abiks üldise 3D-sobivuse mõõtmisel, kuid mängude toimivuse hindamiseks on raske ületada kõiki jaemänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad kaasaegsed ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad seda, kuidas süsteem reaalses maailmas mängimisega erinevates seadetes tegeleb.
Kasutame nende maksimaalse graafikakvaliteediga eelseadistusi (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of Tomb Raider) resolutsiooniga 1080p, 1440p ja 4K, et määrata antud süsteemi kiiruse ja silmailu magus koht.
Tulemused esitatakse kaadrites sekundis.
Far Cry 5 on DirectX ...
