Atraktiivse eelarvega sülearvuti ehitamine on keerukas nõel - ja peate tulemust hoolikalt vaatama kontekstis, mis on hinna jaoks võimalik.
Sellegipoolest on 2019.
aasta Dell Inspiron 11 3000 2-in-1 (hind algab 279, 99 dollarit; testitud 329, 99 dollarit) teile liiga palju kompromisse ilma piisava tagurpidi.
Hind on uue arvuti jaoks rahakotisõbralik ja disain on väliselt atraktiivne, kuid loid jõudlus ja tuim ekraan koos füüsilise veidrusega on kõva müük.
Konkureerivad valikud, nagu Microsoft Surface Go, pole palju kallimad ja parema koostekvaliteedi nimel tasuvad lisakulusid.
Inspiron 11 3000 täidab kõiki Windows 10 põhitõdesid ja see on üks väiksemaid, kõige kallimaid 2-ühes konverteeritavaid võimalusi, kuid süsteem tervikuna ei tekita erilist entusiasmi.
Kompaktne, mõned kvaliteetsed hoiatused
Ülisoodsate süsteemide maailmas näeb Inspiron 11 3000 2-in-1 esmapilgul piisavalt kena välja.
See on kompaktne masin, mille koobaltvärv on silmale meeldiv.
Teisaldatavus ja eksprompt tahvelarvuti kasutatavus on selle 2-ühes-seadmes peamised eesmärgid, seega on selle väike suurus ülitähtis.
Selle mõõtmed on 0,6 x 11,5 x 7,75 tolli (HWD) ja kaal 2,5 naela, moodustades väikese jalajälje, millel on väga kandesõbralik kaal.
Kahjuks (ehkki hinda arvestades pole see ehk üllatav) muutuvad asjad seadmele kätt pannes vähem muljetavaldavaks.
Materjal tundub selle raha eest korralik, kuid sülearvuti tervikuna on selgelt eelarve ülesehitus.
Klaviatuur on võib-olla kõige odavama tundega aspekt, millel on tekstuurne, plastiline viimistlus ja madal klahviliikumine.
Puuteplaat on tegelikult täiesti korras, tore üllatus, sest just seal jäävad eelarvelised sülearvutid alla.
Üks kõige märgatavamaid probleeme on siiski ekraaniga.
Iseenesest pole 11,6-tolline ekraan eriti hea, kuid jällegi pole see sülearvuti hinda arvestades haruldane.
Paneel on mõnevõrra igav 720p puutetundlik ekraan, kuigi tehnilised andmed toovad seda kui "HD".
Ehkki see on tehniliselt tõsi, ei ole „HD“ 720p see „full HD“ 1080p-kasutuskogemus, millega olete tõenäoliselt harjunud, nii et ärge eksige üksteise vastu.
See ei ole päris udune, kuid sellel puudub täielik HD-ekraani kindel teravus.
See on piisavalt vastuvõetav nii odavas ja ekraani suuruses süsteemis, kuid teadke, et see ei muutu eriti heledaks ega vaevaks kedagi.
Mida vähem vastuvõetav ja kus küsimus peitub, on füüsiline nõrkus, mida märkasin kohe.
Ekraani servade puudutamine ning mõnikord isegi süsteemi liigutamine ja mahapanek põhjustab ekraanipildi nähtavat lainet vasakus ja paremas servas.
Ekraani pinnale ühtlaselt vajutamine (ja veelkord see on puutetundlik ekraan, nii et teete seda) või ekraani tagaküljel oleval kaanel põhjustab see tähelepanu hajumist ja lainetust.
See näeb välja nagu LCD enda deformatsioon, mis on sarnane puutetundliku ekraani torkimise efektiga.
Minu parim oletus on see, et ekraan pole korralikult toetatud ega kinnitatud või raam on piisavalt jäik, kuid olenemata põhjusest, ei tekita see usaldust koostekvaliteedi vastu.
PC Labsil pole lõplikke tõendeid selle kohta, et tegemist on vastupidavusprobleemiga (paneel reageeris puudutustele vaatamata häirivale visuaalefektile hästi), seega on võimalik, et see on kõik visuaalne efekt.
See tähendab, et saate aru, miks ma olen kindel, mida see tähendab pikaajaliselt.
Vahepeal on see lihtsalt ärritus ja signaal palja eelarvega ehitamisest.
Vähemalt funktsionaalsus 2-ühes on selline, nagu peab, võimaldades teil süsteemi tavapärasest sülearvuti režiimist hõlpsalt muuta tahvelarvutiks.
Topelthinged tunduvad vastupidavad, hoides paneeli piisavalt kindlalt paigal, kui ekraan on püsti või tahapoole kallutatud, isegi kui kogu teos oma töölaualt tõstate.
Nad ei ole liiga tihedad, et ekraani pööramine on siiski keeruline ja ekraani kiire tahvelarvuti režiimi libistamine on imelihtne.
Inspiron 11 saate kasutada mis tahes etapis sülearvuti ja tahvelarvuti vahel, ehkki nende kasutamise juhtumid (eriti nii väikesel ekraanil) on vähem veenvad kui suuremate ekraanide puhul.
Pordid ja konfiguratsioonid
Ehituse ümardamine on pordid ja Inspiron 11-l on kindel valik.
Vasakul serval leiate USB 3.1 pordi, HDMI-ühenduse ja microSD-kaardilugeja.
Paremal on kaks USB 2.0 porti, samuti peakomplekti pesa.
See on eelarvelise sülearvuti jaoks tugev valik ja mul pole selle segu kohta tõelisi kaebusi.
Üldiselt on Inspiron 11 füüsiline ehitus, välja arvatud ekraanipisarate probleem, hinda arvestades piisavalt hea.
Kerge arvuti tööülesannete ja diivani jaoks mõeldud tahvelarvuti vahel liikumine on palju elujõuline, isegi kui ekraanil pole palju vaadata.
Šassiimaterjal on kaugel kõrgematest toodetest ja klaviatuur tundub odav, kuid seda on oodata $279 ehk 329 dollarit.
Kõik see tähendab, et sisemised komponendid on ekraani ja šassiiga paralleelsed.
Dell annab teile selle masina jaoks valida paar erinevat mudelit, kuid komponendid ei erine eriti.
Meie 329 dollari suurune testimisüksus sisaldab AMD A9-9420e protsessorit, millel on Radeon 5 graafika (üks AMD nn APU-dest ja see 2017.
aasta ajastul vaid kahe südamikuga), 4 GB RAM-i ja 128 GB välkmälu (mitte "tõeline" SSD, kuid eMMC-mälu).
Dell pakub valget värvi ja ka 64 GB salvestusruumiga valikut ning sellega lähevad teie konfiguratsioonivalikud peaaegu lõpule.
Kõik need on kindlasti odavad osad ja hoiuruum võib kiiresti tihedaks muutuda.
Hinna ja realistlike ootuste osas tundub see esmapilgul õiglane segu, kuid me pole seda konkreetset protsessorit varem testinud.
(Palju sellest allpool.)
See tähendab, et igapäevases töölauakasutuses ja veebi sirvimisel oli mulle selge, et Inspiron 11 pole nende komponentidega täpselt seotud.
Programmide käivitamine võtab mõne sekundi rohkem viivitusi kui ma harjunud olen ning programmivahetus ja muud tavalised töölauaoperatsioonid puuduvad.
See pole jällegi ülieelarvelise masina puhul üllatav, kuid see on lihtsalt minu anekdootlik, subjektiivne kogemus.
Et näha, kuidas see ametlikult mõne teise eelarvesüsteemiga kokku puutub, läheme võrdlusuuringutele.
Jõudluskontroll: kofeiin, palun
Meie PC Labsi jõudlusvõrdluste huvides olen kogunud andmeid paljude teiste eelarveliste 2-ühes-seadmete kohta.
Neid võib turult leida palju rohkem kui varem; see on üks viimaste aastate kõige kiiremini kasvavaid arvutikategooriaid.
Sellest hoolimata vaatame selles madala hinnaga kõigist saadaolevatest masinatest ainult alamhulka, nii et siin olevad komponendid ja hinnad on veidi erinevad.
Vaatame allpool olevat petulehte, et näha, millega me tegeleme ...
Enamik neist mudelitest on kallimad kui seadistatud Inspiron 11, mida tuleks meeles pidada.
Oleme testinud odavamaid süsteeme, nagu selle süsteemi eelmist iteratsiooni (Dell Inspiron 11 3000 seeria 2-ühes mudel 3179) ja üliodavat Dell Inspiron 11 3000 seeriat (3162), kuid mõlemaid testiti vanem, võrreldamatu võrdlusrežiim.
Võite vaadata neid füüsilise võrdluse jaoks, kuid need uuemad süsteemid on jõudluse vaatamiseks paremad.
Microsoft Surface Go (algab 399 dollarist; katsetatud 549 dollarist) on selles grupis ehk kõige paremini ehitatud, kuid Asus VivoBook Flip 14 (algab 399,99 dollarist; testituna 499,99 dollarit) on samuti kõva konkurents.
Acer Spin 3 (SP314-51-38XK) on üks ettevõtte madalaima hinnaga konverteeritavaid valikuid hinnaga 499,99 dollarit.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i arvutite võrdlusuuringute spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite kasutamine, veebibrauser ja videokonverentsid.
Vahepeal on PCMark 8-l spetsiaalne PCMark 8 Storage test, mida kasutame alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Nendest eelarvelistest sülearvutitest oli Inspiron 11 PCMark 10-s kõige aeglasem.
Nagu ma töölaual ringi liikumise kohta ütlesin, tundub masin, et töötab isegi põhiülesannetega, nii et need tulemused pole üllatuslikud.
See AMD eelarvekiibi tagasilöök ei tee siinjuures palju soosinguid võrreldes siinse Inteli põhise konkurentsiga.
Inspiron 11 salvestusruum oli siiski kiiremal küljel, välkmälu peksis Aceri kõvaketast välja.
(Asuse süsteemil ei õnnestunud seda testi täita.) Surface Go SSD oli kiirem ja kuigi Inspironi välkmälu oli kiirem kui kõvaketas, ei ütleks ma täpselt, et Windows 10 taaskäivitamisel või programmide käivitamisel tundus see kohmakas.
Meediumitöötluse ja loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Spoilerihoiatus: Inspiron 11 3000 on sisu loomise masinast kaugel.
See nägi vaeva läbi Cinebenchi, postitades ühe madalama hinde, mida oleme mõnda aega näinud, ja meie käsipiduri teisenduskatse lõpetamiseks kulus vanuseid (rohkem kui 3 tundi!).
See jäi muu eelarvekonkursi taha, ehkki kõige vähem viis Cinebenchi lõpule, erinevalt Asuse mudelist (puudub sel põhjusel siin).
Tavaliselt käitame ka kohandatud Adobe Photoshopi piltide redigeerimise võrdlusalust, kuid Inspiron 11 ei suutnud seda ülesannet lõpule viia.
Programm viitas testskripti käivitamisel ebapiisavale RAM-ile, nii et pole vaja öelda, et see pole vaevalt ideaalne fototöötlusmasin.
Arvestades Cinebenchi tulemust, pole see üllatus.
See seade on mõeldud selliste lihtsate ülesannete jaoks nagu tekstitöötlus ja veebis surfamine, nii et kui teie vajadused on sellest suuremad ja sarnanevad nende testide töökoormusega sarnastele asjadele, peate ostma kõrgema hinnatasemega.
Sarnaselt käitusin selles süsteemis ka meie standardsed 3D-võrdlustestid ja tulemusi näete allpool ...
AMD APU sisseehitatud Radeoni graafika räni ei ole piisav mis tahes ülesannete jaoks, mis vajavad graafikariistvara hoogu, mida edestavad isegi integreeritud Inteli graafikat kasutavad sülearvutid.
Kerge mängimine on selle masina ...
