Eelarveliste sülearvutite turg on tänapäeval ülikonkurentsivõimeline, AMD, Inteli ja Nvidia uusimad komponendid võimaldavad madalama hinnaga paremat jõudlust kui kunagi varem.
Dell G5 15 SE 2020.
aasta versioon (testimisel algab 879,99 dollarist; 1199,99 dollarist) valib kogu AMD-le oma protsessori ja GPU, pakkudes mõistliku hinnaga suurepärast multimeediumit ja korralikku mängujõudlust.
See on siiski tihe ala ja G5 15 SE ei pruugi piisavalt palju teha, et end pakist eraldada.
Kujundus on natuke põhiline ja kopsakas; mängude kaadrisagedus ei jää samaks hinnaga Nvidia-põhiste sülearvutite omadele; ja salvestusmaht on piirav.
See on tervikuna päris hea mängukompuuter, kuid eelistame sama hinnaga Acer Predator Helios 300 ja odavama väärtusega valikuna MSI GL65 9SC.
Tugev ehitus ja disain, mis sulanduvad kokku
G5 15 SE on üsna tagasihoidliku välimusega sülearvuti, millel on mõned disainilahendused, mis õitsevad ilma karjumata, et see on mängupagas.
Enamik neist õitsengutest leiab kaanelt.
See on metallist sädelusega hõbedane värv ja kahest vertikaalsest joonest nikerdatud, keskel läikiv Delli logo.
Peale selle on sülearvuti väga elementaarne, alumisel paneelil on hall plastik ja tavaline must klaviatuuriplaat.
Kuigi ma ei nõua mängude värvilisi värve, pean disaini üldiselt pisut igavaks, kuid teised võivad hinnata vaoshoitumat välimust, mis võib sulanduda kõikjale.
Suuruse poolest on G5 15 SE ka päris standardne.
Enamik sülearvuteid, isegi tugevad mänguautomaadid, on viimastel aastatel muutunud õhemaks ja kergemaks, kuid G5 ei järgi seda suundumust täielikult.
See ei ole mahukas, kuid vaevalt kvalifitseerub see õhukese ja kergena 0,85 x 14,4 x 10 tolli ja 5,5 naela.
Eelarveliste platvormide hulgas pole see täiesti üllatav - sülearvuti muutmine õhukeseks ja klanituks on kulukas ning raha kulutatakse paremini mujale, et seada esikohale funktsioonide ja jõudluse osas parem pakkumine, kuid see on veidi kopsakam kui mõned konkurendid.
Predator Helios 300 mõõdab 0,9 x 14,2 x 10 tolli, samas kui MSI GL65 9SC on 1,1 x 14,1 x 9,8 tolli ja kumbki kaalub 5,1 naela.
See ei tähenda siiski, et koostekvaliteet oleks halb.
Kogu šassii on plastikust, kaasa arvatud kaas, kuid see on väga vastupidav.
Klaviatuur rahuldab sisestamist, korraliku reisimisega.
Klahvide mütsid tunduvad pisut väiksed, kuid vähemalt seda tehakse täispika numbri paigutamiseks.
Klahvid on nelja tsooni taustavalgustusega, mis võimaldab teil iga piirkonna valgustust kohandada, nagu allpool näidatud.
Mis puutub puuteplaadile, siis see on põhiline ja tundub plastiline, kuid seda saab kasutada ilma tõeliste probleemideta.
Ekraani osas on see umbes see, mida võite algtaseme paneelilt oodata, kuid mitte ainult miinimum.
Resolutsioon on täis-HD, mis sobib hästi sees olevate peavoolu komponentide jaoks.
Kõige atraktiivsem lisa on meie mudeli 144Hz värskendussagedus (baasversioon on 60Hz), mis võimaldab teatud pealkirjades sujuvama välimusega mängimist.
AAA-mängudes ei löö te kaadrisagedust nii kõrgele kui 144 kaadrit sekundis või tõenäoliselt isegi 100 kaadrit sekundis, kuid konkurentsivõimelistes mitme mängijaga mängudes on see funktsioon õnnistuseks.
Ekraani ääristavad õhukesed küljepaneelid, mis aitab kogu sülearvutil veidi klanitud välja näha.
Alumine raam on üsna paks, samal ajal kui ülemine osa jääb kuskile vahepeale, kuid see on siiski samm mineviku neljapoolsete paksude raamidega võrreldes ülespoole.
Pildikvaliteet on päris hea ja ekraan saab maksimaalses seades palju eredat.
Füüsilise ehituse ümardamine on sadamavalik, mis on üsna tugev.
See sisaldab ühte USB 3.0 A-tüüpi porti, kahte USB 2.0 porti, HDMI-ühendust, mini-DisplayPorti, ühte USB-C-porti (koos DisplayPort-toega), Etherneti pistikut ja SD-kaardi pesa.
Välja arvatud Thunderbolt 3, on see põhimõtteliselt kõik, mida enamik kasutajaid vajavad, ja Ethernet-port on kena boonus mängijatele, kes soovivad kiiremat ja usaldusväärsemat ühendust.
Üks rohkem, noh, eriline selle eriväljaande aspektideks on kõigi AMD põhikomponentide komplekt.
1199 dollari eest sisaldab Dell Ryzen 7 4800H protsessorit, Radeon RX 5600M GPU-d, 16 GB mälu ja 512 GB tahkis-draivi.
See on ahvatlev kombinatsioon, isegi kui (nagu Predator Helios 300) hind tõuseb eelarvest keskmisse.
Väiksem konfiguratsioon algab 879 dollarist ja annab teile Ryzen 5 4600H protsessori, sama GPU, 8 GB mälu ja 256 GB SSD.
Tipptasemel 1299 dollari mudel on sama mis meil, kuid see vahetab draivi 1TB SSD vastu.
Samuti on selle sülearvuti tavaline mitte-eriväljaanne, kuid see on tehniliselt erinev toode, millel on erinevad konfiguratsioonivõimalused (sealhulgas Inteli osad).
Ma ütlen, et meie üksuse 512 GB mälumaht on siiski natuke pettumus.
Üldiselt on mul üha raskem soovitada kellelgi osta uus mängude sülearvuti selle vähese salvestusruumiga, arvestades tänapäevaste mängude installatsiooni suurust.
Nagu olen kogenud sülearvutite puhul, mida ma ülevaatamiseks proovin, on mõne lemmikmängu installimise ajaks draiv täis või peaaegu täis.
See, et peaksite hakkama installitud asjadega žongleerima või suutmatus midagi uut mängida, kuna ruumi sai otsa, ei võimalda teil oma ostuga rahulolu tunda.
Ka Predator Helios 300 kannatab selle probleemi all, kuid praegu on see probleem veelgi suurem kui aasta tagasi, kui selle sülearvuti üle vaatasime.
Selle kirjutamise ajal on minu arvuti installitud Call of Duty: Modern Warfare üksinda 180 GB suurune - enam kui kolmandik selle sülearvuti salvestusruumist oleks ühest mängust kadunud! See on äärmuslik näide, kuid see on väga populaarne pealkiri ja palju muid mänge on 100 GB lähedal või üle selle.
Toimivuse testimine: AMD näitab oma asju
Meie võrdlusuuringute huvides kogusin partii sarnase hinnaga ja õiglaselt varustatud mängude sülearvuteid.
Need on hea võrdluspunkt G5 15 SE hindamisel ja selle jõudluse hindamisel ning nende nimesid ja komponente näete allpool:
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
Delli G5 15 SE AMD kiip teeb PCMark 10-s head tööd, tõestades, et selle karbonaad on teie töölauale ümber tõmmatud ja igapäevase mitme tööülesande kaudu.
See pole siin kõige kõrgem tulemus, kuid on märkimisväärselt parem kui Core i5 masinad, nagu võite oodata, ja on parim Heliose Core i7 protsessorist.
Mis puutub PCMark 8-sse, siis need SSD-d on peaaegu kõik üksteisega võrdsed, pakkudes kiiret alglaadimise ja laadimise aega.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame standardsele JPEG-testkujutisele rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime summa.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Nagu oleme viimase aasta jooksul näinud nii sülearvutite kui ka lauaarvutite puhul, on viimastel AMD-protsessoritel Inteli pakkumine mitmekeermelise meediaülesannete täitmiseks.
Kui siin võitis G5 15 SE, võitis see palju, osutudes palju tõhusamaks.
Erandiks on Photoshop, mis on rohkem keskendunud kiirusepuhangutele, samas kui käsipidur ja Cinebench vajavad pikemat püsivat tööd.
Ryzen 7 kaheksa südamikku ja 16 niiti rebisid need katsed läbi, lõigates mitu minutit käsipidurist välja ja saavutades Cinebenchis teistega võrreldes mitusada punkti kõrgemat.
Näete, et Inteli kiibid on siin suures osas kokku pandud, nii et Ryzen platvormil on tõeline erinevus.
Ma ei soovitaks seda sülearvutit meediaspetsialistide jaoks spetsiaalse tööjaamana (enamus mängude sülearvuteid, eriti selle hinnaga, ei ole), kuid see suudab teistega paremini hakkama saada.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku leppida.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corpilt.
Nagu 3DMark, renderdab ja panoraamib Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ja mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see samanimelises Unigine mootoris, pakkudes iga sülearvuti graafilise võimekuse kohta teise arvamuse jaoks erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi.
Delli uuel masinal läheb siin hästi, postitades kõrgeimad hinded iga testi raskemas versioonis.
Enne seda pole me Radeon 5600M-i sülearvutis testinud, nii et see on esimene kord, kui tunneme esimest korda, mida see suudab.
Nendele sünteetilistele numbritele tuginedes näib see olevat umbes kooskõlas või pisut parem kui Nvidia keskklassi GPU, kuid hoidkem järeldustest kinni, kuni heidame pilgu tegelikele mängu võrdlusalustele.
Päris mängude testid
Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängu jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad kaasaegsed ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad seda, kuidas süsteem reaalses maailmas mängimist erinevates seadetes haldab.
Käitame neid 1080p eraldusvõimega mängude keskmise ja parima pildikvaliteedi sätetes (FarX 5 jaoks tavaline ja Ultra DirectX 11 all, keskmine ja väga kõrge ...
