Azulle'i Access4 (algab 249, 99 dollarist; testitud 269, 99 dollarist) on kristalliseerunud suurusega mikro-arvuti, mis on mõeldud teie teleri tagaküljele või varimonitorile.
Selle peamisteks võludeks on pigem väike jalajälg ja vaikne töö, mitte miski, mis läheneb peavoolu jõudlusele.
Regulaarne Windowsi kasutamine nõuab kannatlikkust, kuid Access4-l on piisavalt lihaseid, et 4K-videot sujuvalt voogesitada.
Mõeldud peamiselt kaubanduslikuks kasutamiseks kioskis või digitaalsete siltide jaoks, võib Access4 olla ka kodukasutajatele lihtne ja odav viis lisada Interneti-nutid vanasse telerisse või monitori.
Seespool asuva uuendatud Intel Celeroni protsessori ja väljastpoolt C-tüüpi USB-porti pakkuv uusim mudel pakub küll eelmise aasta Azulle Access3-ga võrreldes mõningaid täiustusi, kuid selle võimalused jäävad samaks kui konkreetse ülesande jaoks ehitatud odav arvuti.
kui üldine kasutamine.
Uuendatud Celeron, sama salvestusruum
Access4 on sama mälupulk, mis Access3 koos uuema, veidi kiirema Celeroni kiibiga ja baaskonfiguratsioon põrkas nõrga 2GB RAM-i ja 32GB eMMC välkmälu parema, kuid siiski tagasihoidliku 4GB RAM-i ja 64GB salvestusruumi juurde .
Samuti on teil võimalus süsteem varustada Windows 10 Pro või Linuxiga.
(249,99 dollari suurusel baasmudelil on sama riistvara kui meie Windows 10-põhisel testeril 269,99 dollarit, lihtsalt Linuxiga.)
Kuigi teil on opsüsteemi valik, sobib see süsteemi sisemuse jaoks kõigile.
Celeron J4125 on ainus pakutav protsessor ja te ei saa rohkem kui 4 GB RAM-i ja 64 GB salvestusruumi isegi siis, kui olete nõus selle eest maksma.
Windows 10 Pro abil eellaaditud meie testisüsteemi 64 GB välklampis oli vaba ruumi vaid 37,5 GB, jättes vähe ruumi suure osa foto- või videoteegi salvestamiseks.
Umbes aasta tagasi välja antud Celeron J4125 on kaks aastat uuem kui Access3 Celeron J4105.
Need kaks kiipi on aga väga sarnased.
Mõlemad on keermestamata neljatuumalised protsessorid, mis on ehitatud 14 nm protsessile.
Celeron J4125-l on töötlemiskiirusel väike serv, see töötab 2 GHz-l kuni eelkäija 1,5 GHz baassageduseni ja suudab tabada 2.7 GHz purskesagedust vanema kiibi maksimaalsele 2,5 GHz-le.
Isegi uuema kiibiga tundis Access4 Windowsi navigeerimisel loid.
Lag oli kõikjal, alates menüüde avamisest kuni rakenduste vahetamiseni.
Lihtsaimad ülesanded nõuavad kannatlikkust ja suuremat mitme ülesande täitmist on kõige parem vältida.
Uus ühenduvus: USB Type-C
Mõõduga 0,75 x 2 x 5,2 tolli (HWD) on Access4 sama kuju ja suurusega kui Access3, kuigi korpuse välisküljel olevate soonte mustris on väike kosmeetiline erinevus.
(Eelmise aasta ümmarguse mustri on asendanud V-kujuline muster.) Sooned aitavad süsteemil soojust hajutada; jahutusventilaatorita jahutatakse Access4 passiivselt ja töötab täielikus vaikuses.
Pärast pikaajalist kasutamist muutus süsteem küll soojaks, kuid minu sellega töötamise ajal ei kukkunud ta kunagi kokku.
Access4 ülaosas olev väike LED-tuli põleb sinisena, kui süsteem on sisse lülitatud, ja punane, kui seade on välja lülitatud.
Access4 on natuke laiem ja pikem kui tüüpiline stick PC.
See oli liiga lai, et pigistada sisse oma teleri teiste HDMI-sisendite kõrval, kuhu olid teised juhtmed juba ühendatud ja mis takistasid teed.
Kuid kaasasolev 9-tolline HDMI-pikenduskaabel võimaldas sellel mu teleri tagumise küljest rippuda ja muust kaablist puhastada.
Erinevalt mõnest voogesituspulgast, mis suudab teie telerit voolu tõmmata, tuleb Access4 ühendada seinakontakti.
Ja toiteadapteril on kohmakas pistik, mis sundis mind oma toiteriba ümber korraldama, et luua selle ümber tasuta pistikupesad, et see sobiks.
Kuna HDMI pikenduskaabel rippus seadme ühelt küljelt ja toitekaabel rippus teiselt küljelt, ei olnud Access4 minu elutoa kõige elegantsem lisa, kuid suutsin siiski kõik oma teleri taha peita, nii et see lõppes lõpuks pole küsimus.
Õnneks pole minu telerit seinale kinnitatud või mul oleks olnud palju raskem varjata Access4 lisamist oma kodukino seadistusse.
Arvestades selle väikest suurust, on Access4-l kasulik portide valik, mille pealkirjaks on tema uus USB-tüüpi C-port, millest Access3-l puudus.
Lisaks USB-C-pordile varustab Access4 A-tüüpi USB 3.0-porti, kuid seal on ainult üks, nii et peate võib-olla klaviatuuri ja hiire ühendamiseks kasutama USB-jaoturit.
Samuti saate mälu hõlpsaks laiendamiseks microSD-kaardi pesa ja 3,5 mm helipistiku.
Parempoolses servas olev pööratav antenn on sisseehitatud 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth 4.2 raadiod ning lisaks on olemas ka Gigabit Etherneti port, kui soovite traadiga võrguühenduse luua Access4-ga.
Azulle müüb Access4-ga mõnda valikulist välisseadet, alates Logitechi klaviatuurist ja hiirest kuni kaugjuhtimispuldi ja veebikaamerani.
Meie testisüsteemiga ei kaasnenud ühtegi.
Madalad tulemused, kuid sujuv voogesitaja
Vaatamata uuemale Celeroni protsessorile ei suutnud Access4 enam ühtegi võrdlustesti teha kui Access3.
Pole siiski haruldane, et väga väikese võimsusega süsteemid ei suuda kõiki meie võrdlusaluseid lõpule viia.
PCMark 8 salvestuskatse kukkus mõne minuti pärast sisse, meie Photoshopi test nuttis "ebapiisav RAM" ja nõudlik Superposition 3D graafikatest keeldus skoori välja sülitamast.
(Vaadake, kuidas me lauaarvuteid testime.)
Lisaks Access3-le võrdlesin Access4 veel kolme miniarvutiga, kaks Zotacilt ja üks ECS-ilt ...
Zotac ZBox Edge CI341-l on Celeron N4100 protsessor, mis on veelgi alatoitumusega Celeron kui mõlema Azulle-stick-arvuti puhul.
Zotac ZBox CI622 Nano on veidi suurem mini töölaud, mis kasutab Intel Core i3-10110U, samal ajal kui ECS Liva Z3 Plus on kamp kõige võimsam, koos Intel Core i5-10210U protsessoriga.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabeli töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
Access4 jõudis küll mõne punkti võrra kõrgemale kui Access3, kuid arvestades selle uuemat Celeronit suurema taktsagedusega, olin oodanud suuremat delta.
Isegi multitegumtöötlust vältides tundis Access4 Windowsi kõige elementaarsemate ülesannete täitmisel loid.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Access4 viis Cinebenchis enda ja Access3 vahele veidi rohkem distantsi, kuid selle tulemus oli Core i3-põhise ZBox CI622 Nano ja Core i5-põhise ECS Liva Z3 Plus märkidest kaugel.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Kui Access4 oli meie käsipiduri testi täitmisel 9 minutit kiirem kui Access3, siis selle töö tegemiseks kulus siiski 45 minutit, mis on selle võrdlusaluse jaoks piinavalt kaua aega.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Ükski viiest siinsest mini-arvutist ei saa eksida mänguriga.
Need süsteemid on loodud video voogesituse ning muude tootlikkus- ja kuvamisülesannete täitmiseks ning ei ole võimelised nõudlikke mänge juhtima.
Kiituseks tuleb öelda, et Access4 suutis 4K videot sujuvalt voogesitada.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corpilt.
Nagu 3DMark, renderdab ja panoraamib Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ja mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Tavaliselt esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadistustega.
Need skoorid esitatakse kaadrites sekundis (fps), sagedus, millega graafika riistvara kaadreid järjestuses renderdab, mis tähendab, kui sujuv stseen liikumisel välja näeb.
Madalama klassi süsteemide puhul on realistlik eesmärk säilitada vähemalt 30 kaadrit sekundis, võimsamate arvutite puhul peaks ideaalis aga jõudma testi eraldusvõimega vähemalt 60 kaadrit sekundis.
Kuna ülimadal kaadrisagedus madalama klassi superpositsiooni testis ja ebaõnnestumine kõrgekvaliteedilises testis, tõestas Access4 taas, et see on mängutarkvarast umbes sama kaugel, kui süsteem suudab.
Kerge kohustus elutoa jaoks
Azulle Access4 kehvade võrdlustulemuste kohta ei tohiks te liiga palju lugeda.
See mini-arvuti pole mõeldud toimima teie peamise arvutina ja hakkama saama Windowsi tavaliste töödega.
See on väike, vaikne ja odav süsteem, mille saate lisada tühikäiguga kuvarile või vanale HDTV-le, millel puudub Interneti-ühendus.
Ma lisan pigem alatoitega vaikse mini-arvuti, mis suudab HD-videote voogesituse abil minu elutoas ära teha, kui võimekama süsteemi koos jahutusventilaatoriga, mis võib mu teleka taga vingudes hulluks ajada.
Muidugi võivad Amazoni ja Roku sarnaste voogedastuspulgad teha voogesituse korras kõik (või palju) kõike, mida soovite, ja odavamalt.
Nii et uurige ka neid tooteid, kui vajate näiteks Netflixi juurdepääsu lisamist vanemale telerile.
Kuigi oleks teretulnud võimalus kahekordistada RAM-i ja eriti mälumahtu, on Access4-l piisavalt lihaseid HD-sisu voogesitamiseks ilma luksumiseta, see annab teile Windowsi põhifunktsioonid ja pakub piisavalt ühenduvust, et hõlpsasti oma kodukinosse libistada.
Eesmärgil, nagu kohandatav voogepulk, on Access4 madala hinna ja vaikse töö eest võitja.
Plussid
Terve Windowsi arvuti odavalt
Ventilaatorita disain töötab vaikselt
Voogesitatakse sujuvalt 4K videot
Korralik sadama valik ...
Azulle'i Access4 (algab 249, 99 dollarist; testitud 269, 99 dollarist) on kristalliseerunud suurusega mikro-arvuti, mis on mõeldud teie teleri tagaküljele või varimonitorile.
Selle peamisteks võludeks on pigem väike jalajälg ja vaikne töö, mitte miski, mis läheneb peavoolu jõudlusele.
Regulaarne Windowsi kasutamine nõuab kannatlikkust, kuid Access4-l on piisavalt lihaseid, et 4K-videot sujuvalt voogesitada.
Mõeldud peamiselt kaubanduslikuks kasutamiseks kioskis või digitaalsete siltide jaoks, võib Access4 olla ka kodukasutajatele lihtne ja odav viis lisada Interneti-nutid vanasse telerisse või monitori.
Seespool asuva uuendatud Intel Celeroni protsessori ja väljastpoolt C-tüüpi USB-porti pakkuv uusim mudel pakub küll eelmise aasta Azulle Access3-ga võrreldes mõningaid täiustusi, kuid selle võimalused jäävad samaks kui konkreetse ülesande jaoks ehitatud odav arvuti.
kui üldine kasutamine.
Uuendatud Celeron, sama salvestusruum
Access4 on sama mälupulk, mis Access3 koos uuema, veidi kiirema Celeroni kiibiga ja baaskonfiguratsioon põrkas nõrga 2GB RAM-i ja 32GB eMMC välkmälu parema, kuid siiski tagasihoidliku 4GB RAM-i ja 64GB salvestusruumi juurde .
Samuti on teil võimalus süsteem varustada Windows 10 Pro või Linuxiga.
(249,99 dollari suurusel baasmudelil on sama riistvara kui meie Windows 10-põhisel testeril 269,99 dollarit, lihtsalt Linuxiga.)
Kuigi teil on opsüsteemi valik, sobib see süsteemi sisemuse jaoks kõigile.
Celeron J4125 on ainus pakutav protsessor ja te ei saa rohkem kui 4 GB RAM-i ja 64 GB salvestusruumi isegi siis, kui olete nõus selle eest maksma.
Windows 10 Pro abil eellaaditud meie testisüsteemi 64 GB välklampis oli vaba ruumi vaid 37,5 GB, jättes vähe ruumi suure osa foto- või videoteegi salvestamiseks.
Umbes aasta tagasi välja antud Celeron J4125 on kaks aastat uuem kui Access3 Celeron J4105.
Need kaks kiipi on aga väga sarnased.
Mõlemad on keermestamata neljatuumalised protsessorid, mis on ehitatud 14 nm protsessile.
Celeron J4125-l on töötlemiskiirusel väike serv, see töötab 2 GHz-l kuni eelkäija 1,5 GHz baassageduseni ja suudab tabada 2.7 GHz purskesagedust vanema kiibi maksimaalsele 2,5 GHz-le.
Isegi uuema kiibiga tundis Access4 Windowsi navigeerimisel loid.
Lag oli kõikjal, alates menüüde avamisest kuni rakenduste vahetamiseni.
Lihtsaimad ülesanded nõuavad kannatlikkust ja suuremat mitme ülesande täitmist on kõige parem vältida.
Uus ühenduvus: USB Type-C
Mõõduga 0,75 x 2 x 5,2 tolli (HWD) on Access4 sama kuju ja suurusega kui Access3, kuigi korpuse välisküljel olevate soonte mustris on väike kosmeetiline erinevus.
(Eelmise aasta ümmarguse mustri on asendanud V-kujuline muster.) Sooned aitavad süsteemil soojust hajutada; jahutusventilaatorita jahutatakse Access4 passiivselt ja töötab täielikus vaikuses.
Pärast pikaajalist kasutamist muutus süsteem küll soojaks, kuid minu sellega töötamise ajal ei kukkunud ta kunagi kokku.
Access4 ülaosas olev väike LED-tuli põleb sinisena, kui süsteem on sisse lülitatud, ja punane, kui seade on välja lülitatud.
Access4 on natuke laiem ja pikem kui tüüpiline stick PC.
See oli liiga lai, et pigistada sisse oma teleri teiste HDMI-sisendite kõrval, kuhu olid teised juhtmed juba ühendatud ja mis takistasid teed.
Kuid kaasasolev 9-tolline HDMI-pikenduskaabel võimaldas sellel mu teleri tagumise küljest rippuda ja muust kaablist puhastada.
Erinevalt mõnest voogesituspulgast, mis suudab teie telerit voolu tõmmata, tuleb Access4 ühendada seinakontakti.
Ja toiteadapteril on kohmakas pistik, mis sundis mind oma toiteriba ümber korraldama, et luua selle ümber tasuta pistikupesad, et see sobiks.
Kuna HDMI pikenduskaabel rippus seadme ühelt küljelt ja toitekaabel rippus teiselt küljelt, ei olnud Access4 minu elutoa kõige elegantsem lisa, kuid suutsin siiski kõik oma teleri taha peita, nii et see lõppes lõpuks pole küsimus.
Õnneks pole minu telerit seinale kinnitatud või mul oleks olnud palju raskem varjata Access4 lisamist oma kodukino seadistusse.
Arvestades selle väikest suurust, on Access4-l kasulik portide valik, mille pealkirjaks on tema uus USB-tüüpi C-port, millest Access3-l puudus.
Lisaks USB-C-pordile varustab Access4 A-tüüpi USB 3.0-porti, kuid seal on ainult üks, nii et peate võib-olla klaviatuuri ja hiire ühendamiseks kasutama USB-jaoturit.
Samuti saate mälu hõlpsaks laiendamiseks microSD-kaardi pesa ja 3,5 mm helipistiku.
Parempoolses servas olev pööratav antenn on sisseehitatud 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth 4.2 raadiod ning lisaks on olemas ka Gigabit Etherneti port, kui soovite traadiga võrguühenduse luua Access4-ga.
Azulle müüb Access4-ga mõnda valikulist välisseadet, alates Logitechi klaviatuurist ja hiirest kuni kaugjuhtimispuldi ja veebikaamerani.
Meie testisüsteemiga ei kaasnenud ühtegi.
Madalad tulemused, kuid sujuv voogesitaja
Vaatamata uuemale Celeroni protsessorile ei suutnud Access4 enam ühtegi võrdlustesti teha kui Access3.
Pole siiski haruldane, et väga väikese võimsusega süsteemid ei suuda kõiki meie võrdlusaluseid lõpule viia.
PCMark 8 salvestuskatse kukkus mõne minuti pärast sisse, meie Photoshopi test nuttis "ebapiisav RAM" ja nõudlik Superposition 3D graafikatest keeldus skoori välja sülitamast.
(Vaadake, kuidas me lauaarvuteid testime.)
Lisaks Access3-le võrdlesin Access4 veel kolme miniarvutiga, kaks Zotacilt ja üks ECS-ilt ...
Zotac ZBox Edge CI341-l on Celeron N4100 protsessor, mis on veelgi alatoitumusega Celeron kui mõlema Azulle-stick-arvuti puhul.
Zotac ZBox CI622 Nano on veidi suurem mini töölaud, mis kasutab Intel Core i3-10110U, samal ajal kui ECS Liva Z3 Plus on kamp kõige võimsam, koos Intel Core i5-10210U protsessoriga.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabeli töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
Access4 jõudis küll mõne punkti võrra kõrgemale kui Access3, kuid arvestades selle uuemat Celeronit suurema taktsagedusega, olin oodanud suuremat delta.
Isegi multitegumtöötlust vältides tundis Access4 Windowsi kõige elementaarsemate ülesannete täitmisel loid.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Access4 viis Cinebenchis enda ja Access3 vahele veidi rohkem distantsi, kuid selle tulemus oli Core i3-põhise ZBox CI622 Nano ja Core i5-põhise ECS Liva Z3 Plus märkidest kaugel.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Kui Access4 oli meie käsipiduri testi täitmisel 9 minutit kiirem kui Access3, siis selle töö tegemiseks kulus siiski 45 minutit, mis on selle võrdlusaluse jaoks piinavalt kaua aega.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Ükski viiest siinsest mini-arvutist ei saa eksida mänguriga.
Need süsteemid on loodud video voogesituse ning muude tootlikkus- ja kuvamisülesannete täitmiseks ning ei ole võimelised nõudlikke mänge juhtima.
Kiituseks tuleb öelda, et Access4 suutis 4K videot sujuvalt voogesitada.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corpilt.
Nagu 3DMark, renderdab ja panoraamib Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni ja mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Tavaliselt esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadistustega.
Need skoorid esitatakse kaadrites sekundis (fps), sagedus, millega graafika riistvara kaadreid järjestuses renderdab, mis tähendab, kui sujuv stseen liikumisel välja näeb.
Madalama klassi süsteemide puhul on realistlik eesmärk säilitada vähemalt 30 kaadrit sekundis, võimsamate arvutite puhul peaks ideaalis aga jõudma testi eraldusvõimega vähemalt 60 kaadrit sekundis.
Kuna ülimadal kaadrisagedus madalama klassi superpositsiooni testis ja ebaõnnestumine kõrgekvaliteedilises testis, tõestas Access4 taas, et see on mängutarkvarast umbes sama kaugel, kui süsteem suudab.
Kerge kohustus elutoa jaoks
Azulle Access4 kehvade võrdlustulemuste kohta ei tohiks te liiga palju lugeda.
See mini-arvuti pole mõeldud toimima teie peamise arvutina ja hakkama saama Windowsi tavaliste töödega.
See on väike, vaikne ja odav süsteem, mille saate lisada tühikäiguga kuvarile või vanale HDTV-le, millel puudub Interneti-ühendus.
Ma lisan pigem alatoitega vaikse mini-arvuti, mis suudab HD-videote voogesituse abil minu elutoas ära teha, kui võimekama süsteemi koos jahutusventilaatoriga, mis võib mu teleka taga vingudes hulluks ajada.
Muidugi võivad Amazoni ja Roku sarnaste voogedastuspulgad teha voogesituse korras kõik (või palju) kõike, mida soovite, ja odavamalt.
Nii et uurige ka neid tooteid, kui vajate näiteks Netflixi juurdepääsu lisamist vanemale telerile.
Kuigi oleks teretulnud võimalus kahekordistada RAM-i ja eriti mälumahtu, on Access4-l piisavalt lihaseid HD-sisu voogesitamiseks ilma luksumiseta, see annab teile Windowsi põhifunktsioonid ja pakub piisavalt ühenduvust, et hõlpsasti oma kodukinosse libistada.
Eesmärgil, nagu kohandatav voogepulk, on Access4 madala hinna ja vaikse töö eest võitja.
