Pole raske arvata, kust sai Avita inspiratsiooni oma ülimalt kaasaskantava Claruse sülearvuti jaoks.
Ainus viis, kuidas alumiiniumkere, musta raamiga, hoolikalt töödeldud klapikarp võib Apple'i MacBooki rida rohkem meenutada, oleks see, kui Avita logo oleks monogrammi asemel puuviljaikoon.
Kuid Clarusel on üks asi, mida MacBook ei tee: kasuks.
Uut Apple'i pole võimalik lihvida vähem kui suure hinnaga, kuid Avita lõi esimese USA-s välja lastava sülearvuti hinnaga 599 dollarit.
Madal hind korvab siiski ainult nii palju ja Clarus on piisavalt tulemuslik, et selle esimese pingutuse korral oleme parimal juhul leiged.
Atraktiivne, väheste vigadega veermik
Clarus, nagu ka mitmed teised ultraportable ja eemaldatavad 2-in-1 PC Labs, mida hiljuti katsetati, sisaldab Inteli Y-seeria vähese energiatarbega protsessorit.
See kasutab integreeritud Inteli HD Graphics 615 räni ja seda toetab 8 GB DDR3 RAM.
Sellel on ka 128 GB tahkis-draiv (SSD), millele on salvestusruumi laiendamiseks lisatud microSD-pesa.
Pordid (mis on alumiiniumist töödeldud viisil, mis vaieldamatult meenutab MacBooki) sisaldavad kahte USB 3.0 pesa ja ühte USB Type-C ühendust.
Toiteadapteri sisend, kõrvaklappide pesa ja HDMI-port täiendavad füüsiliste ühenduste loendit; Bluetooth ja 802.11ac Wi-Fi katavad asjade traadita ühenduse.
Karbis on 19 V toiteadapter.
Ainult vaadates oleks raske arvata, et Clarus on 14-tollise ekraaniga.
Sülearvuti on suhteliselt kompaktne ja ei tundu 13-tolliste paneelidega konkurentide kõrval kohatu.
Väikeste mõõtmetega kaasneb suur tihedus, kuid Clarus kaalub 3,3 naela.
See on ka 0,7 tolli paks, mis paneb selle näilisele ultraportable'ile paksule küljele.
Clarust ma ei kutsuks raske, kuid muud seadmed pakuvad sarnast jõudlust kompaktsemates pakendites või pakuvad paremaid näitajaid veidi suurematesse korpusesse.
Sellest ei saa siiski mööda minna: Claruse ilu on naha sügav.
1920 x 1 080 pikslit (1080p) kuvar on karge ja selle värvid näivad olevat täpsed, kuid selle klaasviimistluse tõttu on isegi suhteliselt hämaras valguses raske muud näha kui oma peegelpilti.
See kehtib isegi enamasti valge taustaga ekraanil.
Paneel on ka tolmumagnet - avastan end regulaarselt ekraani pühkimas, kui heledust vähendatakse.
Ekraani enda vaatenurgad on head, kuid ma pean ennast sättima just nii, et kui ma tegelikult tahan näha midagi muud kui enda peegelpilt tagasi piilumas.
Avita chicleti klaviatuuril läheb paremini.
Mulle pole see endiselt nii mugav kui näiteks töölauale ühendatud Logitech G Pro-ga, kuid klahvid on piisavalt laiad, et usaldusväärselt lüüa, ja plaat pakub piisavalt reisimist, et oleks mugav, kuid mitte piisavalt, et detritus saaks mehhanismi, probleem, mis kimbutas Apple'i oma varasema põlvkonna klaviatuurilülititega "liblikas".
Üllatuslikult viskasin Clarusiga TypingTest.com lehel viie veaga 107 sõna minutis, G Pro-l aga ainult kaks viga 103 sõna minutis.
See on märk Avita kasuks.
Kahjuks ei saa sama öelda puuteplaadi kohta.
Avita varustas Claruse eriti laia (5,7–2,8-tollise) padjaga, et hõlbustada Windows 10 žestide kasutamist ja pakkuda üldkasutamisel rohkem ruumi.
See tähendab, et mul õnnestus žeste kasutada vaid harva ja isegi igapäevased ülesanded nagu kahe sõrmega vajutades paremklõpsamine olid ebausaldusväärsed.
Mõnikord klõpsasin kogemata paremklõpsamise ajal vasakklõpsamise ajal; teinekord ei saanud ma mitmest katsest hoolimata paremklõpsata.
Klõpsasin ka valesti, sest peopesad põrutasid kirjutamise ajal padja vastu; peopesa tagasilükkamine oli lihtsalt ebapiisav.
Kogemus oli parimal juhul pettumust valmistav ja halvimal juhul hullumeelne.
Clarus kiigutab ja lunastab end oma kõnelejatega teatud määral uuesti.
Need asuvad sülearvuti allservas ja kiirgavad šassii heli neljast liistust - mõlemal küljel kahest.
Üldine helitugevus on hea ja kuigi Clarus ei paku teie Dubstep Appreciation Night jaoks piisavalt bassi, kõlab kõik muu üldiseks kasutamiseks piisavalt hästi.
Ainus tõeline kaebus Claruse heli kohta tuleneb kõlarite alumisest paigutusest.
Neid on lihtne kogemata katta, kui kasutate Clarust tegelikult süles.
Sellegipoolest olen meeldivalt üllatunud, kui leidsin, et olen valmis kõrvaklappide asemel kõlareid kasutama.
Esitusel Benchwarmer
Clarus on selgelt paigutatud üldotstarbelise sülearvutina - keegi ei tohiks eeldada, et ta suudab uusimaid mänge mängida oskuslikult.
Inteli integreeritud graafika toimib ootuspäraselt.
(Ma suutsin pigistada Fortnite'ist väga muutuva 4–60 kaadrit sekundis, kui graafikaseaded olid kõige madalamad.
Tundus, et mängisin mängu Sega Genesise porti, kuid see oli teostatav.) Aga nagu te saate vt allpool esitatud ametlike võrdlusaluste põhjal ei vasta seade isegi peavoolu sülearvuti tagasihoidlikele ootustele.
Võrdluste jaoks ümardasin numbrid sarnaste süsteemide rühma jaoks veidi üle ja alla 500 dollari.
(Kõige kallim oli Acer Spin 3 (Amazonil 719,00 dollarit), mis kulutas selle kirjutise puhul umbes 50–100 dollarit rohkem kui Avita.)
Clarus oli PCMark 8 Work Conventional (üldine tootlikkus) ja Cinebench R15 (CPU-mashing) võrdlusalustel selle pakendi keskel ...
Nende testide skoorid - vastavalt 2 983 ja 235 - olid parimad Microsoft Surface Go-le (Amazonil 389,99 dollarit) (2 106 ja 161) ja Asus VivoBook Flip 14-le (2696 ja 171), mis olid varustatud vähem Pentium Gold ja Core m3 protsessoritega.
Kuid Avita pakkumine ei ole võrreldav Dell Inspiron 15 5000-ga (testitud, kuid veel ülevaatamata masin), mis maksab Amazonil umbes 65 dollarit vähem või on ainus veidi hinnalisem Acer Spin 3.
Need kaks masinat edestavad Clarust igas tootlikkuse testis .
Asjad tunduvad vähem ahvatlevad, kui jõuate 3DMark Cloud Gate'i testini.
Clarus platseerus viimasena surnuks skooriga 3 802, samas kui Aceri masin viskas peaaegu topelt.
See spetsiifiline graafikatest kipub paljudel juhtudel olema protsessoriga piiratud ja siin on näha Y-seeria kiibi ja Aceri uusima U-seeria vahe, arvestades, et mõlemad kasutavad tüüpilist Inteli integreeritud graafikat.
(Täpsemalt sellest hetkega.)
Need probleemid on igapäevases kasutuses veelgi selgemad.
Esimesel korral, kui kasutasin Clarust, otsustasin mõned mängud lõokile installida, lihtsalt selleks, et näha, kui hästi see vastu peab.
Kuid kui ma installisin Epic Games Launcherit, hüppas süsteem Windows 10 sisseehitatud tegumihalduri andmetel korduvalt 99 protsendi protsessori kasutamise ja salvestusvõimaluste vahel.
Samuti märkasin natuke viivitust, kui avasin mitmetes brauserites mitu vahelehte, avasin pärast hunniku sõnumite saamist Slacki või lihtsalt kirjutasin selle ülevaate Simplenote'i.
Tehes kõike muud kui kõige elementaarsemad ülesanded, tundus see pisut ebamäärane.
Suur osa süüd on selles, et Avita kasutab Intel Core i5-7Y54.
Avita märgib nii oma veebisaidil kui ka ajakirjanduse liikmetele esitatud spetsifikatsioonides, et Clarusel on seitsmenda põlvkonna Intel Core i5 "kuni 3,2 GHz turbotõususagedusega".
Piisavalt õiglane.
Selle Y-seeria kiibi baaskiirus on aga 1,2 GHz ja šassii läheb üsna soojaks alati, kui ma midagi sülearvutiga kaugmaksustan.
Y-seeria kiibid kipuvad testimiskogemuse järgi sobima lühikeste, kärisevate ülesannete jaoks, mis ei vaja püsivat protsessori pingutust.
(Seega on näiteks Claruse korrasolek meie Photoshopi testis; filtrite rakendamine on alguse ja lõpetamise ülesanne.) Clarus on selliste kiirete protsesside käsitlemisel korras, kuid libiseb, kui ta peab midagi tegema Protsessorirohke märkimisväärse aja jooksul või liiga palju asju korraga.
Mõnel kasutajal võivad need piirangud kasulikuks osutuda.
Clarus sunnib teid keskenduma ühe asja korraga tegemisele, nii et kui otsite seadet, mis ei ahvatle teid massiivse multitegumtöötlusega ega kipu lemmikmängu välja iga kord, kui istute paberit kirjutama, need toimivuspiirangud on teatud mõttes just see, mida vajate.
Kuid sellegipoolest peate mõnikord tegema mitut ülesannet ja selleks ei vasta Clarus tagasihoidlikele ootustele.
See muutub sama närviliseks kui kofeiinist sõltuv jitterbug iga kord, kui ta peab hakkama saama igapäevaste ülesannetega - näiteks avama korraga mitu brauseri vahelehte, hoides samal ajal Slacki ajakohasena.
Samuti pakub Clarus konkurentidega võrreldes piiratud aku kasutusaega.
Selle aku kestis 8:05 PC Labsi akude ülevaatuse testis, kus sülearvuti esitab kohalikult salvestatud videot, kus kõik traadita ribad on välja lülitatud ja ekraan on seatud 50-protsendilisele heledusele.
See tulemus kvalifitseerib selle vaevu heakskiitmiseks kogu päeva arvutamise jaoks.
Kuid see on mõnikord siiski lühike hästi lühike, siin neljast võrdlusmasinast kolm.
Praegu: vaadake, aga ärge puuteplaati?
Me ei saa eitada, et Avita Clarusel on erapooletu kaebus.
Sellel on atraktiivne ümbris, ekraan näeb õigetes tingimustes hea välja ja kasutajad, kes on pettunud kärmelt puuteplaatide pärast, võivad selle sülearvuti klaviatuuri all olevale behemothile kergendatult hingata.
Aitab ka 599 dollari suurune hind - selles hinnaskaalas on tavaliselt normiks plastmassiga kaetud sülearvuti.
Paraku ei saa Claruse puhul atraktiivne juhtum ja hind kompenseerida puuteplaadi ebamäärast käitumist ja süsteemi üldist nõrka toimivust nii ametlikul testimisel kui ka masinaga käed külge pandud ajal.
See on esimene Avita USA-s välja antud sülearvuti.
See kavatseb Clarust jälgida 12,5-tollise ekraaniga väiksema seadmega, mille nimi on Avita Liber ja mille korpusel on rohkem värvivalikuid.
(Ülemaailmselt on plaanis ka suuremad liberid.) Liberil peaks olema ka paremad tehnilised andmed, kuni Intel Core i7 protsessori ja 512 GB SSD-ga.
Clarus on Avita esimene sisenemine uuele turule; on huvitav näha, kui palju paremini liberaal teeb, kui see USA hiljem sel aastal tabab.
Pisut jõulisem oleks veidi jõulisem spetsifikatsioon ja parem puuteplaat.
Alumine rida
Avita esimene USA sülearvutiväljaanne Clarus on kehvem kui punkt, mida on raske soovitada, isegi kui teid köidab selle ahvatlev Apple'i inspireeritud disain.
