Chromebookidel pole odavat monopoli.
Asus VivoBook 11 (testitud 309 dollarit) on suunatud eelarvega sülearvutite ostjatele, kes soovivad maksimaalset taskukohasust ja kaasaskantavust, kuid nõuavad Windowsi kasutamist.
Selle peen 11,6-tolline ekraan muudab selle kompaktseks ja kergeks - see on vaid 2,2 naela - ning on piisav tekstitöötluseks, veebis sirvimiseks ja e-posti jaoks.
Kuid see on aeglane, hea odava sülearvuti jaoks on vaid pool mälust ja veerand mäluruumist.
Enamik kasutajaid tunneb rõõmu Chromebooki kiiremast reageerimisest või, kui nad saavad taskusse süveneda, siis Windowsi süsteemist vahemikus 500–700 dollarit.
Paljas minimaalne kõik
VivoBook 11, mida Daxdi testis, meie ostmise ajal 309 dollariga, on mudel L203NA, millel on kahetuumaline Intel Celeron N3350 protsessor, 4 GB RAM-i ja 64 GB eMMC-välkmälu tõelise tahkis-draivi asemel.
Erinevad edasimüüjad pakuvad erinevaid konfiguratsioone, mis näivad olevat soodsamad pakkumised: Walmart ja Amazon müüvad L203MA-d, millel on Celeron N4000, vastavalt 299 ja 250 dollarit ning ma leidsin mudeli L210MA koos Celeron N4020-ga Amazonist 229 dollariga.
Kahjuks on isegi Inteli Core i3 protsessor, rääkimata populaarsest Core i5-st, jõudlusstratosfääris võrreldes keldris elava Celeroniga.
Ja 4 GB mälu ja 64 GB salvestusruumi on küll kitsad, kuid Chrome OS-i jaoks talutavad, kuid Windowsi jaoks julmad ja ebatavalised.
Asusega on kaasas Windows 10 Home S-režiimis, mis piirab tarkvara installimist Windowsi poest allalaadimiseks.
Võite siseneda poodi ja pöördumatult lülituda tavalisele Windows 10 Home-le, nagu ma tegin meie võrdlustestide läbiviimiseks, sisestades oma Microsofti konto andmed ja paar klikki.
Kuid te ei installi paljusid rakendusi kummalgi juhul: sülearvutil on karbist väljas vaid umbes 25 GB vaba ruumi.
Ülimalt kerge VivoBook 11 mõõtmed on 0,7x11,3x7,6 tolli (HWD), mille 1336x768-pikslise ekraani ümber on laiad raamid.
Sellel on läikiv plastkarp, mille kaanel on kroomitud Asuse logo ja parajalt palju paindlikkust, kui haarate ekraani nurkadest kinni või vajutate klaviatuuri tekki.
Võite unustada sellised kortsud nagu taustvalgustusega klaviatuur, sõrmejäljelugeja või Wi-Fi 6 (kuigi 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth on pardal).
Meie testproovi klaviatuur on täis rahvusvahelisi sümboleid ja prantsuskeelseid lühendeid ("Del / Suppr., Caps Lock / Verr.
Maj.").
Mõned suuremad sülearvutid võiksid õppida L203 porti.
Vasakul küljel on USB 3.1 A-tüüpi ja C-tüüpi pordid koos HDMI-monitori pordi ja microSD-kaardi pesaga.
Parempoolse helipistikuga ühendab veel üks USB-A port.
Kuva: pole palju vaadata
Nii Chromebookid kui ka Windows 10 sülearvutid algavad tänapäeval enam-vähem 1920x1080-pikslise eraldusvõimega, seega on VivoBook 11 1366x768-piksline ekraan õnnetu tagasilöök.
See pole tegelikult talumatult hägune ega pikslitega; ekraani suurus on maksimaalne, mille juures ma seda algset eraldusvõimet aktsepteeriksin.
Kuid detailid pole kaugeltki teravad, pehmete ja välja uhutud värvidega.
Heledus on minimaalne ja kontrastsus halb, räämas ja valkja taustaga.
Klaviatuuri kirjutamise tunne on üsna nipsakas ja kursori nooleklahvid on rea asemel õiges tagurpidi T-tähes, ehkki need ja ülemise rea klahvid nagu Escape ja Delete on pisikesed.
Spetsiaalsete klahvide Home, End, Page Up ja Page Down asemel peate paaritama nooled klahviga Fn.
Kahjuks on vasak klahv Shift liiga väike, nii et kui te pole seda eriti ettevaatlik oma roosaga vajutades, saate tagasilöögi iga kord, kui soovite suurtähte.
Nuppudeta puuteplaat libiseb ja koputab sujuvalt ning klõpsab mugavalt.
Me kritiseerime sülearvuteid sageli madalaima ühisnimetajaga 720p, mitte 1080p veebikaamerate pärast, kuid L203 kaamera eraldusvõime on vaid kolmandik - see on vana hea VGA, 640 x 480 pikslit.
Veebikaamera jäädvustab teie näole lähedalt kärbitud, piisavalt hästi valgustatud vaate, kuid see on kahvatu ja pehme fookusega.
Altpoolt kinnitatud kõlarid annavad nõrga ja kõleda heli.
Helitugevus pole halb, kuid trummid on nõrgad kraanid bossi asemel; kattuvad rajad on porised.
Realteki audiotarkvara võimaldab teil heli tasandada ekvalaiseriga, pakkudes pop-, rock-, vokaali-, klubi- ja live-eelseadistusi.
Lisaks McAfee viirusetõrjele on märkmete ainus eellaaditud tarkvara Inteli graafika käsukeskus, mis pakub teie mängukogule visuaali optimeerimist, mis on muud kui soovmõtlemine, arvestades Celeroni protsessori nõrka integreeritud graafikat HD 500.
Jõudluse testimine: madalad ootused
Meie võrdlusandmebaasis on täpselt üks teine ??11,6-tolline eelarvega Windowsi sülearvuti: Dell Inspiron 11 3000 2-in-1 alates septembrist 2019.
Sellel on kahetuumaline AMD A9 protsessor.
Otsides võrreldava riistvaraga Windowsi süsteeme, valisin Microsofti algtaseme Surface Go tahvelarvuti kaks versiooni: praeguse Inteli Core m3-toega Surface Go 2 ja vanema (jaanuar 2019) Pentium Gold protsessoriga Surface Go LTE.
Viimane pesa, lihtsalt palliväljakute võrdlemiseks, läheb palju kiiremale ja kallimale sülearvutile: meie majanduse Editors 'Choice valik, 699, 99 dollarit maksev Asus VivoBook S15.
Tootlikkuse ja graafika testid
PCMark 10 on terviklik jõudluskomplekt, mille on välja töötanud UL-i (varem Futuremark) arvutipõhiste spetsialistide spetsialistid.
See simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisuloome töövooge, hinnates süsteemi üldist jõudlust kontorikesksete ülesannete jaoks, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelid, veebibrauserid ja videokonverentsid.
PCMark 10 annab varalise numbrilise skoori; paljud tänapäeva tipptasemel sülearvutid ületavad 5000 punkti ja praktiliselt kõik sülearvutid ületavad 3000 piiri.
Rakenduse käivitamine väikesest Asuse Start-menüüst võtab aega kolm või neli sekundit ja peaaegu kõik, mida teete, tundub mahajäänud.
VivoBook 11 suudab igapäevaseid toiminguid piisavalt hästi läbi viia, kuid kui 10,5-tolline tahvelarvuti teie sülearvuti tagumikku peksab, teate, et te ei juhi tööjaama.
(Lisateavet sülearvutite testimise kohta.)
UL-i 3DMark on mängude simulatsioon, mis mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades detailseid visuaalseid järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte DirectX 11-põhist alamtesti: Sky Diver, mis sobib sülearvutitele ja keskmise sagedusega arvutitele, ning nõudlikum Fire Strike, mis lubab kõrgekvaliteedilistel arvutitel ja mängulappidel oma asju kokku panna.
Asus S15 sobib ainult vabaaja- või brauseripõhiste mängude, mitte kiirete pealkirjadega mängude jaoks ning see pakib VivoBook 11 graafika puntrit kolmekordseks või neljakordseks.
Viimasega ei kaasne isegi pasjanssi ega mahjongi.
Testide töötlemine
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötluse võrdlusnäitaja hea ennustaja, milles panime süsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad lühikese filmi 4K-eraldusvõimest kuni 1080p-ni.
Ka see on karm test mitmetuumaliste, mitmekeermeliste protsessorite jaoks; madalamad ajad on paremad.
Kiired sülearvutid lõpetavad meie käsipiduri proovimise vähem kui 10 minutiga ja enamikul kulub kuni 20.
11,6-tolline Asus vajas poolteist tundi - kuid see oli kaks korda kiirem kui AMD A9-toega Inspiron.
Aku tühjenemise test
Pärast sülearvuti täielikku laadimist teeme selle toite- ja unerežiimi seadetes akut säästvaid muudatusi ning lülitame Wi-Fi välja, et valmistuda meie pistikupesast eemaldatud videolõigu testiks.
Seejärel ühendame video - Blenderi fondi lühifilmi 720p suuruse faili Terase pisarad- ekraani heleduseks seatud 50 protsenti ja helitugevuseks 100 protsenti, kuni süsteem sulgub.
Tavaliselt käitame filmi süsteemi enda SSD-lt või kõvakettalt, kuid L203-l polnud ruumi, seega kasutasin USB-C porti ühendatud välist SSD-d.
Üheksa tundi on nii väikese süsteemi jaoks palju tööaega.
L203 peaks viima teid läbi terve või peaaegu terve töö- või koolipäeva, ilma et peaksite otsima vahelduvvoolu pistikupesa.
Hämar, madala eraldusvõimega ekraan oli aga selle korraliku aku näitamise peamine panus.
Chromebooki võistlus
Olen öelnud, et Chromebookist saate selle hinnavahemiku korraliku jõudluse, seetõttu panin VivoBook 11 läbi kahe brauseripõhise testi, mida kasutame Chromebooki ülevaadetes: Principled Technologies WebXPRT 3 (HTML ja JavaScripti läbilaskevõime mõõtmine) ja BrowserBench.org JetStream 2 (JavaScripti ja WebAssembly komplekt, mis simuleerib täiustatud veebirakendusi).
Võrdluseks on võistlejad HP Chromebook x360 12b ja 11,6-tolline Lenovo Chromebook 3, mis mõlemad on alla 400 dollari ja on Celeroni põhised sülearvutid.
Nagu ülaltoodud VivoBook S15 puhul, viskasin ka mina peavoolu või kallima Editors 'Choice auhinna võitja, Core i5 toega Acer Chromebook Spin 713.
Nende Chrome'i brauser võib olla kiirem kui Microsoft Edge (kuigi enne testimist käivitasin uusima Edge'i installimiseks Windows Update'i), kuid on märkimisväärne, et kaks Celeroni Chromebooki ületasid VivoBook 11 käepäraselt.
Raske soovitada
Windows 10 annab teile juurdepääsu võimsatele rakendustele, millele Chrome OS ei sobi, kuid VivoBook 11 ei saa neid programme hästi käivitada, nii et enamiku ostjate jaoks pole põhjust mitte minna sarnase või isegi madalama hinnaga võrreldava Chromebookiga.
Asus mini on kindlasti lihtne kotti või seljakotti libistada ja see segab rutiinseid ülesandeid, kuid seda pole meeldiv kasutada.
Eelarveostjad saavad paremini hakkama.
Asus VivoBook 11 (L203) spetsifikatsioonid
| Sülearvuti klass | Eelarve, ülimalt kantav |
| Protsessor | Intel Celeron N3350 |
| Protsessori kiirus | 1,1 GHz |
| RAM (testitud) | 4GB |
| Boot Drive'i tüüp | eMMC välkmälu |
| Buutiseadme maht (testitud) | 64 GB |
| Ekraani suurus | 11,6 tolli |
| Emakeelse eraldusvõime | 1,366 x 768 |
| Puuteekraan | Ei |
| Paneeli tehnoloogia | IPS |
| Muutuva värskenduse tugi | Puudub |
| Ekraani värskendussagedus | 60 Hz |
| Graafikaprotsessor | Intel HD Graphics 500 |
| Traadita võrguühendus | 802.11ac |
| Mõõtmed (HWD) | 0,67 x 11,3 x 7,6 tolli |
| Kaal | 2,2 naela |
| Operatsioonisüsteem | Windows 10 S |
| Testitud aku kestvus (tundides: minutites) | 8:59 |
