Spetsiaalse GeForce'i või Radeoni graafikaga "tõelised" sülearvutid alla tuhande dollari pole enam haruldus.
Kuid see on kõrge tellimus toota, mis suudab hallata uusimaid kolmekordseid A-mänge kuulikindla konsistentsiga.
Tõsi, oleme näinud suuri pingutusi: Dellil on Inspiron 15 7000 Gaming (algab 799, 99 dollarist), samal ajal kui Lenovo selle avastas Leegion Y520 (algab 919,99 dollarist) eelmise aasta alguses ja sellel turul mängivad sellised ettevõtted nagu MSI ja Acer.
Kuid vähesed võimalused on taskukohasemad kui Asus TUF Gaming FX504G.
(Perekond algab 699 dollarist; meie tester on 899,99 dollarit.) See ei ole graafikaelitaari jaoks mõeldud sülearvuti; meie testmudelil on tööpäeviti Inteli 8.
põlvkonna Core i5 protsessor ja parimal juhul 4 GB videomäluga Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.
Kuid kui olete tagasihoidliku hinnaga tahke 1080p-ekraaniga, rohke salvestusruumi ja laia pordivalikuga mängude sülearvuti kallal, jääb TUF Gaming FX504G konkureerivate masinatega mängu.
Tõsised mängud vähem kui suureks?
Nurga, must-punase kujundusega Asus TUF Gaming FX504G ei eksita kaugeltki mängude-sülearvutite tavalisest.
Värvigamma on selliste masinate jaoks praktiliselt ühtne ning üldilme telegraafib oma tüübi ja kuju poolest "tüüpilist mängude sülearvutit".
Selles plastmassist sülearvutilt oodatakse täiesti plastist šassii, nagu ka plastist puuteplaati.
Erinevalt mõnest tänapäeval Delli, Gigabyte'i ja teiste mänguautomaadist, ei ole ekraan kuskil raamita.
Seda piiravad laiad, 1-tollised paksused sama plastikust sektsioonid, mis ümbritsevad ülejäänud masinat.
Ainulaadse elegantsi peamine osa: šassii ja kaane kaks eesmist nurka lõigatakse diagonaalis, mitte täisnurga või ümardatud nurga all, mida näete enamikus sülearvutites.
TUF Gaming FX504G on 0,98 x 15,12 x 10,31 tolli (HWD) mõõtmetega umbes sama paks kui Dell Inspiron 15 Gaming 7000, kuid veidi väiksema jalajäljega.
Ka see on kergem - 5,07 naela võrreldes 5,84 naelase Delli omaga.
See on eriti tähendusrikas, kuna Dell Inspiron 15 Gaming 7000 on juba õhuke ja kerge, vähemalt nii, nagu tulevad eelarvelised sülearvutid.
Inspironiga sama alghinna kandmine -ja ole ka kergem - võidab Asuse masinat.
Pidage siiski meeles: teised mänguklassi sülearvutid peksid neid nii paksuse kui ka kaalu osas, ehkki oluliselt kõrgemate alustamiskuludega.
(Näiteks 15,6-tolline Razeri tera (Amazonil 1 999,11 dollarit) on näiteks vaid 0,68 tolli paksune ja kriuksub alla 5 naela.)
Avage TUF Gaming FX504G kaas ja näete klahvipaigutuse ette paigutatud kõlarivõre.
Tänu DTS Virtual: X-koodeki toele on siinne helisüsteem reklaamitud, et anda kodukino stiilis helielamus koos simuleeritud surround-aspektidega.
Kuid paraku ei kõla Asus TUF Gaming FX504G kõlarid nii valjult ega selgelt kui näiteks MSI G65 Stealth Thin (Amazonil 1 999,00 USD).
See tähendab, et see on enamiku kasutajate jaoks ainult väike ding.
Võimalik, et kasutate niikuinii kõrvaklappe või mängupeakomplekti ja helipesa läbi helipesa oli suurepärane.
Tippimine, vaatamine ja ühendamine
Ma ei olnud Asus TUF Gaming FX504G puuteplaadist üleliia vaimustatud, kuid odavate mängude sülearvutite puuteplaadid kipuvad nii olema.
Väike ja tavaline, see vastab sellele ootusele.
Oma praktilise töö ajal leidsin, et klõpsamise ja klõpsamise funktsioon ei registreerinud minu jaoks alati klikki; usaldusväärse füüsilise klõpsu saamiseks peate vajutama lõpuni alla.
Klaviatuur on parem esitaja.
Ma leidsin, et chicleti klaviatuur on kiire ja vaikne, hea klahvivajutuse ja piisava vahega.
Parema nähtavuse huvides on WASD-klahvid punase joonega ja tühikukujuline on nii, et vasak külg ulatub väljapoole, juhul kui vajate vasaku pöidla jaoks rohkem ruumi.
Numbriklahvistik on üks koht, kus te ei tohiks eeldada kiiruse sisestamist.
Numbriklahvide klahvid on märkimisväärselt kitsamad kui ülejäänud QWERTY paigutuse klahvid.
Selle katsemudeli ekraan, mis on lennukisisese vahetamise (IPS) paneel, vastupidiselt Twisted Nematic (TN) ekraanile, on odav mängumasin automaatne puudutus.
IPS-ekraanidel on tavaliselt palju parem vaatenurk keskelt eemal.
Üks Dell Inspiron 15 Gaming 7000-ga kokku puutunud probleem oli see, et esimeses meile saadetud TN-ekraanil põhinevas katseseadmes olid vaatenurgad väiksemad; me saime Delli hinnalisema versiooni, millel oli IPS-paneel, alles palju hiljem.
Asus TUF Gaming FX504G liinil on seevastu IPS-ekraan kuni 799 dollarise versioonini, dubleeritud mudelina FX504GD-RS51.
(699 dollari suurune baasmudel, määratud FX504GD-ES51 kasutab TN-paneeli.)
TUF-i masinate 1920x1080-piksline eraldusvõime joonel üles ja alla ning enamiku mudelite 60Hz värskendussagedus on eelarve- ja keskklassi mängude sülearvutite seas standardsed näitajad.
THei, töötage selle sülearvuti kasuks, sest arvestades selles sisalduvat varustust, pole mängimine resolutsiooniga üle 1080p igatahes välistatud.
Sarja tippmudel, varsti tulemas FX504GM-ES74 (1299 dollarit) kasutab kõrget värskendust (120Hz) "IPS-i sarnast" paneeli koos sama GTX 1050 Ti kiibiga.
See mudel on selgelt mõeldud esportmängijatele, kes soovivad konkurentsieeliseks ekraani sujuvust, kui võidakse nõudlikke mänge väga kõrgete värskendussagedustega käitada.
(Või võib-olla nõudlikud mängud väiksemate üksikasjadega.)
Asus TUF Gaming FX504G portide segu on küllaldane ja koondatud kõik ühele küljele.
Vasakult küljelt saate lisaks ühele USB 2.0 A-tüüpi pordile kaks HDMI 3.0 A-tüüpi porti, HDMI-väljundi, Etherneti pesa ja helipordi, mida saate kasutada kas mikrofoni sisendiks või kõrvaklappide / kõlarite jaoks väljund ...
Paremal küljel on Kensingtoni lukusälg masina turvakaabliga sidumiseks.
Mulle tundub kummaline, et erinevalt enamikust sülearvutitest on pordid kõik ühel küljel, kuigi see on mõistlik: kui soovite segadust vähendada, on üks viis selle saavutamiseks - hoida kõik kaablid eemal paremal, kus hiirepadi võib tavaliselt puhata.
Puudu on aga SD-kaardi lugeja ja kõik USB-tüüpi C-pordid (tavalised või Thunderbolt 3 toega), mis näitab, et peate võib-olla ostma adapteri või kaks, kui need on teie töö jaoks üliolulised (või mängida) voolu.
Asus TUF Gaming FX504G-l on eelarvemasinate jaoks piisavalt ruumi.
Panka saab panna 1 TB Seagate FireCuda tahkis-hübriidajamiga (SSHD).
FireCuda pole nii tavaline kui tavaline kõvaketas või tahkis-ketas (SSD); see on sülearvuti kõvaketas, mille pardal on mõni välkmälu vahemälu, et seda kiirendada.
Kahju, et peate selle sülearvutiperekonna tõelise pooljuhtketta (SSD) saamiseks minema järgmisse sammu, kui ainult operatsioonisüsteemi salvestamiseks kiiremaks alglaadimiseks ja mõne võtmemängu jaoks.
(Neweggile mõeldud 999 dollari suurune FX504GE-ES72 mudel sisaldab Core i7 protsessorit ja 256 GB SATA SSD-d, samas kui eelmainitud eelvaadatav 1299 dollari suurune FX504GM-ES74 koos värskendava ekraaniga annab teile 256 GB PCI Express / NVMe SSD.
ja 1TB kõvaketas.)
Kuid vähemalt annab SSHD teatud tingimustel teile natuke tõuke.
Minu kogemuste põhjal kulus Asus TUF Gaming FX504G SSHD-l pärast taaskäivitamise seeriat Windows 10-sse käivitamiseks vaid 16 sekundit, kuna draivi vahemälu käivitas ja pani mõned OS-i põhiosad välkmällu.
(Tavapärase kõvakettaga varustatud Acer Nitro 5 võttis üle minuti.) PCMark 8 salvestustesti, mis on üldise salvestusjõudluse näitaja, hindas TUF Gaming FX504G draiv umbes 10 protsenti kiiremini kui Nitro 5.
Sünteetiliste ladustamiskriteeriumid olid seevastu pigem segakott.
Tõenäoliselt näete mõnes olukorras mõõdukat kiirendust ja teistes mitte.
Asus TUF Gaming FX504G toetab ka 802.11ac WiFi ja Bluetooth 4.0 ning sellele kehtib üheaastane garantii.
Enamik katseid: märgil
Võrdlusuuringute tegemiseks panin Asuse masina vastu Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), Lenovo Legion Y520 (Amazonil 1271,99 dollarit), Razer Blade ja hiljuti üle vaadatud Acer Nitro 5 (899,99 dollarit Amazonil).
TUF Gaming FX504G jooksis kursuse parema taseme kui GTX 1050 Ti sülearvuti, saavutades nii tootlikkuse kui ka graafika testimise lähedal Inspiron 15 7000 Gamingule ja Acer Nitro 5-le lähedase tulemuse.
Selle testigrupi 15-tollistest mänguklassi sülearvutitest annab 2018.
aasta Razer Blade ilmselt parimat jõudlust, arvestades selle 1899 dollari suurust alghinda.
Ülejäänud need masinad on eelarvemudelid, samas kui Razer Blade on seal ainult viitamiseks; see on muidu sellest partiist erinevas hinnaklassis.
Kõigepealt heidame pilgu tootlikkusele suunatud testimisele ja aku ülevaatamisele ...
Meie tootlikkuse testimisel olid Asus TUF Gaming FX504G tulemused kooskõlas teiste hinnaskaalas olevate sülearvutite pakkumistega.
Spetsiaalselt Cinebench R15 protsessori testile andis TUF Gaming Acer Nitro 5 ja Dell Inspiron 15 7000 Gamingile kõrgema tulemuse (668 punkti, võrreldes Nitro 5 ja Inspiron 15 7000 vastavate 511- ja 502-punktiliste tulemustega), mis teeb Mõistlik on Nitro 5 ja Inspiron 15 7000 Gaming, mõlema spordi jaoks on viimase põlvkonna Intel Core i5-7300HQ protsessorid, samal ajal kui TUF Gaming FX504G kasutab praeguse põlvkonna i5-8300H "Coffee Lake".
Kõigil Photoshopi testidel peale Lenovo Legion Y520 asus Asust kõrgema taktsagedusega i7-7700HQ protsessori tõttu; sellest hoolimata on muljetavaldav, et TUF Gaming FX504G suutis meie Photoshopi prooviversiooni sooritada veidi vähem kui 3 minutiga.
Vaadake, kuidas me testime sülearvuteid
Mis puutub aku kasutusajasse, siis on Asus TUF Gaming FX504G pikaealisus laadija jaoks pettumust valmistav; 4 tundi ja 20 minutit on Dell Inspiron 15 7000 Gaming 11-tunnise ja 1-minutilise aku kasutusaega kaugel.
Kui näen, et mängulisi sülearvuteid kasutatakse töölaua asendajatena sagedamini, töötan pistikupesana, saan seda lõigata mõned lõtv.
Samuti väärib märkimist, et aku abil mängimine vähendab sageli jõudlust.
Sellegipoolest on 4-tunnine aku kasutusaeg lihtsalt lühike, kui õhem ja võimsam Razer Blade suudab vastu pidada 7 tundi ja 36 minutit.
Seega, kui kavatsete TUF Gaming FX504G sageli pistikust välja lülitada, võiksite mõelda kaks korda.
Järgmisena vaatame meie sünteetilise graafika teste ...
TUF Gaming FX504G avaldas muljet Valley graafikatestis keskmistes seadetes, ehkki kahtlustame, et see on väljamõeldis; see ei üllatanud Ultra kvaliteediga Heaven and Valley testides ega Heaven at Medium.
TUF Gamingi ja ülejäänud GTX 1050 / GTX 1050 Ti paketi kaadrisageduse erinevus Ultra-seadetes oleks ...
