Asus on 2020.
aastal tarninud mõrvarmängu sülearvuteid ja ROG Zephyrus M15 pole erand.
2019.
aasta Zephyrus M-i, selle aasta mudeli ja selle Intel Core i7 protsessori, Nvidia GeForce GTX 2070 (Max-Q) GPU ja 1TB tahkis-draivi värskendus pakub palju paremat väärtust madalama hinnaga.
(Mudelite hind on 1 299,99 dollarit; meie tester on 1 579,99 dollarit.) Sellel on 240 Hz ekraan konkurentsivõimelise rahvahulga jaoks ja suhteliselt kerge disain, hea aku kasutusaeg neile, kes soovivad sellest oma igapäevase juhi teha.
Selle veebikaamera puudumine on suurim negatiivne külg, kuid muidu on selle üle väga vähe sebida.
Asus ROG Zephyrus G14 on suurepärase vormi-, hinna- ja jõudlusvaliku poolest meie keskmises redaktorite valikus, kuid M15 on meie järgmine soovitus, kui soovite natuke rohkem energiat või 15-tollist ekraani.
Klanitud ja minimalistlik teema
Zephyrus M15 on väga ilus sülearvuti.
Kujundus on õhuke ja suhteliselt minimaalne, kuid sellel on uhke stiil väikeste täppidega diagonaalselt lõhestatud kaane kujul, kus kõikjal on jooned puhtad.
Värvil on selles ka suur osa; meie mudel GU502LW on ahvatlev kiltkivihall (ametlikult Prism Grey; pakutakse ka Prism Black), kergelt sinise tooniga, mis näeb välja üsna šikk.
Teravate nurkade, värvi ja paari kujunduse vahel õitseb Zephyrus M15 meeldiv märkmik.
See tundub ka kõrge kvaliteediga.
Välispind on plastikust, kuid kvaliteetsema pehme puutega, mis jääb eemale odavate eelarvega sülearvutite plastikust.
Metallkonstruktsioonid on paljudele eelistatavad nende poolt pakutava kõrgekvaliteedilise meeleolu tõttu, kuid see materjal aitab tõepoolest kaalu hoida - Zephyrus M15 on 4,19 naela.
See ei pruugi olla päris võrdne mitte-mänguliste ultraportable'idega, kuid on kergem kui mõned kõrgekvaliteedilised õhukesed sülearvutid nagu Razer Blade 15 (4,73 naela) ja Acer Predator Triton 500 (4,63 naela) ning muljetavaldavad, arvestades ekraani suurust.
Oma jalajälje osas mõõdab Zephyrus M15 väga tabelit 0,78 x 14,2 x 9,9 tolli (HWD).
Trimmikonstruktsioon jätkub õhukeste ekraanipaneelidega, mis aitavad 15,6-tollist ekraani 14-tollise laiusega korpusesse mahutada.
Ekraan ise sisaldab 1920 x 1 080 pikslit eraldusvõimet, 240 Hz värskendussagedust ja 3 ms reageerimisaega, mis on ideaalsed suure jõudlusega mängude jaoks.
See kombinatsioon soosib kasutajaid, kes naudivad konkurentsivõimelisi mitmikmängu pealkirju, kuna vähemnõudlik eraldusvõime võimaldab sülearvutil tõsta suuremat kaadrisagedust ja kasutada ära suure värskendusega ekraani.
Ekraan saab oma maksimaalse sätte korral palju eredat ja sellel on üldiselt hea pildikvaliteet.
Mis puutub ülejäänud koosseisu, siis pakub klaviatuur üsna mugavat kirjutamiskogemust.
Klahvidel on rohkem reisimist, kui arvate, et neid vaadates, ja kuigi puudutatavat tagasisidet pole, on see rahuldav ja kiire klaviatuur.
Puuteplaat on hea, kui see pole märkimisväärne.
See ei ole puudutamisel nii sujuv kui mõned lisatasu alternatiivid, näiteks Razer Blade 15, kuid see on täiesti reageeriv.
Klaviatuur on taustvalgustusega ühtlaselt ainult ühe tsoonina, kuid saate muuta värvi ja efekte.
Lõpuks sadamad.
Selles sülearvutis on korralik valik, alustades USB 3.2 A-tüüpi pordist, HDMI-pordist ja Etherneti pistikust vasakul küljel.
Paremal küljel on kaks USB 3.1 porti ja USB-C port, mis toetab Thunderbolt 3, DisplayPort ja Power Delivery 3.0.
Muude põhifunktsioonide hulka kuuluvad Wi-Fi 6, Bluetooth ja Asuse Armory Crate tarkvara.
Viimane võimaldab nii komponentide jälgimist kui ka kohandamist, eriti klaviatuuri valgustus- ja jõudlusrežiime (täpsemalt allpool toodud kohta).
Üks märkimisväärne välistus on veebikaamera, veel üks hiljutine Asuse sülearvuti, millest üks välja jätta.
Meie praeguses kliimas on sisseehitatud kaamerad kasulikumad kui kunagi varem ja kuigi ma olen kindel, et need sülearvutid olid enne COVID-19 pandeemiat väljatöötamisel, on kaamera puudumine endiselt kahetsusväärne.
Iga sülearvuti peaks tõenäoliselt pakkuma vähemalt kaamerat, nii et kui see peaks olema teie universaalne sülearvuti, võib see olla tehingumurdja.
Zephyrus M15 testimine: hinna jaoks sobiv jõud
Selle seadme mõõdukas hinnapunkt varjab mõnevõrra väga võimekaid komponente.
Meie testkonfiguratsioon on varustatud Intel Core i7-10750H protsessori, 16 GB mälu, Nvidia GeForce RTX 2070 (Max-Q) GPU ja 1 TB SSD-ga.
Teised konfiguratsioonid pakuvad väiksemaid graafikaprotsessoreid (GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1660 Ti) ja erinevaid kuvareid (on 4K variant), kuid see kuulub paremini toimivate mudelite hulka.
Väärib märkimist, et praegu on Zephyrus saadaval ainult Best Buy'is (veebis ja kauplustes).
Zephyrus M15 võrdlustulemuste üle otsustamiseks kogusin hulga konkureerivaid sülearvuteid.
Nende nimed ja andmed on toodud allolevas tabelis:
Need hõlmavad mitut suurust ja hinda, kuid kõik on võimelised mängurad, mis varieeruvad keskmise taseme ja kõrgekvaliteedilise hinnakujundusega.
Asus ROG Zephyrus G14 (testitud 1 449,99 dollarit) on 14-tolline sülearvuti, mis esindab suurepärast väärtust, samas kui Razer Blade Stealth 13 (testituna 1799,99 dollarit) on veelgi väiksem alternatiiv ja tõepoolest ainus saadaval olev ultraportable sülearvuti.
Enamasti ei pea see CPU ja GPU valikut arvestades suuremate sülearvutitega sammu, kuid näitab suuruse jõudluse erinevust, kui teil on kiusatus väiksemaks minna.
Skaalal ülespoole minnes on Lenovo Legion 5i (testitud 1 599,99 dollarit) meie Zephyrus M15-ga kõige sarnasema hinnaga, samas kui Asus ROG Zephyrus S GX502 (testituna 2 199,99 dollarit) on üks odavamaid kõrgekvaliteedilisi sülearvuteid, mida oleme hinnanud.
väga.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
(Lisateavet sülearvutite testimise kohta.)
Selle partii protsessorid asuvad samas üldises jõudlusalas, kuid tavapärasest erinevamad.
Seetõttu hõlmavad siinsed skoorid laiemat vahemikku, kui me sageli näeme sülearvutites, kusjuures Zephyrus M15 asub kõrgemal, kuid nende tegelik erinevus ei ole mõttekas.
Isegi siinsed madalama skooriga süsteemid on võimelised igapäevaseid ülesandeid täitma.
SSD-kettad toimivad veelgi sarnasemalt, tagades kiire laadimise ja käivitamise aja.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame standardsele JPEG-testkujutisele rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime kogu täitmise aja.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Zephyrus M15 ja selle 10.
põlvkonna Core i7 protsessor olid nendel testidel paremate seas, isegi kui see ei olnud kunagi edetabeli tipus.
See ei olnud üllatav, et kõige sarnasem Legion 5i-ga, mis kasutab sama protsessorit, kusjuures väikesed erinevused on termilistel.
Üldiselt on kõik need sülearvutid multimeediaülesannete täitmiseks üsna võimelised.
Saate neid kasutada ühe näpuotsaga või kui olete harrastaja, kuid keegi, kes tõsisemalt toimetamise, animeerimise ja muu sellisega tegeleb, soovib kõrgema klassi protsessorit.
Nagu mainitud, pakub Zephyrus M15 sisseehitatud tarkvara kaudu erinevaid jõudlusrežiime.
Windowsi režiim on mõeldud igapäevaseks kasutamiseks, Silent seab esiplaanile madalad ventilaatori kiirused, Performance on hea vaikemängurežiim kindlate tulemuste saavutamiseks, muutmata fänne eriti valjuks, ja Turbo töötab suurema võimsuse saamiseks täiskiirusel.
Kõiki neid võrdlusaluseid käitati režiimis Performance.
Turbo on kindlasti vali - sülearvuti kõlab justkui selle seade puhul õhku tõusma.
Õnneks pakub see püsivate ülesannete korral isegi jõudlusrežiimist kasu.
Cinebench ja Photoshop on mõlemad pigem purskekatsed kui püsiv töötlus, nii et paranemine ilmnes tõesti käsipiduris, raseerides aja maha terve minuti.
Nagu hiljem näete, kandus see hoog üle ka mängutestidele.
Graafikatestid
Edasi 3DMarki, mis mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osakesi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiilis 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see samanimelises Unigine mootoris, pakkudes iga sülearvuti graafilise võimekuse kohta teise arvamuse jaoks erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi.
Häälestatud Max-Q RTX 2070 langeb toorse 3D-jõu saamiseks just sinna hierarhiasse, kus peaks.
Nagu CPU-põhiste meediumitestide puhul, pole ükski neist sülearvutitest nii võimas kui professionaalse klassi masinad või tööjaamad (paljud neist kannavad hoopis Nvidia Quadro GPU-sid).
Nad saavad tööd teha GPU-ga kiirendatud ülesannete jaoks ja võivad kahekordistada videotöötlusjaamu, kuid ma ei toetuks neile kõigi professionaalsete tööde puhul.
Mis puudutab Zephyrus mängimist, siis järgmiste testide jaoks.
Päris mängude testid
Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängude jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad kaasaegsed ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad seda, kuidas süsteem reaalses maailmas mängimist erinevates seadetes haldab.
Käivitame neid 1080p ...
