Igas uue põlvkonna tehnoloogias on liider - kiireim protsessor, kõige nutikam graafikaprotsessor ja 2499 dollari suuruse Asus ROG Swift PG35VQ puhul kõige funktsionaalsem mängimonitor, mille leiate poeriiulitelt või veebist 2020.
aastal.
See 35-tolline 200 Hz värskendussagedusega ekraan on kõige laiem, mida ülilaiusegment pakub, ja tugeva värvinumbriga, mis toetab selle kiiret jõudlust, on see sisuloojatele sama hea valik kui mängijatele .
4K video redaktorid, millel on veel suurem sularaha, võiksite kaaluda võimalusi, näiteks Apple Pro Display XDR, laienenud ekraani kinnisvara jaoks, kuid kõigile teistele, kes soovivad lihtsalt planeedi parimat ultralaiusega aspekti, PG35VQ teenib toimetajate valiku.
Kas me pole teid varem näinud?
Need, kes vaatavad VA-põhise, 3 440 x 1 440 pikslit sisaldava Asuse spetsifikatsiooni lehte, võivad tunduda, nagu oleks see midagi, mida nad on juba näinud, ja enamasti ei oleks nad valed seda esmapilgul teise segi ajada meie armastatud monitor, Acer Predator X35.
Monitoritööstuses on avalik saladus, et paljud suuremad mängijad ostavad paneele teistelt ettevõtetelt ja pakivad need ümber, selle asemel, et ise tehnoloogiaid arendada.
Kuna paneel ise ei erine kahe monitori vahel, on peamised omadused, mis neid eristavad, sõna otseses mõttes väljastpoolt.
Koostekvaliteet, korpus, alus - need on kõik need puudutused, mille Asuse insenerid panid PG35VQ enda loomiseks, samuti värvide kalibreerimine, häälestamine, RGB ja palju muud.
Monitor istub ühe huvitavama aluse peal, mida ma olen viimastel aastatel näinud, mis asub nurga all ja millel on ebaühtlaselt joondatud alused.
Kui muud alused võivad kvalifitseeruda kolmnurgana, on kõige lähem võrdlus, mida Asuse puhul teha saan, spiraal, kus iga käsi variseb erinevas suunas disainis, mis sobib eriti hästi minusuguste nurga all olevate klaviatuurimängijate jaoks.
Monitor on mõõdukalt ergonoomiline, kalde vahemik on -6 kuni 21 kraadi ja pööratav mõlemale küljele 35 kraadi.
Need, kes loodavad seda kasutada teise ekraanina, pettuvad portreerežiimi puudumise tõttu, kuid see on mõistetav, kui märkite ekraani kaalu: 22 naela ilma aluseta ja bicep-krõmpsutab sellega 45 naela.
Enne kui investeerite oma järgmisse monitori 2499 dollarit, veenduge, et teil on vastupidav laud, mis ei kõigu ROG Swifti suurema kaalu all.
Need, kes kavatsevad selle monitoriga kasutada VESA-ühilduvat alust, peavad veenduma, et nende koormust hinnatakse nende jaoks.
Üks huvitav funktsioon, mille ma Asuselt leidsin ja mida ma pole varem näinud (Acer X35-s või mujal), on monitori sisse ehitatud ESS 9118 DAC (digitaalsest analoogi) helivõimendi.
Kui edastate heli graafikaprotsessorist või konsoolist HDMI või DisplayPorti kaudu, saate täiustatud helikogemuse saamiseks ühendada kõrvaklapid seadme tagaküljega.
Võite valida ka kahe pardal oleva 4-vatise kõlari kasutamise, kuigi soovitaksin alati hallata kõrvaklappe või välist heliteed.
Pole mingit põhjust rikkuda esmakordset visuaalset kogemust alamheliga, eks?
Pordide jaoks on PG35VQ varustatud ühe HDMI 2.0 pordi ja ühe DisplayPort 1.4b pesaga, kahe USB 3.0 ülesvoolu pordiga ja ühe USB Type-B allavoolu pordiga monitori ühendamiseks arvutiga.
Värvinumbrid: muljetavaldav, väikese mõistatusega
ROG Swift PG35VQ värvitäpsuse hindamise alustamiseks kontrollisin sRGB-spektrit, kasutades Portrait Displays CalMAN-i kalibreerimistarkvara, Klein K10-A kolorimeetrit ja X-Rite Pro 3 Plus spektromeetrit.
Selles testis, mis mõõdab veebipõhise sisu ilmumist (üldiselt keskmiselt vahemikus 95–100 protsenti), saab hakkama peaaegu iga mängude kuvar ning Asus polnud selles osas erand, skooriga 97,3 protsenti.
Adobe RGB mõõtmises, mis ütleb teile üldiselt, kuidas ekraanil läheb sisuloomeülesannete, näiteks foto- või videotöötluse või 3D-modelleerimise, käitlemisel, osutus PG35VQ muljetavaldavamaks, skooriga 93,4 protsenti, mis on üks kõrgemaid, mida oleme näinud mängimonitorilt veel.
Pärast seda tuli DCI-P3 test, mis mõõdab, kui täpselt kuvar suudab filmi- ja telesisu loomingulistes redigeerimisrakendustes kuvada.
Siin paistis monitor kummalisel kombel, saades vaid 71,4 protsenti, mis on seni madalam väärtus.
See on eriti veider, arvestades Asuse hinnangut ettevõtte veebisaidil 90 protsenti.
Lisateavet selle kohta minutiga.
HDR-režiimis 1027,8 tipp-nitti ja SDR-i 464,8 niti lugemisel langesid PG35VQ heledustasemed täpselt HDR 1000 spetsifikatsioonidega seatud ootuste piiridesse.
Asjad hakkasid aga üllatuseks minema, kui mõõtsime mustade tasemed ja nägime püsivat tulemust vaid 0,0019.
HDR-heleduse tipu järgi jagatuna ületab ekraan oma kontrastsussuhte 500 000: 1 ja saavutab kõigi aegade rekordi 540 947: 1.
Mul oli seda raske uskuda, nii et katse ära viskamiseks püüdsin hoida ekraani keskel 10-protsendilist puhast valget akent ja mõõtsin musta värvi paneeli vasakus ja paremas servas.
Isegi sel juhul astus kohalik massiivi hämardamine sisse nagu Tempur-Pedic madrats, et ükski ekraani ühel küljel kuvatav element ei mõjutaks monitori värvitäpsust teises tsoonis.
Järgmisena otsustasin, et kuigi see pole alati osa meie mängumonitoride testimisrežiimist, otsustasin vaadata, kui ülim see monitor oli kõigil rindel, ja käitasin selle läbi ColorCheckeri, testi, mille eesmärk oli hinnata, kui professionaalsete reklaamide jaoks on monitor värviliselt täpne .
Seda testitakse Rec.709 BT.2020-s, mis on uusim saadaval olev HDR-spetsifikatsioon.
Siin sai monitor väga auväärse 0,91 dE (lühend "deltaE"; kõik, mis on alla 2,0, on karbist suurepärane).
Nagu ma anekdootide testimise jaotises arutlen, viis see HDR-is uskumatult erksate filmide ja telesaadeteni.
Aga kuidas on selle pettumust valmistava DCI-P3 skooriga?
Kui peaksin haritud oletuse tegema, süüdistaksin kohalikku hämardussüsteemi, mis võib-olla meie varustuse maha viskab.
See on veritsev monitoride tehnoloogia, mis suudab raputada tavapärasest täpsema protsessi, mis võib juhtimistasandi testimisprotseduuride käigus põhjustada selliseid veidrusi nagu meie DCI-P3 tulemused.
Lõpuks salvestasin HDFury 4K Diva abil väikese sisendi mahajäämuse näitaja 2,2 ms, mis pole küll kõige kiiremini nähtud, kuid on vaid viiendik millisekundit aeglasem kui Predator X35.
See kiiruse erinevus on tajutav ainult maailma kõige eliidi reitinguga hinnatud CS: GO ja DOTA mängijatele ning isegi siis on kahtlane, et see muudab pikas perspektiivis piisavalt olulist vahet.
Anekdootide testimine
Nagu Acer Predator X35 puhul, osutusid PG35VQ-l mängimine oma suurepärases fantastikas konkurentsituks.
Kõik, mida mängija võib soovida, on siin täielikult kuvatud, kui andestate sõnamängu.
Kuna FALD-i valgustussüsteemi toites oli 512 kohalikku hämardumistsooni ja mustad tasemed olid peaaegu võrdsed OLED-telerite omadega, oli väravast selge, et Asus seisab uue klassi monitorina - sellisena, et mul oli privaat silmad ette panna peal.
Ükskõik, kas see oli mängimine, filmide vaatamine (minu eelistatud ultrajõuline tegevus kõigi filmide jaoks, mis kasutavad CinemaScope'i kuvasuhet) või lihtsalt igapäevase töö tegemine, tundus see ROG Swifti tehes üks tase kaugemale kõigest, mida olin varem kogenud (salvesta minu jaoks ajaga Acer X35).
Mängud HDR-is olid võrdselt uhked, olenemata sellest, kas ma mängisin laskurit, MOBA-d, RTS-i või muud.
Meie pimendatud testimisruumis ümbritseb ülilaiu formaat säravate, ümbritsevate värvidega maailmas ja kuigi ma võiksin selle kirjeldamiseks kasutada palju rohkem omadussõnu, on see tõesti midagi, mida peate ise kogema.
Kuni nende kahe monitori väljaandmiseni on mängijad pidanud valima ülilainete kuvarite, mis maksimeerivad sagedusel 144 Hz, ja kitsamate paneelide vahel, mille värskendussagedus on 200 Hz.
Nüüd pole see enam nii ja võite oma kooki süüa ja seda ka süüa (ja selle hinna eest peaksite eeldama).
PG35VQ-ga saan ma sujuvalt hüpata kiiretempolistest laskuritest nagu Overwatch sügavale uhkelt meisterdatud mängule nagu Red Dead Redemption ja isegi üleminekut tunda.
Kõik toimub ilusatel värvidel suurel kiirusel, ilma kompromissideta.
Mänguline täiuslikkus, minu tagasihoidlikul arvamusel.
Kõige ultramatum
Nii hinna kui ka selle kasutamise kogemuse põhjal on Asus ROG Swift PG35VQ ülim tänapäeval saadaval olev ülilaiune mängude ekraan.
Kuid kuna Swifti ja Acer Predator X35 juhtimiseks mõeldud paneelitehnoloogias on nii vähe tegelikke erinevusi, pidi Asus tegema kõik endast oleneva, et oma mudelit eristada ja ma arvan, et ettevõte tegi suurepärast tööd.
Väikesed puudutused, nagu integreeritud kõrvaklappide DAC, on tore täiendus ja ma olen tegelikult üsna kiindunud spiraalteemalise kujunduse poole, mida Asus koos alusega kasutas, kuid just selle häälestuse järgi näitas ettevõte, et jällegi pole ühtegi sõnamängu ette nähtud, selle tõsi värvid.
Tänavahind PG35VQ-le on praegu umbes 500 dollarit kõrgem kui Predator X35-l ja minu silmis koosneb vahe nendel mustadel tasemetel.
Kuigi Predator on kahtlemata võimeline välja andma uhkeid pilte, oli Asus just nii palju parem, seda kvantifitseeriti ainult tundes, mis tekib siis, kui mängite selle ees mängu või vaatate dokumentaalfilmi HDR-is.
Sellegipoolest on 500 dollari suurune hinnavahe isegi selles ülevas hinnavööndis palju alla neelata.
Nii et küsimus, millele tuleb vastata, pole see, kui palju parem on PG35VQ kui teised seal asuvad ülilaiused mängimonitorid - see on vaieldamatu uus mäe kuningas.
Asi on selles, kas Asuse kaasatud funktsioonid on teie jaoks erinevusi väärt.
Isiklikult ütleksin, et see on lähedal, isegi kui Predator X35 teeb enamiku sellest, mida see mudel suudab 20 protsenti vähem.
Siis jällegi, see olen lihtsalt mina ja mul on juba eraldi kõrvaklappide DAC, mida usaldan sama hästi oma lemmikmuusika vastu.
Kõik see ütles, kui otsite mitme mängijaga häälestatud ülilaiet monitori, millel on a jaoks veelgi madalamad sisend-lag näitajad palju vähem raha, jääb 799 dollari suurune, 144 Hz värskendav MSI Optix MPG341CQR enamiku inimeste jaoks peamiseks valikuks.
See on vähem kui kolmandik PG35VQ maksumusest ja diagonaalselt mõõdetuna vaid üks toll väiksem.
Sõltumata sellest, millise mudeli valite, on 2020.
aasta suurepärane aeg olla mängija, kes on löönud ultralaiuste eraldusvõimete ja paneelidega, sest teil on palju superekraane, millega oma silmi nautida.
Kui teil on raha, on Asus ROG Swift PG35VQ suurepärane eesmärk, mille poole pürgida.
Alumine rida
Kui teil on raha, mida ...
