Kuigi paljud mänguklassi sülearvutid keskenduvad kaasaskantavuse maksimeerimisele, on mõned siiski kõigepealt seotud jõudlusega.
Asus ROG Strix Scar 17 (G732) on üks neist, 17-tolline sülearvuti, mis ei ole massiivne, kuid kindlasti on vaja ruumi ja jahutust mõne tõsiselt tipptasemel osa jaoks.
(Mudelite hind algab 2199,99 dollarist; meie G732LXS-XS99 testikonfiguratsioon on 3 299,99 dollarit.) Selle esmaklassiline Intel Core i9-10980HK protsessor ja Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU tagavad kiire mängimise ja meediumitöötluse, võimaldades samal ajal kasutada ka sülearvuti 300Hz ekraani.
.
Ehitamine on kindel, kui mitte tähelepanuväärne, ja peame tunnistama, et peaaegu iga selliste luksuskomponentidega sülearvuti oleks tipptasemel.
Selles hinnatasemes on veel põnevaid ja huvitavaid platvorme, nagu Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) ja Acer Predator Triton 900, kuid Strix Scar 17 pakkub tugevat jõudluse ja dollari suhet, kui see on teie prioriteet.
Kindel, kui see on ohutu, ehitada
Sellel suure ekraaniga mänguklassi sülearvutil on raske oma suuruses (1,1 x 15,7 x 11,5 tolli) märkamatuks jääda, kuid selle füüsiline disain on tagasihoidlikum.
Selle asemel, et kahandada suurt jalajälge koos tugeva esteetikaga, valis Asus üsna vaoshoitud enamasti musta ilme.
Kaanel on ainult üks diagonaaljoon ja läbipaistev LED-taustvalgustusega ROG logo, samal ajal kui klaviatuuri ümbrus on peaaegu kogu must, väheste hallide visandite ja tekstiga.
Pilkupüüdvam õitseng tuleneb aga LED-ribast, mis kulgeb piki šassii vasakut, esi- ja paremat alumist serva.
Kui hoiate neid tulesid põlema (värve ja efekte saab kaasasoleva tarkvara abil täielikult kohandada, nagu ka kaane logo ja klaviatuuri valgustus), on Scar kindlasti toretsevam.
See ei pruugi olla teie tass teed ja saate selle välja lülitada, kuid see on üsna atraktiivne (ja lõbus) funktsioon.
6,3 naela kaaluv Strix Scar 17 on muidugi palju vähem kaasaskantav kui õhukesed 15-tollised mänguklassi sülearvutid, mis on viimase paari aasta jooksul kinni haaranud, kuid 17-tollise platvormi valimisel peaksite seda eeldama.
On selle suurusega sülearvuteid, mis eelistavad kaasaskantavust nii palju kui võimalik (Razer Blade 17, MSI GS75 Stealth), kuid leiate palju sama suuri või suuremaid kui Strix Scar 17, näiteks HP Omen 17.
Neid on ka mõned palju julgemad ja eksperimentaalsemad kujundused, näiteks Asus ROG Mothership GZ700.
Selle mudeli 17,3-tolline täis-HD IPS-paneel pole mitte ainult mahukas, vaid väga arenenud.
Ekraanil on leegitsev kiire 300 Hz värskendussagedus, mis sobib entusiastidele, kes soovivad oma mängudest ülisuure kaadrisageduse välja pigistada.
Masina komponendid on oma ülesannete kõrgusel (täpsemalt selle kohta ühe hetkega), nii et eksootiline ekraan ei lähe kindlasti raisku, isegi kui see on suunatud nišipublikule.
Peale selle on ekraanil 3 ms reageerimisaeg ja üldine pildikvaliteet on hea.
Premium osad, sadamad ja palju muud
Kaadrisageduse nii kõrgeks tõstmiseks vajate tõsist tulejõudu ja nagu mainitud, kohustab Scar 17.
See sülearvuti on varustatud Intel Core i9-10980HK protsessoriga, Nvidia GeForce RTX 2080 Super GPU, 32GB mälu ja kahe 1TB NVMe SSD-ga, mis on paigutatud RAID 0 konfiguratsioonis, nii et need töötaksid ühe kettana.
Protsessor on kaheksatuumaline, 16-niitiline koletis, samas kui GPU on kõige võimsam sülearvuti võimalus.
Enne seda oleme katsetanud seadet RTX 2080 Super selle häälestatud Max-Q kujul, nii et lugege edasi, kuidas see toimib.
Meie mudel on selle sülearvuti jaoks kõige kallim konfiguratsioon.
Algne versioon on 2199,99 dollarit koos Core i7-10875H protsessori, GeForce RTX 2070 Super, 16 GB mälu ja 1 TB mälumahuga.
Samuti on olemas 2 699,99 dollari suurune mudel koos Core i9-10980HK, RTX 2070 Super ja 32 GB RAM-iga ning 2 999,99 dollari suurune versioon, mis võtab meie ülevaatusseadme ja vähendab RAM-i 16 GB-ni ning salvestusruumi 512 GB-ni.
Kõik mudelid sisaldavad 300Hz ekraani.
Ülejäänud füüsiline ülesehitus on umbes keskmine, klaviatuuri, puuteplaadi või pordide osas pole midagi liiga positiivset ega negatiivset.
Klaviatuur on piisavalt mugav sisestamiseks, korralike reisimisvõimalustega, kuid kergelt pudrutundlike klahvidega, millel pole palju tagasisidet.
Puuteplaat on täiesti funktsionaalne, kuid see tundub ümbritseva tühja ruumi suurusega võrreldes väike.
See võib küll pisut suurem olla, aga pole midagi vale sellega nagu on.
Sadama paigutus on veidi ebatavaline, kuid hädavajalik on olemas.
Vasakul küljel on kaks USB 3.1 porti, paremal küljel pole aga traditsioonilisi ühendusi.
Ülejäänud on tagaküljel, sealhulgas teine ??USB 3.1 A-tüüpi port, USB-C-port, HDMI-ühendus, Etherneti pistik ja toitepistik.
Sülearvuti paremal küljel on üks ebatavaline omadus: Asuse patenteeritud Keystone moodulipesa.
Keystone on eemaldatav mälupulga stiilis toode (müüakse eraldi hinnaga 39,99 dollarit), mis salvestab teie profiilid nii seadete (üldised ja mängupõhised) kui ka süsteemi valgustuse jaoks.
See sisaldab ka krüptitud peidetud partitsiooni isiklikuks failide salvestamiseks ja töötab mitmete teiste Keystone'iga ühilduvate Asus-süsteemidega.
Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, sisaldab sülearvuti Wi-Fi 6 ja Bluetoothi, kuid veebikaamerat pole.
See on üks paljudest hiljutistest Asuse sülearvutitest, millel puudub veebikaamera; Ma pole kindel, miks Asus selle otsuse juurde jõuab, kuid see on meie praeguses kliimas eriti tähelepanuväärne tõrjutus.
Praegu testimisel: tipptasemel osad tagavad tipptasemel jõu
Jõudluskontrolli võrdluste huvides kogusin hulga sarnaseid sülearvuteid Strix Scar 17 vastu.
Konteksti jaoks on segu teistest 17-tollistest sülearvutitest ja mõned väiksemad 15-tollised mudelid, mõned on eksperimentaalsema kujundusega.
Nende nimed ja andmed on toodud allolevas tabelis.
Scar 17-s GeForce RTX 2080 Superiga tehtud võrdluste jaoks on eriti tähelepanuväärsed GeForce RTX 2080 (Predator Triton 900-s) täisrasvane (st mitte-Max-Q) versioon ja Max-Q versioon.
RTX 2080 Super (ROG Zephyrus Duo 15-s).
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal alamtesti, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
(Lisateavet sülearvutite testimise kohta.)
Ülijõuline protsessor ei saanud PCMark 10-s võimalust oma südamikke ja niite täielikult painutada, kuid andis siiski väga tugeva tulemuse.
See ei olnud hunniku parim, kuid kõik need hinded ületavad igapäevatoiminguteks nõutavat kaugelt, tagades kiire üleslaadimise ja aeglustumise multitegumtöötluse ajal.
SSD-kettad on võrdselt kohmakad ja muudavad teie Windowsi ja mängukogemuse tõhusamaks.
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (Blenderi avatud lähtekoodiga demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga operatsiooni ja summeerime summa.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Kui need protsessorid oma piiridesse suruti, tuli Scar 17 Core i9-10980HK välja ülaosas või selle lähedal.
See postitas parimad Cinebenchi ja Photoshopi tulemused ning oli käsipiduri juhtpositsioonil.
Kaheksa südamikku ja 16 niiti suutsid nende meediumitestide tegemise suhteliselt hõlpsalt teha ning Asuse palju reklaamitud "vedel metallist" termiline ühend näib hästi toimivat, et hoida pudelikaelade vältimiseks soojust kontrolli all.
Kuigi Scar on loomulikult peamiselt mänguline sülearvuti, muudab see protsessoripõhiste ülesannete oskus selliseks ka tõeliselt tõhusa meediumitöötlusmasina.
See võib teenida ka mitmesuguseid tööjaama stiilis professionaalseid rolle, mis modelleerimiseks, renderdamiseks ja redigeerimiseks toetuvad nii protsessorile kui ka GPU-le.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul renderdatakse see samanimelises Unigine mootoris, pakkudes iga sülearvuti graafilise võimekuse kohta teise arvamuse jaoks erinevat 3D-töökoormuse stsenaariumi.
Pange siin tähele, et 1080p High eelseadistust ei töötaks Zephyrus, see on probleem, mida oleme aeg-ajalt näinud erinevate süsteemide superpositsiooniga.
Nagu varem mainitud, oleme esimest korda suutnud testida mitte-Max-Q GeForce RTX 2080 Super-i ja ootuspäraselt on see peaaegu kõige võimsam sülearvuti GPU, mida seni oleme näinud.
See tõi nende toore jõu sünteetiliste testide kõrgeimad tulemused, isegi kui see ei olnud palju suurem kui Predator Triton 900 mitte-Super RTX 2080.
See vihjab väga võimekale mängujõudlusele, nagu näete järgmisena, kuid lubab hästi muude 3D-professionaalsete ülesannete jaoks, mida mainisin.
Päris mängude testid
Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängude jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad kaasaegsed ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad seda, kuidas süsteem reaalses maailmas mängimist erinevates seadetes haldab.
Käivitame neid 1080p eraldusvõimega mängude keskmise ja parima pildikvaliteedi sätetes (FarX 5 jaoks DirectX 11 all Normal ja Ultra, Rise jaoks keskmine ja väga kõrge ...
