Kitsad ekraanipaneelid pole tänapäevaste sülearvutite jaoks midagi uut, kuid Asus ProArt StudioBook Pro 17 juhib siiski tähelepanu uimastatavale 17-tollisele ekraanile, mis on pakitud šassiisse, mis näeb välja 15-tollise sülearvuti jaoks peaaegu piisavalt väike.
Tegelikult väidab Asus, et see, mida ta nimetab NanoEdge raamiks, annab Pro 17-le ekraani ja keha suhte 84 protsenti.
Muidugi, testitud 2999,99 dollari juures peab selles mobiilses tööjaamas olema rohkem kui ilus ekraan ja õhuke profiil.
Õnneks ei toetu Pro 17 oma välimusele: see on kindel sisuloojate jaoks mõeldud sülearvuti, mis on varustatud ülitäpse ja värvitäpse ekraaniga ning millel on vaid mõned nõuded, mis hoiavad seda oma klassi tipust.
Pro-taseme Photoshop ja videotöötlus
ProArt on suhteliselt uus Asuse sülearvutite, lauaarvutite ja kuvarite seeria sisuloojatele ja kujutava kunsti spetsialistidele.
StudioBook Pro 17 atraktiivne ekraan, ebatavalise kuvasuhtega 16:10 ja 1 920 x 1 200 pikslit eraldusvõimega, pakub laia värvigammat (ettevõtte sõnul 97 protsenti DCI-P3-st) ja värvide reguleerimise tehnoloogiat värvide täpseks kalibreerimiseks .
Kuuetuumaline Intel Xeon E-2276M protsessor, 32 GB mälu ja 2 TB NVMe tahkismälu pakuvad videotöötlustööde kaudu energiat rohkem kui piisavalt, samal ajal kui Nvidia Quadro RTX 3000 graafika saab hakkama kõigi vajalike 3D-renderdamise ülesannetega .
Nagu enamik mobiilseid tööjaamu, on ka Pro 17 ehitatud suurema koormuse jaoks kui võrreldava hinnaga mängude sülearvuti.
Süsteem on läbinud sõjalise klassi MIL-STD 810G katsed selliste pingete nagu vibratsioon, kõrgus ja äärmuslikud temperatuurid üleelamiseks.
Tume magneesiumisulamist šassii, mida Asus nimetab türkiissiniseks halliks, mõõdab 0,72 x 15 x 11,3 tolli ja on kujundatud teemantlõikeliste nurkadega.
Tööjaam annab kaaludele vaid 5,27 naela - natuke rohkem kui 5,03 naela MSI WS75, kuid oluliselt vähem kui teised konkurendid, näiteks Dell Precision 7730 (7,5 naela).
Ekraani eraldusvõime võib olla napilt 4K-st (3840 x 2160 pikslit), mida pakuvad mobiilsed tööjaamad nagu HP ZBook 15 G6 ja Razer Blade 15 Studio Edition, kuid see on Pantone poolt kinnitatud Delta-E värvitäpsusega alla 2.
Lühidalt öeldes ohverdate 4K sisseehitatud ekraani jaoks, mis saab hakkama värvikriitiliste töödega ilma eraldi värvikalibreeritud monitori kasutamiseta - või umbes 1000 dollarit rohkem, mida kulutate HP või Razeri jaoks.
Põhikomponendid ja ühendused
StudioBooki muud komponendid on sama muljetavaldavad kui selle ekraan.
Tänu RAID 0 komplektis olevale kahele 1TB NVMe SSD-le saate massiivseid videofaile sekunditega üle kanda.
Xeon E-2276M on kuuetuumaline 12-niitiline protsessor, mille taktsagedus on 2,8 GHz (4,7 GHz turbo) ja süsteemimälu on laiendatav 64 GB ECC DRAM-ile.
Quadro RTX 3000 GPU-l on spetsialiseeritud ja nõudlikele rakendustele üle 100 sõltumatu tarkvaramüüja (ISV) sertifikaadi, millele sobivad optimeeritud draiverid.
Uus Wi-Fi 6 (802.11ax) traadita protokoll ja kaheribaline Bluetooth 5.0 on standardvarustuses, nagu ka Windows 10 Pro tööjaamadele.
Pordid tunduvad veidi napid, kuni mäletate, et Pro 17 on 15-tollise sülearvutiga võrreldes lähemal.
Vasakult küljelt leiate kaabliluku pesa, vahelduvvooluadapteri pistiku, ühe Thunderbolt 3 pordi, HDMI-pordi, USB 3.1 A-tüüpi pordi, helipistiku ja SD-kaardi pesa.
Paremal näete veel ainult kahte USB 3.1 A-tüüpi porti.
Ma oleksin tahtnud näha veel vähemalt ühte Thunderbolt 3 porti, kuna on loogiline eeldada, et mitme ülesandega visuaalartistid soovivad ühendada ühte või mitut välist monitori või ajami massiivi, kuid ma arvan, et see on ohver, mille me teeme suhteliselt väikese šassii jaoks.
Stiil on võti, kuid klaviatuuri saab vähem
Teine ohver, mille Asus Pro 17 vähendamisel tõi, oli traditsioonilise numbriklahvistiku kaotamine.
Numbrimurdjad ei pea aga veel paanikat tundma - klaaskattega puuteplaadi paremas ülanurgas olev nupp aktiveerib LED-valgustusega virtuaalse klahvistiku, mis annab teile spetsiaalse numbripadja funktsionaalsuse.
Kahjuks tabasin end tihti pöidlaga puuteplaadi kasutamisel kogemata klahvistiku vahetamisest, mis põhjustas kursori liigutamisel ekraanile juhuslikke numbreid.
Ma oleksin õnnelikum funktsioonirea numbriklahvi sisse / välja lülitamise klahvi puhul, mis sarnaneb puuteplaadi keelamise klahviga.
Kui rääkida klaviatuurist, siis see oli üks valdkond, kus StudioBook ei suutnud mulle muljet avaldada.
Kirjaniku ja innuka mängurina hindan klaviatuure, millel on tugev kombatav tagasiside ja klahvid, mis tunduvad minu käe all kindlad.
See on asi, mida Asus saab oma vabariigi mängijate sülearvutitega ülihästi hakkama, kuid ma kahtlustan, et Pro 17-ga töötas teine ??klaviatuuriinseneride rühm.
Klaviatuur pole halb, see on lihtsalt keskmine ja keskmine tarbijatele mõeldud klaviatuur tunneb end välja.
koht kallis mobiilses töökohas.
Tagurpidi on Windows Hello sisselogimiste jaoks sõrmejäljelugeja.
Rõõmsam on see, et ProArt heli on üsna hea sülearvuti jaoks, millel pole spetsiaalset subwooferit.
Asuse SonicMaster Premium tehnoloogia on segu spetsiaalsest kodekist ja suurtest kõlaritest koos resonantskambriga, mis on sisse ehitatud sülearvuti korpusesse, et saada selgem heli ja sügavam bass.
100-protsendilise helitugevuse korral pole moonutusi vähe ega isegi siis, kui sülearvuti äratab pereliikmed, kes magavad teie teisel pool maja.
StudioBook Pro 17 testimine: pea vastu
Meie võrdlusuuringute jaoks sobitasin StudioBook Pro 17 nelja muu multimeediumiga töölauaasendaja ja mobiilse tööjaamaga: ülalnimetatud Razer Blade 15 Studio Edition, HP ZBook 15 G6, MSI WS75 ja Dell Precision 7730.
Kõigi nende tipptasemel sülearvutite funktsioon Nvidia Quadro graafika ja nelja-, kuue- või kaheksatuumalised protsessorid, millel on vähemalt 32 GB süsteemimälu.
Lühidalt, kõik need viis kaasaskantavat toodet pakuvad professionaalset taset.
Asus osutus konkurentsivõimeliseks esinejaks, pakkudes suurepäraseid tulemusi videotootmises ja 3D-renderdamisülesannetes, kuid pakkudes ka kontoritootlikkuse ja loovuse jaoks kaupu.
Ma ei korraldanud meie mängukaadrisageduse teste, kuid uusima MMO mängimine teie lõunapausi ajal ei tohiks probleeme tekitada.
Tootlikkuse, salvestamise ja meediumitestid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelid, veebibrauserid ja videokonverentsid.
Samal ajal on PCMark 8-l alamtesti, mida kasutame alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Testid loovad varalised numbrilised hinded; paremad on suuremad arvud.
PCMark 10 kontoritootlikkuse testi või PCMark 8 salvestusproovi korral üle 4000 punkti peetakse suurepäraseks.
Pro 17 möödus lendavate värvidega, kuid sama läks ka võistlusega.
Järgmine on protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Praeguse põlvkonna kaheksatuumaline protsessor alistab Cinebenchis alati kuuetuumalise kiibi, kuid Asus suutis oma hinna eest pakkuda kindlaid jõudlusnumbreid.
Samamoodi püsisid võrdlustulemused meie käsipiduri videotöötlustestis järjepidevalt, kus panime süsteemidele stopperi, kui need renderdavad 12-minutise 4K-video klipi 1080p-eraldusvõimega.
Järgmine protsessori võrdlusaluste loendis on POV-Ray 3.7.
See tööjaamaspetsiifiline võrdlusalune ajab protsessori ja selle ujukomaüksuse ekraani välise renderdamise ajal sisse.
Nagu kõik ProArt perekonna liikmed, on ka StudioBook Pro 17 ehitatud Adobe Photoshopi staaride esitajaks.
Selles pilditöötlusharjutuses kasutame tarkvara Creative Cloud 2018.
aasta algust, et rakendada JPEG-testpildile 10 keerulist filtrit ja efekti, ajastades iga toimingu ja summeerides kokku.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja operatiivmälu, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessoreid, nii et võimsa graafikaga süsteemid näevad tavaliselt paremaid tulemusi.
Graafikatestid
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osi ja valgust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.
Viime läbi kaks erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja keskmise sagedusega arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste mängurite jaoks, et oma asju kokku tõmmata.
Nvidia Quadro RTX 3000 graafika ei suuda edestada RTX 5000-d, kuid GPU on selles rühmas piisavalt hea, et anda Asusele arvestatavad hinded.
Järgmine on veel üks mängude simulatsioon, Unigine'i superpositsioon.
Nagu 3DMark, renderdatakse ja pannakse ka Superpositioni test läbi üksikasjaliku 3D-stseeni, mis on optimeeritud mängude GPU-de jaoks, näiteks Nvidia GeForce, mitte Quadro räni.
Sel juhul on see renderdatud ettevõtte Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat töökoormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadetes.
Taaskord tõi Pro 17 tulemusi samaväärselt konfigureeritud mobiilsete tööjaamadega.
Tööjaamaga seotud testid
Kui eelmised kaks võrdluskriteeriumit keskendusid mängude toimimisele, on mobiilsed tööjaamad mõeldud ISV sisu loomiseks.
Seetõttu testime neid Cinebench R15 OpenGL-testi abil, mis kasutab populaarset vektorgraafikarakenduse programmeerimisliidest (GPU) GPU riistvara renderdamisvõimaluste proovilepanekuks.
Meie viimane ja kõige tõsisem tööjaama võrdlusalus on SPECviewperf 13, mis renderdab ja pöörab tahkeid ja traadita raami mudeleid, kasutades populaarseimate ISV-rakenduste reaalmaailma vaateid.
Creo ja Maya tulemused järgisid seda, mida nägime Cinebenchi OpenGL-i testis, kuna Pro 17 hoidis sammu MSI WS75 ja HP ??ZBook 15-ga.
Aku tühjenemise test
Pärast sülearvuti täielikku laadimist seadistasime masina energiasäästurežiimi (erinevalt tasakaalustatud või suure jõudlusega režiimist), kui see on saadaval, ja teeme mõned muud akut säästvad näpunäited, et valmistuda meie pistikupesast eemaldatud videolõikude testiks.
(Lülitame ka WiFi välja, pannes sülearvuti lennukirežiimi.) Selles testis ühendame video - kohapeal salvestatud 720p-faili samast filmist, mida kasutame käsipiduri prooviversioonis - ekraani heledus on seatud 50 ..
.
