Aoruse uus 15G on Taiwani päritolu Gigabyte'i mänguharrastuse esmaklassiline 15,6-tolline mängukompuuter.
15G mudelid algavad 1699 dollarist; meie 2299 dollari suurune tester on välja petetud kaheksatuumalise Intel Core i7 protsessori, 8 GB Nvidia GeForce RTX 2070 Super 8-tollise Max-Q versiooni ja suure värskendusega 240 Hz ekraaniga.
See eristab end ilusa disaini ja mehaanilise klaviatuuriga, mis peaaegu müüb sülearvuti ise.
Mõned väiksemad probleemid tähendavad, et Razer Blade 15 Advanced Edition ja Asus ROG Zephyrus S GX502 jäävad meie selles kategoorias parimaks valikuks, kuid see Aorus töötab sama hästi ja pakub veelgi paremat aku kasutusaega.
See on väärt ja veidi odavam alternatiiv.
Eesmärk on kallis
Allahindlusega ostjad ei veeda Aorus 15G-le tõenäoliselt liiga palju aega, vähemalt kui eesmärk on dollari eest kõige rohkem saavutada.
Baasmudeli Core i7-10750H, 6GB GeForce GTX 1660 Ti ja 144Hz ekraani saab teistes konkureerivates mudelites saada sadade eest vähem, mida võib öelda ka 1899 dollari suuruse mudeli tagasihoidliku põrutuse kohta 6GB GeForce RTX 2060 GPU ja 240Hz ekraan.
Kaheksatuumaline protsessor eristab vaadatavat mudelit (Aoruse tootenumber 15G XB-8US2130MP) väiksematest sülearvutitest, mille kohal on kuuetuumalised kiibid, seega on olukord, kus hinnalisem mudel on suhtelisem; seda tüüpi riistvara lihtsalt ei saa ilma sellist raha kulutamata.
Razer Blade 15 Advanced läks selle kirjutamise ajal 2599 dollarini, ehkki kahekordse tahkismäluga (1 Tt 512 GB asemel, mis on Ameerika Ühendriikides ühendatud Aorus 15G mudelitel tavaline), samal ajal kui Asus ROG Zephyrus S GX502 käskis 2399 dollarit selle GX502LWS-XS76 varustus on varustatud nagu Razer.
Kokkuvõttes on Aorus 15G selles ettevõttes õiglane väärtus.
Tahaksin saada pikemat garantiid kui tavaline aasta, kuid see on mängude sülearvutite jaoks norm.
Alumiiniumist stiil
Aorus 15G relvastatud välimus ja must šikk klaviatuur näevad välja agressiivsed, kuid samas professionaalsed, jättes kõrvale erksad värvid ja vaatega-mind-LEDid, mis mõnikord mängumärkmikke kaunistavad.
(Mitte et need omadused oleksid halvad, kuid need ei sobi kõigile.) Aori passiivselt taustvalgustusega logo on kaane tagaküljel, aga see selleks.
Šassiil kasutatakse palmitoe jaoks laialdaselt alumiiniumi, klaviatuuri ümbrist, põhjapaneeli ja selle kaane konstruktsioonitugede jaoks, nii et see pole ainult välimus.
Tulemuseks on see, et see on tühine kaal 4,9 naela, kuigi mitte nii palju, et see oleks vähem kaasaskantav kui tema konkurent.
(Razer Blade 15 Advanced on 4,7 naela.) Mulle meeldib, et kaane saab ühe käega avada.
Vahepeal on šassii vääriliselt 14, 9, 9 tolli.
Selle 1-tolline paksus on suurem kui 0,7-tolline Blade 15 Advanced ja Zephyrus S GX502, kuid selle andestamiseks piisab ühest klahvivajutusest Aoruse klaviatuuril.
Mechanical Bliss: Oh, milline klaviatuur!
Võib-olla on selle sülearvuti pealkirja funktsioon klaviatuuril Jaapani tootja Omroni mehaanilised lülitid.
Klahvivajutused teevad meeldivaid klikke ja klõpse nagu mehaaniline töölaua klaviatuur, nii et varjatult selle sülearvuti sisestamine pole valik.
Klahvivisked on luksuslikult pikad (šassii lisapaksuse peamine põhjus), samal ajal kui kaljukindel klaviatuuripakk annab sõrmedele täpselt teada, kui vajutate klahvivajutuse põhja.
See foto näitab, kui kõrged on klahvid ...
See on suurepärane kombatav teekond.
Klaviatuur saab punkte ka täissuuruses funktsioonirea (klahvid F1 – F12, mis on sülearvutitel tavaliselt poole väiksemad) ja numbriklahvistiku eest, viimast ei anta vaevalt 15,6-tollistel, mis sisaldavad ühte.
Selle võtmepõhine RGB-taustvalgustus, mida ükski selles hinnaklassis mänguline sülearvuti ei saa, on Aoruse juhtimiskeskuse rakenduses kohandatav.
Rakendus võimaldab teil muuta üksikute klahvide värve ja annab teile valida rohkem kui tosina valgustuse eelseadistuse vahel, kuid vähe muud.
Blade 15 Advancedi rakendus Razer Synapse pakub peenemaid juhtimisvõimalusi, sealhulgas võimalust teha kihilisi mustreid, salvestada ja kasutada pilvesünkroonitud profiile ning nautida integreerimist toetatud mängudesse.
Kui te pole siiski tõsine nokitseja, peaks Aoruse rakendus rahuldama.
15G nupuvaba puuteplaat on veel üks kõrgpunkt, pakkudes täpseid ja kombatavaid klikke, mis pole liiga valjud.
Selle siledat pinda on lihtne üle pühkida ja see ei näita sõrmejälgi.
Vasakus ülanurgas on sisestatud sõrmejäljelugeja, mis muudab 15G üheks vähestest mängumärkmetest, mis sisaldab sisseehitatud biomeetriat.
Ebamugav vaade: tõstke see veebikaamera üles
15G 720p veebikaamera võiks kasutada mõnda ümberpaigutamist.
See pole esimene sülearvuti, mis alandas oma kaamerat ekraani all, kuid loodan, et see on viimane.
Lõuapildid (mis on õiges valguses õnneks piisavalt selged) on kohmakad.
Vähemalt on sellel privaatsuse tagamiseks libisev kate.
15G pordi asukohad võivad olla ka ebamugavad, sõltuvalt sellest, mida peate ühendama.
Alustame vasakult, millel on HDMI 2.0 ja mini-DisplayPort videoväljundid, USB 3.2 Gen 1 Type-A port (5Gbps), helikombinatsioon pesa (kõrvaklapid / mikrofon) ja Ethernet.
Viimased kolm asuvad rohkem kui pool eest (st kasutaja lähedal), nii et neist välja ulatuvad kaablid võivad tungida hiire välimisse ruumi.
Sama lugu on USB 3.2 Gen 1 A-tüüpi paariga ja Thunderbolt 3 (USB-C) porti paremas servas.
Komplektis oleval toiteadapteril on täisnurga adapter, nii et see ei jää liiga kaugele sellest, kus vahelduvvoolu pistik asub keskel.
Positiivne on see, et micro SD välkmälukaardilugeja asemel on täissuuruses kena kaasamine.
Võrguühenduse loomiseks on 15G-l Killer AX1650x-kaart, mis toetab Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.
On märkimisväärne, et Etherneti pistikupesa toiteks on ka Killeri räni, mudel E2600.
Šassii esinurkade all on 15G kaksik kõlarid.
Neil puudub bass, kuid nad on piisavalt selged ja valjud mängimiseks või vaikses ruumis filmide vaatamiseks.
Kunagi ei piisa hertsist
Mängumärkmike ekraanivärskendussagedus on aastate jooksul pidevalt kasvanud; siin ületab see 2020.
aasta keskpaigas halogeennäidete (näiteks Acer Predator Triton 500) 300 Hz.
Aorus 15G-l on selles ülevaates 240Hz paneel, mis on kõrgeim variant.
See on üle jõu, sest see sülearvuti isegi RTX 2070 Super Max-Q-ga ei tooda enam kui 240 kaadrit sekundis (fps), välja arvatud mõned minimaalselt nõudlikud mitme mängijaga killerid.
(CS: GO tuleb meelde.)
Full HD paneel (1 920 x 1 080 pikslit, põhiline mängumärkmike jaoks) on piisavalt värvikas ja särav ning pakub pimestamiseta vaatamiseks mattpinda.
Selle kasutatav IGZO paneeltehnoloogia on alternatiiv tavalisemale IPS-ile, pakkudes sarnast värvide taasesitust ja laia vaatenurka.
Ehkki ekraani kiire reageerimisaeg tagab sujuva mängukogemuse, puudub sellel kahjuks Nvidia G-Synci tugi.
Kui ma lubasin mängusisese V-sünkroonimise, ei näinud testitud mängudes raami rebimisprobleeme, kuid G-Sync oleks selle veelgi silunud.
(G-Syncist väljajätmine pole ilma hüvedeta; vaadake allpool olevat aku kestvuse jaotist.)
Need numbrid ülisuurused
Kvartett märkmikke, mida ma võrdlen Aorus 15G-ga ja mille põhispetsifikatsioonid on loetletud allpool, on kõik tipptasemel komponentidega 15,6-tollised.
Gigabyte'i enda Aero 15 OLED XB koormus on identne, samas kui Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) peaks juhtima meie protsessorile keskenduvaid teste oma Core i9-ga.
See kiip on kaheksa südamikuga / 16-niitiline osa nagu Core i7-10875H Aoruses, kuid see võib jõuda veelgi kõrgemate kelladeni.
Aceri ja MSI üksustes olevad kuuetuumalised / 12-niitilised Core i7-10750H kiibid on endiselt rasked lööjad.
Nendes sülearvutites olevad Nvidia Super sülearvuti kiibid ei ole nende mitte-Super eelkäijate jaoks tohutu jõudlusega, kuid neil on siiski paremad tehnilised andmed.
Need seadmed kasutavad piiratud võimsusega Max-Q versioone, nii et nad ei tooda liiga palju soojust.
(Oluline kaalutlus; MSI GS66 Stealth on vaid 0,71 tolli paks.)
Meie võrdlusalused algavad tavaliselt meie PCMark 10 üldise süsteemi jõudluse hindamisest, kuid minu Aorus 15G ülevaatusüksus ei lõpetanud seda põhjustel, mida ma ei suutnud tuvastada.
Pole kahtlust, et sellel sülearvutil on rohkem kui piisavalt veebi sirvimise, kontori tootlikkuse ja voogesituse töökoormuse jaoks, mida test simuleerib.
See kogus meie PCMark 8 salvestusnäitajas 4954 punkti, mis oli teistest 100 punkti piires ja mis näitab, et selle 512 GB tahkis-draiv on tõepoolest kiire.
Edasi liikudes jõudis Aorus 15G mõlemas meie protsessori purunemiskatses hästi.
Cinebench R15 rõhutab keeruka pildi renderdamisel kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja lõime, samal ajal kui meie käsipiduri testis kodeerime 12-minutilise 4K video 1080p-ni.
Ootuspäraselt edestas selle kaheksatuumaline i7 kuue südamikuga i7-ga varustatud Acerit ja MSI-d.
Fototöötlus on meie viimane meedia võrdlusalus, kus me kasutame Adobe Photoshop Creative Cloudi varajast 2018.
aasta versiooni, et rakendada 10 keerukat filtrit ja efekti standardsele JPEG-pildile, ajastades iga toimingu ja summeerides kokku.
See test ei ole nii protsessorile keskendunud kui Cinebench või Handbrake, tuues mängu mäluseadmete alamsüsteemi, mälu ja GPU jõudluse.
Aoruse veidi üle kahe minuti pikkune aeg on sülearvuti jaoks suurepärane ja pole kaugel mõnest meie testitud tipptasemel mängulauast.
Graafikatestid
Arvuti mängujõudluse potentsiaali hindamiseks kasutame kahte võrdluspaketti.
Esimeses, UL-i 3DMarkis, korraldame kaks DirectX 11-põhist alamtesti, peavoolu Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad rohkem mängutornidele.
Meie teine ??graafika võrdlusalus on Unigine Corpi superpositsioon, mis kasutab keeruka 3D-stseeni loomiseks teist renderdamismootorit.
Vaatamata sama RTX 2070 Super Max-Q kasutamisele jõudis Aorus Gigabyte'i kõrval pisut madalale, ehkki võib väita, et sülearvuti on ülepinge, olles teistega teoreetiliselt kiiremat RTX 2080 Super Max-Q mänginud.
Need mustrid muutusid meie reaalsetes mängukatsetes segasemaks.
Me kasutame sisseehitatud 1080p võrdlusnäitajaid seadmetes Far Cry 5 (selle eelseadetes Normal ja Ultra) ja Rise of the Tomb Raider (selle eelseadetes Medium ja Very High).
Far Cry 5 kasutab DirectX 11, samal ajal kui me tõstame Tomb Raideri tõusu DirectX 12-le.
Aoruse lähedane või üle kolmekohaline kaadrisagedus nendes mängudes tähendab võiga sujuvat mängukogemust.
Teised olid mõned kaadrid kiiremad, kuid mitte sellises ulatuses, mis oleks märgatav ilma selliste võrdlusalusteta.
Kokkuvõttes on see suurepärane esitaja täis-HD-mängude jaoks.
Aku tühjenemise test
Viimase võrdlusalusena mõõdame sülearvuti lahtiühendatud tööaega, esitades kohalikult salvestatud videot, mille ekraani heledus on 50 protsenti ja helitugevus 100 protsenti.
Kasutame sülearvuti ...
