Kuusteist südamikku on kindlasti magus.
AMD Ryzen 9 3950X sisaldab mõne vähem südamikke kui AMD peatsed Ryzen Threadripper 3 protsessorid, kuid mõned rohkem kui juba välja antud Ryzen 9 3900X.
kategooria endale.
Testimisel kõrvetas Ryzen 9 3950X kõik ülesanded, mis meie ette heitsime, olgu see siis videokonversioon sellistes programmides nagu käsipidur, 3D-renderdamine Blenderis või kõigi aegade rekordi määramine kõige kiiremate kaadrisageduse tulemuste jaoks, mis meil on olnud nähtud ajakirjas Counter Strike: Global Offensive.
Kõigil neil põhjustel (ja veel üsna paljudel) teenib Ryzen 9 3950X PCMagi redaktorite valiku üheks parimaks universaalseks tipptasemel töölauaprotsessoriks, mille saate sel aastal osta.
Täiuslikkuse parandamine
Kui vaatasime Ryzen 9 3900X juulis AMD tollaste uute Zen 2 protsessorite turule toomise ajal läbi, püüdsime leida palju valesti, mis sisuliselt oli üks kõige väärtuslikumaid mängu- ja sisuloojaprotsessoreid, mida siiani nägime .
Ehkki see protsessor kohandas oma Intel Core'i konkurentsi ühe tuumaga ülesannetes üha vähem ja saavutas 1080p mängutestides pisut alla suurepärase tulemuse, esindas väljaspool neid erilisi kaebusi Ryzen 9 3900X (ja kogu Ryzen 3000 rida) naasmine suursugususe juurde ettevõttele, kes on viimased aastakümme umbes nii veetnud Inteli varjus.
Ryzen 9 3950X on rohkem see, mida me armastasime, peale puistates vaid natuke lisamaterjali.
Kui Ryzen 9 3900X-l on "ainult" 12 südamikku ja see toetab kuni 24 samaaegset töötlusniiti, siis Ryzen 9 3950X muheleb kuni 16 südamikku ja 32 võimalikku lõime.
Teine erinevus: kui Ryzen 9 3900X-l on 3,8 GHz baaskell ja 4,6 GHz võimenduskell (kui ühetuumaline), siis Ryzen 9 3950X häälestab baaskella tasemele 3,5 GHz, kuid võimenduskell tiksub veidi ülespoole, kuni 4,7 GHz.
Lõpuks, kui Ryzen 9 3900X-l on kogu L2 / L3 vahemälu eraldatud 70 MB, on Ryzen 9 3950X-l L2 / L3 vahemälu 72 MB (8 MB L2 ja 64 MB L3).
Mõlemal protsessoril on sama TDP-nimiväärtus: kumbki 105 vatti, mis on samuti sama kui Ryzeni 3000-seeria väljalasete, Ryzen 7 3800X, paaritu part.
Sinine elevant toas
Ryzen 9 3950X on huvitav kiip, kuna see kattub tuuma- ja niidiarvestuse teise põlvkonna Ryzen Threadripperi liini Threadripper 2950X liha-kartulimudeliga.
See peegeldab uue tuuma arvestust, et kolmanda põlvkonna Threadripperid tulevad sel kuul hiljem.
Kuid veelgi huvitavam on see, kuidas Inteli töölaua protsessori rida võrdluseks kujundub.
Kuna Ryzen 9 3950X-ga pole ühtegi Inteli ekvivalenti, mida saaks täpselt võrrelda tuumade ja niitide arvuga, on lähim analoog, mida saame vaadata läbi vaadatud Inteli protsessorite seas Inteli 18-tuumalise Core i9-9980XE Extreme Editioniga.
Siia kuuluvad ka Inteli 12-tuumalise Core i9-9920X spetsifikatsioonid, mis on südamike arvu poolest kõige sobivam kiip Ryzen 9 3950X teisest suurusest.
Nagu ülal näete, ei konkureeri Intel Core i9-9980XE otseselt: sellel on veel kaks tuuma ja veel neli lõime ning selle kirjutamise juures maksab see umbes 1250 dollarit rohkem kui Ryzen 9 3950X.
Kuid nagu näete peagi meie allpool toodud võrdlusuuringute jaotises, ei takista see Ryzen 9 3950X-d absoluutselt ületamast protsessorit, mis on 166 protsenti kallim kui ta ise.
(Kuulujuttude kohaselt võib Intel kärpida selle "Skylake-X" põlvkonna kiipide hinda hunniku võrra ja kiibigigant on kinnitas, et toob turule oma 10.
põlvkonna Core X-seeria protsessorid palju madalamate hindadega.)
Kõike seda öeldes on Inteli eelseisev 18-tuumaline Core i9-10980XE protsessor, Core i9-9980XE asendaja, endiselt kaalumist väärt, eriti arvestades, et protsessori prognoositav hinnapunkt on "ainult" 250 dollarit rohkem kui Ryzen 9 3950X millel on veel kaks südamikku ja veel neli lõime.
Kuuldavasti on selle protsessori NDA 25.
november, seega ei saa me veel võrdlusandmeid jagada, kuid teame, et järgmise kahe toote jaoks saab nende kahe tehnikatitaani jaoks olema väga huvitav paar kuud tsüklit tipptasemel töölaua (HEDT) turul.
Kuidas läks Intel Core i9-9980XE-l praegu mitte-Threadripper Ryzensi parimate vastu? Selle avastamiseks läheme meie testimisele.
Jõudluse testimine: protsessor
Testi seadistamiseks installisin AMD Ryzen 9 3950X MSI MEG Godlike AM4 X570 emaplaadile ja asustasin kaks DIMM-i pesast 16 GB mäluga G.Skill DDR4-3600.
Kasutasin protsessori testide ajal videoväljundi haldamiseks 1TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 SSD alglaadimisseadet ja Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition kaarti.
(Nagu varasematel Ryzen-kiipidel, mis ei lõppe tähega "G", pole ka nendel uutel Zen 2-põhistel Ryzenidel kiibis olevat graafikat, seega on vajalik videokaart.) Kõigi testide jaoks käivitasime mälu selle maksimaalse kiirusega 3600 MHz, kasutades jumala sarnase tahvli ülimalt toetatud XMP profiili.
Pidage meeles, et nagu paljudel entusiastikesksetel protsessoritel, ei ole ka Ryzen 9 3950X karbis varuks keskprotsessori jahutit, nii et teil peab see üks käepärast olema või ostma.
Paigaldasin komponendid FSP-i šassii ja kasutasin kuumuse ärajuhtimiseks NZXT Kraken X62 suletud ahelaga vedelikjahutit koos 280 mm kahe ventilaatoriga radiaatoriga.
Testime keskprotsessoreid, kasutades erinevaid sünteetilisi võrdlusaluseid, mis pakuvad varalisi tulemusi, samuti reaalsetes testides, kasutades selliseid tarbijarakendusi nagu Apple'i iTunes ja 3D-mänge nagu Far Cry 5.
Cinebench R15
Üks kõige sagedamini kasutatavaid protsessori suhtelise jõudluse ennustajaid on Cinebench R15 võrdlusalus, mis pakub hea ülevaate paljude erinevate nõudlike rakenduste toimivusest.
See on protsessorikeskne test, mis mõõdab nii protsessori ühe tuuma kui ka mitme südamiku jõudlust, kui see on stressis.
Saadud hinded on patenteeritud numbrid, mis tähistavad protsessori võimalusi keeruka 3D-pildi renderdamisel.
Nii ...seda just juhtus.
Otse väravast väljub AMD Ryzen 9 3950X, kes on prosumeri / HEDTi turu peamine honcho.
Siinkohal mainitakse, et Cinebench R15 on peaaegu sünteetiline võrdlusalus: võrdlusaluse aluseks oleval rakendusel Cinema 4D puudub tegelikus maailmas laialdane kasutuselevõtt.
Kuid nagu me eespool mainisime, on see endiselt kindel prognoos selle kohta, kuidas protsessor või süsteem saab hakkama renderdamis- ja 3D-modelleerimisülesannetega, ja Ryzen 9 3950X istub sellega seoses kuhja ülaosas, millele pole vastet isegi aktsiatulemused viimase põlvkonna Ryzen Threadripper 2950X.
iTunes
Ühe tuumaga jõudluse reaalseks vaatamiseks kasutame, ütleme, hästi vananenud Apple'i iTunes'i versioon muusikaradade seeria kodeerimiseks.
Siin näitavad Ryzen 9 3950X madalamad suurendustakikiirused mõningaid piiranguid.
Ühetuumalise testina näitab see test, et 3950X-i maksimaalne 4,7 GHz võimenduskell jääb pisut maha, kui see on ühendatud optimeeritud, valikuliselt ühendatud protsessoriga nagu Intel Core i9-9900KS koos samaaegse 5 GHz ühetuumalise ja kogu tuum.
POV-Ray
POV-Ray võrdlusalus on sünteetiline, väga keermestatud renderdamistest, mis pakub Cinebenchi tulemuste kohta teist arvamust.
Võrdlusalusena, millel on võimalus käivitada nii ühe- kui ka kogu südamikuga test, on need edasi-tagasi tulemused võrreldes Core i9-9980XE ja Core i9-9900KS-ga parim argument, et Ryzen 9 3950X on protsessor, mis on kavandatud maast madalast mitme tuumaga koletisena, kuid tõenäoliselt ei tohiks see olla teie peamine valik, kui soovite käivitada ainult ühe südamikuga ülesandeid.
Käsipidur ja segisti
Ryzen 7 3950X on prosumeri protsessorite tipptasemel, nii et kui soovite keerukate sisuloome töövoogudega hakkama saada, on see enam kui näpistatav.
Üdituumulise renderdamise võrdlusalusena on käsipiduri test suurepärane näitaja selle kohta, kui hästi töötleb protsessor selliseid ülesandeid nagu video redigeerimine, video renderdamine ja video teisendamine ...
Siin jätkas Ryzen 9 3950X oma terrorivalitsemist, lammutades kõik tulijad veel ühe rekordilise esitusega, mis suutis jällegi eelmise põlvkonna Threadripper 2950X-i ühtlustada.
Blenderi test, mis on meie testfailiga käimas, on enamasti kasulik, et tuua esile tohutuid erinevusi madalama ja kõrgema klassi kiipide vahel ning kiipide sarnasusi nendes kahes kategoorias.
Siin muutuvad arvud kõigi testitud tippklassi töölaua / prosumeri kiipide vahel üsna tihedaks ja 3950X sai praktiliselt sama tulemuse kui Core i9-9900KS, Ryzen 9 3900X ja Core i9-9900K (mitte-S ).
7-Zip
Ja siin 7-Zip tihenduse võrdlusalusel tagastasid Ryzen 9 3950X tulemused, mis viisid selle kõverast kõrgemale, pidime looma oma diagrammi andmete jaoks täiesti uue vahemiku, et sobib kuuekohaline skoor, mille see pani.
Nii paljude südamike olemasolu korral pole selles küsimuses küsimus, kas Ryzen 9 3950X püstitas veel ühe rekordi.
Nii et kui teil on terve päev iga päev palju faile tihendamiseks, ärge otsige kaugemale kui Ryzen 9 3950X.
Üle kellade kõik südamikud!
Juba tasapinnalise protsessoriga domineerib selle põhinäitajate juures tundsin põnevusega, millist potentsiaali võidakse avada, kui ülikiirendamine on võrrandisse segatud.
Pärast palju nokitsemist (ja mõningaid krahhe AMD OverDrive tarkvara probleemiga seoses naridraiverite laadimisega) suutsin Ryzen 9 3950X-i kõigi südamike stabiilsele 4,1 GHz ülikiirele, maksimaalse võimendusega ühetuumalise kellaga 5,2 GHz.
Kui ülekiirendusprofiil oli paigas (konfigureeritud emaplaadi kaudu riistvarapõhise OC kaudu), jooksin uuesti 7-Zipi ja nägin kogu tuumaga jõudluse kasvu 8 protsenti, samas kui 3DMarki skoor paranes vaid veidi 4,3 protsenti.
Cinebenchi ühetuumaline jõudlus näitas veidi suuremat tõusu (9,1 protsenti), samas kui täissüdamikuga Cinebench oli veidi vananenud, kasum oli 2,3 protsenti.
See on mõistetav, võttes arvesse Ryzen 9 3950X juba maksimaalselt lubatud olemust ja ma kujutan ette, et mul võib olla võimalik kiibist veidi rohkem mahla saada, kui AMD tarkvara OverDrive värskendatakse, et toetada selle avaldamist.
Kuidas Ryzen 9 3950X mäng käib?
Kuna nii palju südamikke ja nii palju energiat on varuks, näib ilmne, et Ryzen 9 3950X oleks parim mänguprotsessor, mis jõuab Ryzen 3000 seeriasse alates selle maikuisest kasutuselevõtust ...
kuid see pole siin täpselt nii.
Ärge nüüd meid valesti mõistke: ülaltoodud tulemuste põhjal on ilmne, et Ryzen 9 3950X on suurepärane mängude jaoks, kuid see on küsimus suurem, siin.
Kas see on 500 dollarit parem kui Ryzen 5 3600X? Või 400 dollarit ...
